Дело № 2-3113/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 сентября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Букиной Л. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 04 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы следующим.

Жилое помещение, расположенное по указанному адресу, является муниципальной собственностью, на условиях договора социального найма предоставлено ответчику.

В настоящий момент вышеуказанное жилое помещение свободно, препятствий в пользовании квартирой нет. Однако ответчик данным помещением не пользуется, не проживает в нем, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, другие права и обязанности нанимателя не исполняет.

Истец считает, что выезд ответчика из жилого помещения является добровольным и постоянным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью. В данном помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя. Нанимателем спорного жилого помещения является мать ответчика - ФИО5, которая умерла в 2016 году. Договор социального найма жилого помещения не перезаключался. 

В настоящий момент вышеуказанное жилое помещение свободно, препятствий в пользовании квартирой нет, однако ответчик данным помещением не пользуется, не проживает в нем, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - актом обследования жилого помещения от 31 января 2017 г., сальдо и начислениями за наем жилья и коммунальные услуги. По словам соседей, ФИО1 они не видели, в квартире она не проживает около 5-6 лет. 

Мерами, предпринятыми истцом и судом, установить место нахождения ответчика не представилось возможным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда из спорной квартиры, в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр» о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в части 250 рублей в связи с его имущественным положением, суд взыскивает данную сумму с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа город Рыбинск в размере государственную пошлину 250 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья