Дело № 2-911/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой помимо него зарегистрированы бывшая супруга ФИО2 и их совместная несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком брак расторгнут, место жительства ребенка определено с ответчиком, с декабря 2016 года ответчик и несовершеннолетняя ФИО4 в квартире фактически не проживают, их вещей в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, в связи с чем просит суд признать ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 133 руб. 40 коп., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ФИО3 – ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на требованиях настаивала, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, пояснила, что несовершеннолетний ребенок может быть зарегистрирован либо в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности, либо в квартире, принадлежащей на праве собственности матери ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, опрошенная с применением средств видеоконференц-связи, исковые требования не признала, пояснив, что в спорной квартире она с несовершеннолетней дочерью, не проживают, однако, полагает, что ребенок приобрел право пользования спорной квартирой на неопределенный срок, поскольку была зарегистрирована и проживала в ней с момента рождения, другим жильем ребенок до настоящего времени не обеспечен, не проживает в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам и в силу возраста не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права и обязанности, последняя вынуждена проживать совместно с ней в арендуемой квартире, после расторжения брака, ребенок родственные связи с истцом не утратила. Кроме того, считает, что суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить жильем бывшего супруга, в пользу которого собственник исполняет алиментные обязательства.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела опеки и попечительства по г.Хабаровску, Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району, Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, у сторон имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – собственник ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – бывшая супруга собственника - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь собственника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой. 

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищных законодательством.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). 

Далее установлено, что ФИО3 – собственник спорного жилого помещения вселил, и с его согласия были зарегистрированы в качестве членов семьи собственника жилого помещения его жена ФИО2, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, в силу чего, бывшая супруга, в соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО3, между ФИО3 и ФИО2, не заключалось, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что свидетельствует о том, что право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, в связи с чем требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Несовершеннолетняя ФИО4 в спорном жилом помещении зарегистрирована с малолетнего возраста, тем самым ее родители определили место проживания дочери в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, факт выезда несовершеннолетней из спорной квартиры и проживание вместе с матерью в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания последней утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании несовершеннолетней ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Принимая во внимание те обстоятельства, что у ФИО2 в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, с августа 2016 года ответчик проживает по иному адресу, арендуя жилое помещение, доказательств отсутствия у ответчика права пользования указанным жилым помещением, последней суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований обсуждать вопрос о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется. 

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, а также органы, осуществляющие указанные полномочия, определены в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 указанного правового акта снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, после вступления настоящего решения в законную силу ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета органами регистрационного учета. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 

Оснований для возмещения почтовых расходов в размере 133 руб. 40 коп., связанных с оправкой запросов в адрес МКДОУ с.Тополево и участкового пункта полиции г.Облучье, у суда не имеется, поскольку они не являлись необходимыми для восстановления его нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 10.04.2019 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова