УИД: № Дело № 2-187/2020 (дело № 2-1331/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 20 февраля 2020 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО1 ФИО6 взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» (далее ООО «Кубышка-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 21.02.2019 ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В результате преступления истцу причинен ущерб в размере 259 500 руб. Кроме того, вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 14.08.2019 ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В результате данного преступления истцу причинен ущерб в размере 179 000 руб. На основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 438 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 23.12.2019 в размере 22 796 руб. 90 коп., за период с 30.10.2018 по 23.12.2019 в размере 15 210 руб. 10 коп. На присужденную сумм подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размер ключевой ставки 7,50%, действовавшей в соответствии с информацией банка России от 14.06.2019 по день фактической уплаты денежных средств.

Истец ООО «Кубышка-Сервис» в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не представил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, и материалы уголовного дела № 1-47/2019, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями. 

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 21.02.2019 ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно обстоятельствам, изложенным в приговоре, в период времени с 01.10.2018 по 05.10.2018 включительно ФИО1, работая в должности регионального представителя ОООО «Кубышка-Сервис», являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, и материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, похитил чужое имущество путем присвоения вверенных ему денежных средств, в крупном размере в общей сумме 259 500 руб., принадлежащие ООО «Кубышка-Сервис», причинив организации материальный ущерб в указанной сумме. 

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019 года.

Кроме того, приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 14.08.2019 ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Согласно обстоятельствам, изложенным в приговоре, в период времени с 13 часов 00 минут 05.10.2018 по 11 часов 00 минут 30.10.2018 ФИО1, с использованием своего служебного положения при выполнении трудовых обязанностей регионального представителя в коммерческой организации ООО «Кубышка-Сервис» путем злоупотребления доверием подчиненных ему специалистов, похитил денежные средства в размере 194 000 руб., принадлежащим ООО «Кубышка-Сервис» из микроофисов ООО «Кубышка-Сервис» по вышеуказанным адресам в г.Екатеринбурге, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Кубышка-Сервис» в размере 194 000 руб.

Согласно справке об ущербе № 83 от 02.11.2018, ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Кубышка-Сервис» в размере 179 000 руб.

Приговор вступил в законную силу 06.11.2019 года.

Ответчик ФИО1 обстоятельства совершения преступления и свою вину в причинении материального ущерба истцу не оспаривал.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу материального ущерба, причиненного преступными действиями ответчика, размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела и приговорами суда от 21.02.2019 и от 14.08.2019, где установлен факт хищения денежных средств в размере 259 500 руб. и 179 000 руб. (л.д. 9-22). 

Суд не находит основаниям не доверять представленным стороне истца доказательствам размере ущерба. Ответчиком размер причиненного его действиями ущерба не оспаривался, иной стоимости причиненного ущерба или иной оценки не представлено. Учитывая изложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в причинении ущерба истцу в указанном размере, и полагает исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено по делу и не оспаривается наличие денежного обязательства ответчика на сумму 438 500 руб. = (259 500 руб. + 179 000 руб.)

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п. 40 упомянутого Постановления расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела (л.д. 24-25), судом проверен, период начисления процентов является верным. 

Таким образом, ФИО1 должен ООО «Кубышка-Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 23.12.2019 в размере 22 796 руб. 90 коп., за период с 30.10.2018 по 23.12.2019 в размере 15 210 руб. 10 коп.

Правовых оснований для уменьшения процентов не имеется. Так, согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком подлежит удовлетворению.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, госпошлина в размере 7 965 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (476 507 руб. = 438 500 руб. + 22 796 руб. 90 коп. + 15 210 руб. 10 коп.) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» в счет ущерба, причиненного преступлением, 438 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 23.12.2019 в размере 22 796 руб. 90 коп., за период с 30.10.2018 по 23.12.2019 в размере 15 210 руб. 10 коп., и производить взыскание неустойки до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 965 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Афанасьева