Дело № 1-71/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово 04 марта 2025 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Колосовой А.О., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 2451 от 25.09.2017 и ордер № 45236 от 03.03.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного монтажником (данные обезличены) холостого, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2024 года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, находясь по адресу проживания: (адрес обезличен), заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, и что из растений конопля в высушенном состоянии могут быть получены части наркосодержащего растения конопля, преследуя цель получения частей такого растения для личного немедицинского потребления, в находящемся у него в комнате шкафу для одежды, оборудовал место, где обложил стенки шкафа фольгой, повесил 2 лампы, поставил 2 ведра с грунтом, куда высадил семена растений конопли, которые в 2020 году, точная дата в ходе дознания не установлена, собрал с дикорастущей конопли, растущей рядом с фермой в д. Чернышиха Кстовского района. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью выращивания из семян наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) и, последующего получения в значительном размере частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), без цели сбыта для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в целях выращивания наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), а также последующего приобретения, хранения частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), в один из дней августа 2024 года, незаконно культивировал растения в комнате, принадлежащей ему квартиры по адресу: (адрес обезличен).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, убедившись, что высаженные наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) в неустановленном дознанием количестве созрели и готовы к сбору, ФИО1, в августе 2024 года, точная дата не установлена, срезал выращенный им 1 куст растения конопли, который расположил для высушивания в различные части своей комнаты, а именно в шкафу для одежды и на подоконнике окна комнаты-зала по адресу: (адрес обезличен), с которого все листья наркосодержащего растения конопли «россыпью» сорвал и разложил в различных местах комнаты, получив в значительном размере части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой не менее 40,27 грамма (в высушенном виде). Тем самым ФИО1 осуществил свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей растения конопля из выращенных им семян, которое стал незаконно хранить в комнате по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), без цели сбыта для личного потребления.

24.09.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен) ходе осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято:

- в шкафу для одежды на газете на верхней полке вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса высушенных частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), представленных на экспертизу, составила 29,7 грамма (первоначальная масса согласно справке о результатах исследования № 1451И от 24.09.2024 составила 29,9 грамма).

- на подоконнике окна комнаты-зала на газете вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 4060Э от 21.10.2024 является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса высушенных частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), представленных на экспертизу, составила 6,4 грамма (первоначальная масса согласно справке о результатах исследования № 1452И от 24.09.2024 составила 6,5 грамма).

- в шкафу для одежды на газете на нижней полке вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 4062Э от 21.10.2024 является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 3,87 грамма (в высушенном виде).

Таким образом, в период времени с августа 2024 года до 15 часов 45 минут 24.09.2024, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 40,27 (29,9+6,5+3,87) грамма (в высушенном виде).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2379 от 09.10.2024 ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F 60.3), употребления каннабиноидов с вредными последствиями (код по МКБ-10 F 12.1) что подтверждается анамнестическими сведениями, данными материалов уголовного дела, медицинской документацией, характером инкриминируемого подэкспертному деяния, результатами настоящего освидетельствования. Указанные расстройства, однако, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подэкспертного не усматривается. По этой причине вопрос №8 не рассматривается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде, может понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности (л.д. 148-149).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, заключения экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд пришел к выводу, что наличие у подсудимого признаков психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности не препятствует его участию в судебном заседании и адекватному восприятию совершаемых процессуальных действий. В исследовательской части экспертного заключения экспертов указано, что ФИО1 понимает противоправность своих действий, способен определить реальный исход юридической ситуации, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, то есть понимать существо рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО1 на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, подсудимый заявлял об осознании им последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, то у суда нет оснований ставить под сомнение осознание подсудимым ФИО1 таковых последствий рассмотрения дела в особом порядке. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания ранее неизвестной информации по обстоятельствам приобретения и выращивания им наркосодержащего растения, в его последовательной позиции по признанию своей вины.

Суд также учитывает, что в отношении ФИО1 17.01.2025 в возбуждении уголовного дела по ст.231 УК РФ на основании п.2 ч,1 ст.24 УПК РФ отказано.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, эпикриз по ГВК ст. 18б. расстройство личности неустойчивого типа (л.д. 171, 173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 180), а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде в виде исправительных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО1 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым: части наркосодержащих растений «конопля» (растения рода Cannabis), семена растении конопля, растение вида Конопля посевная - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- части наркосодержащих растений «конопля» (растений рода Cannabis) массой 6,3 гр., 29,5 гр., 3,37 гр., семена растения конопля, массой 1,31 гр., растение вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.), находящееся в металлическом ведре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский» – уничтожить;

- книгу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский» – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков