К делу №1-313/2019 

23RS0040-01-2019-006418-23

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«13»августа 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гордийчук Л.П.,

секретаря Балачевцевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦАО город Краснодар ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2

адвоката АКККА АП КК 

«ФИО3»

по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 

предоставившей удостоверение 

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего водителем-экспедитором ИП «ФИО6», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.04.2018г. и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.04.2019г. около 15 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через интернет сайт «Гидра», в магазине «Валерий микропяткин» осуществил заказ наркотического средства и совершил через «Qiwi-кошелек», номер которого дознанием не установлен, перевод денежных средств в сумме 1700 рублей. В дальнейшем получив фотографию с местом закладки и ссылку координат с указанием адреса и места наркотического средства, а именно: «

<

адрес> с торца дома в кустах». После чего, гр. ФИО2 направился по указанному адресу, где в 16 часов 00 минут, обнаружил сверток фольги, обмазанный серым пластилином, в котором находился полимерный пакетик внутри с веществом растительного происхождения, а именно с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,15 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство, гр. ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 00 минут 15.04.2019года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

15.04.2019 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 07 минут в ходе личного досмотра в помещении УПП № 4 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару расположенного по адресу: ул. Седина, 172/1 в г. Краснодаре, сотрудниками полиции у гр. ФИО2, было обнаружено и изъято из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,15 г., что является значительным размером, которое гр. ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №-э от 24.04.2019 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 0, 15 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 ( в действ, редакции ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний подозреваемого ФИО2, данными им на предварительном следствии (л.д. 35-36), и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что 15.04.2019г. примерно в 15 часов 00 минут он находился дома, где через свой сотовый телефон зайдя в интернет на сайте «Гидра» он написал неизвестному ему лицу в магазине «Валерий микропяткин», что желает приобрести наркотическое средство. В ответ ему пришло сообщение, в конце сообщения был указан номер «Qiwi-кошелька», номер которого он не помнит и он не сохранился у него, на который необходимо было положить денежные средства. После чего он перевел денежные средства в сумме 1 700 рублей через «Qiwi-кошелек», на номер указанный в сообщении, после чего вновь зашел на интернет сайт «Гидра», где ему пришла фотография с местом закладки наркотического вещества, а именно: «

<

адрес> с торца дома в кустах». Вышеуказанную фотографию он сразу удалил. Примерно в 16 часов 00 минут он направился по данному адресу, где по прибытию к дому 

<

адрес>, он нашел сверток фольги, обмазанный серым пластилином, в котором находился полимерный пакетик внутри с веществом растительного происхождения. Данный пакетик он положил в правый боковой карман, надетых на нем джинсовых брюк, далее он направился дальше по улице и когда он прошел несколько метров, то в этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, одетые в форменную одежду, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он занервничал, и сотрудники полиции это заметили, так как он попытался уйти от них. Так как документов у него при себе не оказалось, то сотрудники полиции для установления личности пригласили его в УПП № 4, расположенный по адресу: ул. Седина, 172/1 в г. Краснодаре. Далее в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что сотрудники полиции не обнаружат у него полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В ходе его личного досмотра, начатого в 19 часов 00 минут 15.04.2019 г. в служебном кабинете УПП №4, расположенного по адресу: ул. Седина, 172/1 г. Краснодара, у него было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана, надетых на нем джинсовых брюк, полимерный пакетик, внутри с веществом растительного происхождения. Так же ему в присутствии двух понятых мужского пола были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое, и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписались понятые. По поводу обнаруженного он пояснил, что в изъятом полимерном пакетике внутри с веществом растительного происхождения, находится наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. По факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д. 52), согласно которым 15.04.2019 г. примерно в 18 часов 50 минут, он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который представился и пригласил в УПП № 4, расположенный по адресу: 

<

...>, поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что гр. ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался 15.04.2019 г. в 19 часов 00 минут в помещении служебного кабинета УПП № 4, расположенного по адресу: 

<

...>, у гр. ФИО2 сотрудниками попиции было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Так же гр. ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписался он и второй понятой. По поводу изъятого в присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции гр. ФИО2 пояснил, что в изъятом полимерном пакетике с веществом растительного происхождения, находится наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Более по данному факту ему добавить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д. 53), согласно которым 15.04.2019 г. примерно в 18 часов 55 минут, он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который представился и пригласил в УПП № 4. расположенный по адресу: 

<

...>. 172/1, поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что гр. ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался 15.04.2019 г. в 19 часов 00 минут в помещении служебного кабинета УПП № 4, расположенного по адресу: 

<

...>, у гр. ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Так же гр. ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписался он и второй понятой. По поводу изъятого в присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции гр. ФИО2 пояснил, что в изъятом полимерном пакетике с веществом растительного происхождения, находится наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Более по данному факту ему добавить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д. 32), согласно которым 15.04.2019 года около 16 часов 00 минут в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на пресечение преступлений и административных правонарушений, по 

<

адрес> был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, им оказался ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Гр. ФИО2 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Гр. ФИО2 был остановлен с целью проверки документов, при этом гр. ФИО2 сильно нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Так как, при себе документов у гр. ФИО2 не оказалось, то было принято решение произвести личный досмотр гр. ФИО2 Для этого гр. ФИО2 был приглашен в служебное помещение УПП № 4, расположенное по адресу: ул. Седина, 172/1 г. Краснодара. Перед началом личного досмотра гр. ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола, мною было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что гр. ФИО2, ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, который начался в 19 часов 00 минут 15.04.2019 г. в служебном помещении УПП № ч. расположенном но адресу: 

<

...>, им, у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято из правого бокового кармана джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, полимерный пакетик, внутри с веществом растительного происхождения. Так же гр. ФИО2. в присутствии понятых мужского пола были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятое и смывы, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитью, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписались понятые. По поводу обнаруженного гр. ФИО2 пояснил, что в изъятом полимерном пакетике с веществом растительного происхождения, находится наркотическое вещество, которое он приобрел у неизвестного ему лица через интернет, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Более по данному факту ему добавить нечего.

Также виновность подсудимого подтверждается и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом личного досмотра от 15.04.2019г., в ходе которого 15.04.2019 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 07 минут в ходе личного досмотра в помещении служебною кабинета УПП № 4, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у гр. ФИО2 обнаружено и изъято из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, полимерный пакетик, внутри с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 6).

Протоколом изъятия вещей и документов от 15.04.2019г. (л.д. 7-8), согласно которому в ходе личного досмотра гр. ФИО2 в правом боковом кармане серых джинс, одетых на досматриваемом был обнаружен сверток элипсообразной формы обернутый пластилином серого цвета. Внутри данного свертка находился поэтиленовый пакет с содержимым серо-зеленного цвета растительного происхождения.

Административный материал КУСП № от 22.04.2019г. (л.д. 10), согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ и проведено по делу административное расследование.

Заключением эксперта №э от 19.04.2019г. (л.д. 22-24), согласно которому вещество растительного происхождения из пакетика массой 0,15 г. изъятое 15.04.2019г. у гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения №, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) индола, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю к РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 22.04.2019г. (л.д. 28), согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2 прекращено за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Ко АП РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2019г. (л.д. 29), согласно которому материал в отношении гр. ФИО2 был передан в ОД ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2019г. (л.д. 30), согласно которому был произведен осмотр в каб. № 1 ОД ОП ЦО УМВД РФ по г. Краснодару материала административного производства в отношении ФИО2

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов от 25.04.2019г. (л.д. 40) в отношении неустановленного лица предусмотренные прим. 1 п. «б» ч. 2 ст. 228 УПК РФ.

Заключение эксперта №э от 24.04.2019г., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,13 гр. Примечание: согласно заключению эксперта № от 19.04.2019г. масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>, представленного по материалам КУСП № от 15.04.2019 г., составляла-0,15 гр. (л.д. 45-48).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий и считает, что все положенные в основу обвинения доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга, собраны в соответствии с положениями УПК РФ, в связи с чем вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Сам подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью. Кроме того, показания подсудимого и свидетелей находят объективное подтверждение и согласуются с материалами дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

О квалифицирующем признаке «в значительном размере» свидетельствует то, что у подсудимого было изъято наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,15 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении его не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый в полном объеме признал вину, раскаялся в его совершении, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 70-72), на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 54,55), имеет на иждивении маму – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушку – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младшего брата ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.105-109). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

ФИО2 на момент совершения данного преступления, судим приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.04.2018г. и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.73-74). Согласно квитанции (л.д. 102) штраф, назначенный по приговору суда в размере 15000 рублей, гр. ФИО2 оплатил. На момент совершения преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако данная судимость рецидива не образует, так как преступление было совершено гр. ФИО2 небольшой тяжести, а значит, наличие указанной судимости суд не относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ и для освобождения от наказания и без назначения наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества, с учетом того, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, то наказание подсудимому возможно назначить в виде ограничения свободы.

Согласно п. 4 ст. 53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 ча не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, которая находится по месту жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодар без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 ча - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по делу, а именно: полимерный пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,11 гр. (0,03 израсходовано в ходе исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару, согласно квитанции № от 25.04.2019г. – уничтожить.

Административный материал КУСП № от 22.04.2019 г. на 23 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-