2-1222/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 мая 2018 г. г. Уфа

Суд Ленинского района г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В., 

с участием представителя истца ФИО6 

с участием представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшему Истцу автомобили 

<

данные изъяты> г.р.н С 699 УС 102.

Виновником данного ДТП был признан ФИО3, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.н. №. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СК «Надежда».

В соответствии с законом Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 341 600 рублей. 

Для установления действительного ущерба, ФИО2 обратился в независимую экспертную организацию ООО «БашТехАссистанс». Согласно выводам независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 422 851 рубль. 

07.02.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату суммы страхового возмещения, но ответа на данную претензию от СПАО «Ингосстрах» не последовало. 

ФИО2 просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 58 400 рублей, стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 10 000 рублей, сумму штрафа в размере 50%, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заранее представлено заявление о рассмотрение дела без его участия, исковые требования поддерживает. просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме за необоснованностью.

Третье лицо ФИО3 о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, на судебное заседание не явился

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшему Истцу автомобили 

<

данные изъяты> г.р.н №

Виновником данного ДТП был признан ФИО3, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>.р.н. № На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СК «Надежда».

В соответствии с законом Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 341 600 рублей. 

Для установления действительного ущерба, ФИО2 обратился в независимую экспертную организацию ООО «БашТехАссистанс». Согласно выводам независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 422 851 рубль. 

07.02.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату суммы страхового возмещения, но ответа на данную претензию от СПАО «Ингосстрах» не последовало.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Ассоциация независимых Экспертов». Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа, согласно единой методике?

Согласно заключению эксперта №-А/Т-04.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа, согласно единой методике составляет 351 219, 32 рублей. 

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. При даче заключения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в состав комиссии вошли компетентные эксперты, обладающие специальными познаниями, имеющие большой стаж работы. Само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, основанном на документации, показаниях свидетелей и не опровергнуто иными доказательствами. Оснований не доверять выводам судебных экспертов у суда первой инстанции не имелось. Доводов, ставящих под сомнение выводы экспертов, не приведено.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно п. 10 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности". 

Таким образом, ответчик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Также следует отказать в удовлетворении производных требований истца, а именно во взыскании стоимости услуги по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 10 000 рублей, суммы штрафа в размере 50%, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Д.А. Харламов