УИД 63RS0№-75

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО2 и ФИО8. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, заёмщик принял на себя обязанность вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, то подтверждается распиской о получении денежных средств заёмщиком.

С момента заключения данного договора заёмщик не исполнял обязательство по договору займа.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО2 и ФИО11 заключили Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель предоставляет залогодателю заем на сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а залогодатель в обеспечении возврата полученного займа передаёт в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Форд «Фокус», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 900 000 рублей. 

На день возврата займа ответчик не исполнил свои обязательства, а также и не исполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа о выплате задолженности по договору в полном объёме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФОРД, модель ФОКУС, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения против рассмотрения дела в заочном порядке не представила.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ такой же суммы займа (том 1 л. д. 8).

В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО2 и ФИО14 заключили Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 9-10).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом автотранспортного средства марки ФОРД, модель ФОКУС, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью по соглашению сторон в размере 900 000 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению займа ответчику исполнил, денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей выдал ФИО3, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 12).

Однако ФИО3 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору займа не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направила в адрес ответчика претензия об оплате задолженности в размере 900 000 рублей (том 1 л. д. 11). Однако претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

По соглашению сторон общая оценка транспортного средства составляет 900 000 рублей. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи, с чем у него возникла задолженность по данному договору, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога следует удовлетворить.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) к ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 ( двенадцать тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФОРД, модель ФОКУС, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П. Семёнов