Копия Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной отнесенностью страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование своего иска истец указал, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО СГ «Аско» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой компании осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресо-Лизинг» и ООО «СГ Аско» заключен договор страхования автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, полис страхования №, риски: хищение, угон, ущерб. Выгодоприобретатель – ООО «Ресо-лизинг»., по остальным рискам – ООО «ВИР». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №. Под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2 в результате противоправных действий ответчика, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № получил повреждения, в связи с чем, ООО «ВИР» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету ООО «Прайсер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № составила 937353,84 рублей, данная сумма была выплачена в пользу ОО «Вир» в полном объеме. Однако, ООО «ВИР» не согласившись с размером выплаченной суммы, на основании результатов ООО «Региональная оценочная компания» обратилось в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения и УТС ТС. В связи с чем, была произведена выплата в размере 126162,42 рублей (55290 – УТС ТС, 15000 руб.- стоимость оценки, 55872,87 руб.) Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения в размере составила 1063516,20 рублей. САО ВСК осуществило выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму страхового возмещения в размере 663516,20 руб. (1063516,20 руб.-400000 руб.), а также в возврат госпошлины в размере 9835,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается адресной справкой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 4000 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО СГ «Аско» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой компании осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресо-Лизинг» и ООО «СГ Аско» заключен договор страхования автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, полис страхования №, риски: хищение, угон, ущерб. Выгодоприобретатель – ООО «Ресо-лизинг», по остальным рискам – ООО «ВИР». 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2 в результате противоправных действий ответчика, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № получил повреждения, в связи с чем, ООО «ВИР» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету ООО «Прайсер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № составила 937353,84 рублей, данная сумма была выплачена в пользу ООО «Вир» в полном объеме. 

Однако, ООО «ВИР» не согласившись с размером выплаченной суммы, на основании результатов ООО «Региональная оценочная компания» обратилось в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения и УТС ТС. В связи с чем, была произведена выплата в размере 126162,42 рублей (55290 – УТС ТС, 15000 руб.- стоимость оценки, 55872,87 руб,-доплата.) Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения в размере составила 1063516,20 рублей. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО ВСК, куда истец обратился в рамках регрессных требований. САО ВСК осуществило выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000 рублей.

Согласно ст. 6 N 1-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 6-П от ДД.ММ.ГГГГ "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко и других" взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком ФИО2 в полном объеме не произведена выплата материального ущерба в порядке суброгации до вынесения решения судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 663516 рублей 20 копеек (расчет: 1063516,20 руб.-400000 руб.).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 9835,16 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной отнесенностью страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной отнесенностью страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 663516 рублей 20 копеек, а также возврат госпошлины 9835 рублей 16 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова