Дело № 2-3467/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, 

<

...>

25 июля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ТалаитбекуУулуАбабакиру о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 178 100 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 762 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля «NissanPresage», гос.знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «ЛегионКом») и автомобиля УАЗ, г/н №, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем УАЗ ФИО1 В результате ДТП автомобилю «NissanPresage» были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль «NissanPresage» был застрахован у истца, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 178 100 рублей. 

В последствие выяснилось, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. По полису ОСАГО, указанному в извещении о ДТП (XXX № СПАО «Ингосстрах») от страховой компании поступил отказ в акцепте заявки на оплату страхового возмещения по транспортному средству УАЗ, г/н №.Отказ в акцепте мотивирован п. 13 Положения № 5 к Правилам осуществления страховки выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (по полису ОСАГО XXX № застраховано иное транспортное средство - УАЗ, г/н №).Согласно данным сайта РСА по указанному в извещении г/н № транспортного средства виновника указан полис ОСАГО АО "АльфаСтрахование" ВВВ №, который на момент ДТП 22.01.2023 прекратил свое действие. Таким образом на момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на УАЗ, г/н № отсутствуют.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик зарегистрированным в системе не значится, регистрация по месту пребывания прекращена 26.01.2023. Ответчик является иностранным гражданином. Учитывая разъяснения пунктов 63, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела. 

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно ст. 233-235 ГПК РФ. Согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства изложено в просительной части иска. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

22.01.2023 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NissanPresage», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты>, и автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 16).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «NissanPresage» – 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Кроме того был застрахован автомобиль по договору КАСКО №, период страхования с 12.12.2022 по 11.12.2023.

Согласно данным, приведенным в извещении о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельца автомобиля «УАЗ», гос.знак № – 

<

данные изъяты>., под управлением ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. 

Указанное ДТП было оформлено без сотрудников ПДПС ГИБДД. Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства УАЗ - ФИО1, который свою вину не оспаривал, подписал извещение о ДТП, (л.д. 16).

<

данные изъяты>. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о страховом возмещении, (л.д. 14).

14.02.2023 ООО «МЭТР» был произведён осмотр повреждённого транспортного средства, составлен акт осмотра (л.д. 20-22). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному СЭТОА, стоимость годных остатков автомобиля за вычетом стоимости годных остатков определена в размере 178 100 рублей (л.д. 23-37) 

07.03.2023ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 

<

данные изъяты> страховую сумму в размере 178 100 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В определении о подготовке дела от 17.05.2023 ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных требований, в случае несогласия представить доказательства иного размера причиненного ущерба, в связи с чем разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. 

Ответчиком ФИО1 такие доказательства представлены не были. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Согласно сведениям из официального сайта Российского союза автостраховщиков по указанному в извещении гос.знаку № транспортного средства виновника ДТП, указан полис ОСАГО АО "АльфаСтрахование" ВВВ №, который на момент ДТП 22.01.2023 прекратил своё действие (л.д. 40). 

Из ответа СПАО «Ингосстрах» следует, что по полису ОСАГО, указанному в извещении о ДТП (XXX № СПАО «Ингосстрах») застраховано иное транспортное средство - УАЗ, г/н № (л.д. 39).

Из чего следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем УАЗ, г/н №, не относится. 

В извещении о ДТП, ФИО1 указывал на признание вины в указанном ДТП (л.д. 16).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 178 100 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 762 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 178 100 руб. – сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы на оплату пошлины в размере 4 762 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова 

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-3467/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-002811-57). 

По состоянию на 21.08.2023 заочное решение не вступило в законную силу.