№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года Кисловодский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кретиный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский Кретидный Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по заключенному в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 652 818,99 рублей на основании заявления ФИО1 СМ на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО "Московский Кредитный Банк" о предоставлении денежных средств.

Соглашение о кредитовании, согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания заключено посредством присоединения ответчика к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписав и предоставив заявление в банк, ответчик ФИО1 принял условия договора, в том числе Тарифы, и обязался их неукоснительно соблюдать.

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % годовых.

Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 СМ перед банком составила 778 917 рублей 64 коп., в том числе: 578169,18 рублей - задолженность по просроченной ссуде, 149 808,53 рублей - долг по просроченным процентам по срочной ссуде, 5 249, 74 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 5 297,95 рублей - долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 15 455, 11 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 24 937, 13 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. Эту сумму «Московский Кредитный Банк» просит взыскать с ответчика в исковом заявлении, а так же в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска 10 989 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель «Московского Кредитного Банка» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ФИО1 в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. 

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством обращения ФИО1 СМ с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский кредитный банк". В данном заявлении указано, что ответчик заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей на дату заключения договора редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Московский кредитный банк".

Составными частями договора являются: заявление ФИО1 СМ на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов, Договор комплексного банковского обслуживая физических лиц, индивидуальные условия потребительского кредита №, График платежей, Тарифы банка.

По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 652818 рублей 99 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % годовых. 

Сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные договором.

ФИО1 указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в документах, являющихся составными частями кредитного договора.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в «Московский кредитный Банк» с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору заемщику, что подтверждается исследованными документами, выпиской по счету, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки. 

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность ФИО1 СМ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 СМ перед банком составила 778 917 рублей 64 коп., в том числе: 578169,18 рублей - задолженность по просроченной ссуде, 149 808,53 рублей - долг по просроченным процентам по срочной ссуде, 5 249, 74 рублей - просроченные проценты по просроченной ссуде, 5 297,95 рублей - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 15 455, 11 рублей - долг по штрафной неустойке по просроченным процентам, 24 937, 13 рублей - по штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 СМ в пользу «Московского Кредитного Банка »(ПАО).

При этом суд учитывает, что исковых требований «Московского Кредитного Банка »(ПАО) ответчик не оспорил, каких-либо возражений относительно иска, документов в обоснование этих возражений в суд не направил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 СМ в пользу банка в возмещение судебных расходов 10 989 рублей. Данные расходы банка подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 СМ в пользу «Московского Кредитного Банка» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 778 917 (семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 64 коп., в том числе: 578169 рублей 18 копеек - задолженность по просроченной ссуде, 149 808 рублей 53 копейки - долг по просроченным процентам по срочной ссуде, 5 249 рублей 74 копейки - долг по просроченным процентам по просроченной ссуде, 5 297 рублей 95 копеек - долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 15 455 рублей 11 копеек - штрафную неустойку по просроченным процентам, 24 937 рублей 13 копеек - штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Взыскать с ФИО1 СМ в пользу «Московского Кредитного Банка» (публичного акционерного общества) в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 10989 (десять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов