УИД 31RS0016-01-2025-010663-96 № 2-587/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21.01.2026

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Сысоевой Е.О.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском о признании выморочным имущества в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, а также иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1; признании права собственности МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и (или) муниципального образования в лице его администрации на такое имущество; обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, и иное имущество; взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по кредитному договору №1354139 от 01.11.2023 за период с 12.02.2024 по 03.10.2025 в размере 249 260,41 руб., расходов по оплате госпошлины – 8477,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2023 банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 172 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,3% годовых. Возврат денежных средств производится путем внесения заемщиком аннуитетного платежа согласно графику. За пропуск ежемесячного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых. 09.02.2024 ФИО1 умерла, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату денежных средств за период с 12.02.2024 по 03.10.2025 в размере 249 260,41 руб., из которых: 169 324,19 руб. – просроченный основной долг, 79 936,22 руб. – просроченные проценты, о взыскании которой за счет наследственного имущества заявлены требования.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в судебном заседании (банк), а также в соответствии с частью 21 стать 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.11.2023 банком и ФИО1 дистанционным способом заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 172 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,3% годовых.

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется путем внесения заемщиком аннуитетного платежа 12 числа каждого месяца в размере 5386,53 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).

За несвоевременное внесение ежемесячного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

09.02.2024 ФИО1 умерла.

Согласно расчету банка за период с 12.02.2024 по 03.10.2025 образовалась задолженность в размере 249 260,41 руб., из которых: 169 324,19 руб. – просроченный основной долг, 79 936,22 руб. – просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор являлся действующим, ее кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно общедоступной информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.

Информации о зарегистрированных за наследодателем правах на объекты недвижимого имущества, транспортных средствах не имеется.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно поступившим сведениям на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, на дату смерти имелись денежные средства: счет № в размере 148,55 руб., счет № – 1284,96 руб., счет № – 1203,73 руб.

Сведений о наличии денежных средств на иных счетах наследодателя не имеется.

Указанное имущество является выморочным в силу закона, признание его таковым в судебном порядке не требуется, а соответствующие исковые требования об этом являются излишними.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет денежных средств, находящихся на указанный выше счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества – 2637,24 руб.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1354139 от 01.11.2023 за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершей 09.02.2024, в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 148,55 руб., на счете № в размере – 1284,96 руб., на счете № в размере 1203,73 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение составлено 22.01.2026.

Судья