Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А., 

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-142/2020 по административному исковому заявлению Никольского ФИО14 к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, заинтересованному лицу ФИО2 ФИО15 об отмене постановлений о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Красноармейского района УФССП России Самарской области, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, заинтересованному лицу ФИО2 об отмене постановлений о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес> ФИО16 Е.О. было вынесено 3 (три) постановления: Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО5, на основании исполнительного листа № ВС 054096141 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноармейским районным судом 

<

адрес> по делу №; Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании исполнительного листа № ВС 054096143 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноармейским районным судом 

<

адрес> по делу №; Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании исполнительного листа № ВС 025170899 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он - ФИО1 не получал. Получил только исполнительные листы № ВС 025170899 от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении 

<

адрес> № в распечатанном виде, поскольку конверт, отправленный ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> частично был уничтожен, в связи с истечением срока хранения. В январе по почте России, он – ФИО1 получил справку о задолженности по 3 исполнительным листам. В январе по почте России, он – ФИО1 получил справку о задолженности по 3 исполнительным листам. С указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО13 он - ФИО1 не согласен, поскольку, исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривают право судебного пристава-исполнителя вынести постановление в отношении должника, не исполнившего в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, и направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления. Исходя из необходимости обеспечения взыскателю права на полное и скорейшее удовлетворение его требований, взыскатель в исполнительном производстве, которое является частью судебного разбирательства в широком смысле и включает в себя не только процессуальную деятельность суда, но и процессуальную деятельность федеральных органов исполнительной власти - службы судебных приставов, имеет право на получение помощи в исполнении судебных решений со стороны государства, выражающейся в применении мер принуждения к должнику. Принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Федеральным законом «Об исполнительном производстве», относящим к задачам исполнительного производства правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно названному Федеральному закону исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. До настоящего времени решение суда не исполнено. За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем, согласно названному Федеральному закону, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причём время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22). Все 3 Постановления вынесены по ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В то же время ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, возвращение исполнительного документа взыскателю в связи, с тем, что взыскатель препятствует к исполнению исполнительного документа. При этом законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под препятствием исполнения исполнительного документа и судебный пристав ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> не пояснил, как выразилось препятствие взыскателя. Просит суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО13: Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 054096141 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноармейским районным судом 

<

адрес> по делу №; Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 054096143 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноармейским районным судом 

<

адрес> по делу №; Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 025170899 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО3 надлежаще извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца ФИО3 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе, исковые требования доверителя ФИО1 поддерживает, просил приобщить к материалам дела документы «Почта России» о направлении ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в адрес ФИО1 постановлений согласно сопроводительной ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее в судебном заседании представитель административного истца по доверенности - ФИО3 требования ФИО1 поддержал в полном по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца, надлежаще извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель административного ответчика - старший судебный пристав ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, представив суду письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что с административным исковым заявлением ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> не согласно, на исполнении в отделении судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> находились исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО2 о взыскании долга в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, на дом, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО2 о взыскании долга в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> на земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Исполнение указанного выше сводного исполнительного производства было затруднено тем, что должник ФИО2 осуществила регистрацию права собственности гаража и бани на территории земельного участка, подлежащего согласно решения Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) аресту и реализации. Так как, согласно п. 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нём здания, сооружения, судебным приставом-исполнителем в Красноармейский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление с требованиями о признании объектов недвижимого имущества - бани и гаража имуществом перешедшим в порядке наследования и признания недействительной регистрации за ФИО2 права собственности на указанные объекты недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес> вынесено определение об оставлении заявления без движения, с указанием заявителю о том, что последним не указано в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, со ссылкой на действующее законодательство. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в адрес взыскателя Никольского О.Ю, направлено уведомление о необходимости в разумный срок обратиться с соответствующим заявлением в Красноармейский районный суд 

<

адрес>, взыскателем данные письма не получены. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании поручений судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> с целью нарочного вручения ФИО1 указанного выше уведомления осуществлялись выходы по месту регистрации взыскателя (

<

адрес> тракт 

<

адрес>), однако уведомления вручены не были, так как ФИО1 отсутствовал по указанному адресу, на оставленные повестки не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ по очередному поручению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, сотрудники отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> смогли вручить ФИО1 нарочно уведомление. По прошествии более 3 недель ДД.ММ.ГГГГ, не получив ответа на уведомление от взыскателя ФИО1, сводное исполнительное производство №-СД окончено по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.46, п.3 ч. 1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствовал исполнению исполнительного документа. Акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю, а также оригиналы исполнительных документов были направлены в адрес взыскателя (

<

данные изъяты>). В отчетах об отслеживании отправлений указано, что указанные выше документы получены ДД.ММ.ГГГГ отправителем, то есть отделом судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, однако отделом документы не принимались, а получены взыскателем на «Почте России» и в этот же день предъявлены на исполнение в отдел судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. Доводы о том, что взыскатель получил только оригиналы исполнительных документов, без актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю считают несостоятельными, так как акты и постановления в случае окончания исполнительных производств без исполнения, всегда направляются вместе с оригиналами исполнительных документов, и в самих исполнительных документах судебным приставом-исполнителем ставится отметка о возвращении документа взыскателю с датой окончания исполнительного производства. Глава 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет сроки и порядок обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов как в порядке подчиненности, так и в суде. Согласно статье 122 указанного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Данные положения нашли свое подтверждение и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> полагает, что ФИО1 пропущен срок на обращение в суд, так как ФИО1 стало известно об окончании сводного исполнительного производства №-СД ДД.ММ.ГГГГ при получении исполнительных документов и предъявлении их к повторному исполнению. Просит суд отказать в удовлетворении требований административному истцу - ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО13.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления ФССП России по 

<

адрес> в суд не представил, однако суд считает, что неявка представителя Управления ФССП России по 

<

адрес> извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи, с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ФССП России по 

<

адрес>. 

Заинтересованное лицо - ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО7 надлежаще извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании представляли отзыв, согласно, которого считают, что заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве). Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения ч. 6 ст. 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ). В порядке подчиненности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО13 об окончании исполнительных производств не были оспорены ФИО1. Административный истец обратился в суд с существенным пропуском срока на обжалование оспариваемых постановлений пристава. Обстоятельства, с которыми ФИО1 связывает уважительность причин пропуска срока, являются по их мнению надуманными, поскольку, из пояснений ФИО1 по факту получения им корреспонденции от судебных приставов в почтовом отделении № следует, что конверт почтовой корреспонденции от имени ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> был уничтожен, так как истек срок хранения, а исполнительные листы сотрудники почты сохранили. Пояснения административного истца не соответствуют действительности, так как почтовая корреспонденция по истечении срока хранения не уничтожается. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ Утверждены Правила оказания услуг почтовой связи. Согласно п. 34 Правил Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Согласно п. 38 Приказа не розданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю. Оператор почтовой связи обязан по мере поступления на временное хранение не розданных почтовых отправлений, но не реже 1 раза в квартал, обращаться в суд для получения разрешения на вскрытие почтовых отправлений. Вскрытие не розданных почтовых отправлений производится комиссией, назначаемой в порядке, установленном оператором почтовой связи. При наличии признаков содержания в почтовом отправлении запрещенных к пересылке предметов или веществ, которые при вскрытии почтовых отправлений могут представлять опасность для жизни и здоровья людей, такие почтовые отправления изымаются и уничтожаются без вскрытия с соблюдением необходимых мер безопасности. По факту вскрытия, изъятия или уничтожения без вскрытия не розданного почтового отправления комиссией составляется акт. Согласно п. 39 Приказ Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Поскольку ФИО1 ссылается на факт вскрытия и частичного уничтожения почтового конверта, то он обязан предоставить суду комиссионный акт уничтожения конверта. В отсутствие комиссионного акта доводы ФИО1 об уничтожении почтовой корреспонденции почтовым отделением № являются надуманными. Поскольку ФИО1 получил конверт с исполнительными листами, следовательно, он получил обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11 находящиеся в данном конверте. Согласно разъяснений п. 37 исходя из взаимосвязанных положений части 2 ст. 96, ст.ст. 182, 201 КАС РФ независимо от способа извещения о времени и месте проведения судебных заседаний по административному делу (например, заказным письмом с уведомлением о вручении, путём отправки CMC-сообщения) лицам, участвующим в деле, направляются копии судебных актов по административному делу, в том числе копии определений о принятии административного искового заявления к производству, о подготовке административного дела к судебному разбирательству, о возобновлении производства по административному делу. Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ). В производстве ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находились материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов в отношении ФИО2. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО13 № исполнительные производства были объединены в сводное, и ему был присвоен №-СД. ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> были вынесены постановления об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю по исполнительным производствам: №, №-ИП, №-ИП, №. Все производства были окончены по одному основанию: в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа в соответствии с п.6 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 были составлены акты о наличии обстоятельств, с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Данными актами судебным приставом-исполнителем ФИО13 было установлено, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. На всех возвращенных исполнительных листах судебным приставом-исполнителем ФИО13 была сделана отметка и скреплена печатью запись от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного листа взыскателю с актом о невозможности взыскания. Из сказанного следует, что ФИО1 был извещен о нарушении своих прав в момент получения исполнительных листов. Оспариваемые ФИО1 постановления были предметом рассмотрения по административному делу №а-25/2020. ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-25/2020 судом постановлено решение, которое вступило в законную силу. Обозначенное выше решение суда не было оспорено ФИО1, привлеченным к участию в деле, из чего следует, что он фактически согласился с выводами, изложенными в решении и с основаниями прекращения административного дела в части добровольного удовлетворения административным ответчиком - ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес> административных требований ФИО2. Решение Красноармейского районного суда 

<

адрес> по административному делу №а-25/2020 является преюдициальным по отношению к рассматриваемому спору в рамках административного дела № 2а-142/2020 по иску ФИО1 Согласно требований п.2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно требований Статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. В нарушение требований ст. 95 КАС РФ ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока подачи административного иска. Обозначенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для восстановления процессуального срока для подачи административного иска у ФИО1 не имеется. Просят суд ФИО1 в восстановлении процессуального срока обжалования постановлений отказать.

Изучив материалы дела, письменные отзывы сторон, суд считает, что исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1, ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес> ФИО13 было вынесено три постановления: постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноармейским районным судом 

<

адрес> по делу №; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноармейским районным судом 

<

адрес> по делу №; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которые как утверждает административный истец не получал, а получил только исполнительные листы № ВС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении 

<

адрес> № в распечатанном виде, поскольку конверт, отправленный ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> частично был уничтожен, в связи с истечением срока хранения. 

ФИО1 получил конверт с исполнительными листами, в середине ноября 2019 года на что ссылается сам административный истец в заявлении о восстановлении срока на обжалование указанных выше постановлении, в связи, с чем суд считает, что ФИО1 получил в это же время и обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11, поскольку не представлен комиссионный акт об уничтожении почтовой корреспонденции почтовым отделением № почтовой корреспонденции направленной ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в адрес ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полученные им на «Почте России» документы были предъявлены на исполнение в отдел судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждают, что в указанное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о нарушении его прав и законных интересов, в связи, с чем административный истец должен был обратиться с исковым заявлением, заявлением об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, и ст. 122 Закона об исполнительном производстве), чего в данном случае административным истцом сделано не было.

Повторное направление в адрес административного истца обжалуемых постановлений, полученных согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 4461402509364 административным истцом не даёт последнему оснований для утверждения уважительности пропуска срока и его восстановления для обжалования указанных выше постановлений.

С учётом изложенного суд, считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, об отмене постановлений о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Красноармейского района УФССП России Самарской области, и восстановления срока на обжалование постановлений не имеется, административным истцом не представлено доказательств имеющих важное юридическое значение для удовлетворения заявленных ФИО1 требований 

Руководствуясь ст.ст. 84, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Никольского ФИО17 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска об отмене постановлений о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Административный иск Никольского ФИО18 к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, заинтересованному лицу ФИО2 ФИО19 об отмене постановлений о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес>: постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноармейским районным судом 

<

адрес> по делу №; постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 054096143 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноармейским районным судом 

<

адрес> по делу №; постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Красноармейского районного суда

Самаркой области А.А. Сафронов