<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> 24 марта 2025 года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> о признании незаконным действий по направлению денежных средств в счет погашения задолженности за 2014-2019гг., о признании задолженности по налогам за 2014-2019гг. безнадежной к взысканию, о внесении сведений о погашении задолженности, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании заявленных требований истец указала, что в соответствии с информацией, размещенной в личном кабинете налогоплательщика по состоянию на 20.11.2023г., у истца имеется отрицательное сальдо по единому налоговому счету, поскольку числится задолженность по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 574.71, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данная информация содержится в уведомлении об актуальном отрицательном сальдо ЕНС, подлежащем взысканию в соответствии с решением о взыскании.

Кроме того, согласно Справки № о наличии (на дату формирования справки) положительного, отрицательного или нулевого сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2019г.) за истцом числится задолженность в сумме 38347, 22 руб. по пени, которые начислены в связи с неуплатой недоимки по налогам.

Однако информация в личном кабинете является недостоверной в связи с тем, что истцом в объеме были оплачены следующие налоги:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не отразила в личном кабинете оплаты по указанным налогам, и продолжала начислять пени.

В тоже время ИФНС 

<

адрес> обращалась в 

<

данные изъяты>

Истец указывает на то, что в силу прямого указания закона в сальдо Единого налогового счета не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ процентам, по которым по состоянию на 31.12.2022г. истек срок их взысканию. Кроме того, согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются: суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 57, при отсутствии судебного акта о признании задолженности безнадежной ко взысканию, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В соответствии с положениями статей 46, 70 НК РФ срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплата налога, установленной налоговым законодательством, далее три месяца на направление требования об уплате налога, десять дней на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке. Как указано в п.31 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке.

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов в счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п.5 ст.78 НК РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет переплаты по этому или иным налогам: данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога или основание для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2009г. №).

Таким образом, в прямом нарушении действующего законодательства сальдо ЕНС по ее лицевому счету состоит из сумм налогов, которые в принципе не могут быть в него включены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ИФНС с претензией, в которой указала на незаконность действий инспекции при формировании на лицевом счете отрицательного сальдо по ЕНС и привидения ЕНС соответствие с НК РФ и 

<

данные изъяты>

Данное обращения оставлены 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> без внимания и изменения в ЕНС налоговым органом не внесены. 

Тем не менее, не смотря на незаконность включения в сальдо ЕНС указанных платежей, ИФНС списала в счет задолженности по НДФЛ денежные средства в сумме 9750 рублей и транспортный налог за 2014г. в сумме 2213 рублей. 

В нарушение п.2 ст. 4 Федерального закона №263-ФЗ налоговым органом произведены списания вышеуказанных сумм за 2014г. за счет денежных средств, перечисленных с счета единого налогового платежа за 2022г. согласно уведомлению № от 01.09.2022г. по сроку уплаты 01.12.2023г. (платежное поручение № от 01.12.2023г.). 

Данные незаконные действия ИФНС подтверждаются следующими документами:

- справка о принадлежности денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа № за декабрь 2023 г.;

- уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС, подлежащем взысканию (

<

данные изъяты> о наличии отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в нарушении НК РФ ИФНС вынесла решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ (данное решение в личном кабинете отсутствует и о его вынесении стало известно по факту списания денежных средств с банковского счета). По указанному решению 14.10.24г. было списано в счет транспортного налога за 2014г. 88.51 руб. (Справка о принадлежности сумм денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, операция по взысканию банка 

<

данные изъяты>

Однако, то обстоятельство, что налоговый орган после поступления единого налогового платежа осуществил погашение задолженности за 

<

данные изъяты>

Таким образом, указанная в уведомлении задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок взыскания ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и начисленные на нее пени являются безнадежными к взысканию и подлежат списанию по следующим основаниям: земельный и транспортный налоги с физических лиц рассчитываются непосредственно ИФНС. Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ налоговые уведомления считаются полученными по истечении шести дней с даты направления по месту регистрации налогоплательщика соответствующим заказного письма. Соответствующие уведомления ИФНС истцу не отправляла и соответственно они не были получены.

В силу частей 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции нормы, действовавшей на период спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6-ти месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей).

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После истечения упомянутых сроков налоговый орган утрачивает право на взыскание обязательных платежей, соответствующая задолженность становится безнадежной, а все действия по ее взысканию - незаконными.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и(или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно положений пунктов 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

Кроме того, утрата возможности принудительного взыскания указанной задолженности налоговым органом влечет также невозможность взыскания пени за неуплату соответствующих налогов. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязательств по уплате налога и после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5 ст. 75 НК РФ, п. 51 | Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, пени как производные из обязанности по уплате налога следуют судьбе недоимки, то есть также являются невозможными к взысканию.

Следовательно, соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу. 

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате, прекращенной (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как иное заявление неимущественного характера.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Поскольку в силу принудительного взыскания положений ст. 44 НК РФ утрата возможности суммы налога сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате, суммы задолженности по налогу, пеням, штрафу, самостоятельно перечисленные налогоплательщиком в бюджет до момента их списания в порядке, определенном в соответствии с пунктом 5 статьи 59 НК РФ, не являются излишне уплаченными в смысле НК РФ и поэтому не подлежат возврату по правилам статьи 78 НК РФ.

Согласно Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию (Приложение N 1 к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-8/1131) списанию подлежит задолженность: а) числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 НК РФ.

Налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 НК РФ принимается решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, по форме, приведенной в приложении к настоящему Порядку.

Поскольку установленные законодательством сроки принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам истекли, имеются основания для признания безнадежными ко взысканию сумм недоимки по транспортному налогу в размере 12 320 рублей, по земельному налогу в сумме 21504 руб. 71 коп, по НДФЛ в размере 9 750 руб. и начисленных пеней на указанные суммы, а также списанию данных сумм недоимки по налогу и пеням.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, с учетом отрицательного сальдо по Единому налоговому счету, имеются основания для признания безнадежной ко взысканию и возложении обязанности на 

<

данные изъяты> списание, в связи с пропуском срока обращения в суд, числящейся за ней задолженность по транспортному налогу в размере 12 320 рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 750 руб., по земельному налогу в размере 21 504 руб. 71 коп. и начисленных на указанные суммы пеней.

Поскольку функции по урегулированию задолженности в настоящее время возложены на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, необходимо возложить именно на данного административного ответчика обязанность произвести списание вышеуказанных сумм.

Просит с учетом уточнений (

<

данные изъяты> признать незаконными действия по списанию задолженности в сумме 24482, 77 рублей в счет налога за период 2014-2019гг. в связи с истечение срока давности, возвратить указанные денежные средства на лицевой счет истца, направить оплаченные денежные средства на погашение налоговых обязательств за 2022г. и 2023г., исключить из сальдо в ЕНС суммы транспортного налога в размере 12320 рублей, НДФЛ в размере 9750 рублей, земельного налога в размере 21504 рубля и начисленные на указанные суммы налогов пени, признать безнадежной к взысканию числящуюся за ней задолженность по транспортному налогу в размере 12320 рублей, НДФЛ в сумме 9750 рублей, земельному налогу в размере 21504 рублей, начисленные по указанные суммы налогов пени, в связи с пропуском срока обращения в суд и принудительного взыскания, обязать 

<

данные изъяты> 

<

адрес> списать безнадежную к взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 12320 рублей, НДФЛ в сумме 9750 рублей, земельному налогу в размере 21504 рубля и начисленные на указанные суммы налогов пени, взыскать государственную пошлину. 

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 против требований возражала, указывая на то, что все налоговые обязательства, кроме земельного налога, исполнены, и, следовательно, не могут быть признаны безнадежными. Представитель полагает, что вправе зачислять произведенные оплаты в счет более ранних платежей.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на доходы.

В соответствии с детализацией отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, по состоянию на 20.11.2023г. за ФИО1 числится задолженность:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с детализацией отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, по состоянию на 08.12.2024г. за ФИО1 числится задолженность:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Предоставлено платежное поручение № от 01.12.2023г. об уплате по коду 

<

данные изъяты> т.е. в счет оплаты транспортного налога за 2022г. в размере 8330 рублей, земельного налога за 2022г. в размере 3633 рублей 

<

данные изъяты>

Также предоставлено решение 

<

данные изъяты>. об отказе во взыскании земельного налога за 2019г. в размере 5979 рублей и пени по земельному налогу в размере 16, 09 рублей по мотивам оплаты налога 

<

данные изъяты>

14.10.2024г. удержано 88, 51 рублей в счет оплаты по решению налогового органа от 15.11.2023г. 

<

данные изъяты>

Таким образом, истцом своевременное произведена оплата по квитанции 

<

данные изъяты>

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ налоговые уведомления считаются полученными по истечении шести дней с даты направления по месту регистрации налогоплательщика соответствующим заказного письма. Соответствующие уведомления ИФНС истцу не отправляла и соответственно они не были получены.

В силу частей 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции нормы, действовавшей на период спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6-ти месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей).

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После истечения упомянутых сроков налоговый орган утрачивает право на взыскание обязательных платежей, соответствующая задолженность становится безнадежной, а все действия по ее взысканию - незаконными.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и(или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В соответствии с ст. 44 НК РФ 

2. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

3. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается

1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае истец вносила денежные средства с указанием назначения платежа, ввиду чего зачисление внесенных денежных средств в счет погашения задолженности за иной период/ иным налоговым обязательства, является незаконным.

В связи с изложенных суд видит возможным восстановить нарушенное право истца путем направления внесенных денежных средств в счет погашения обозначенных плательщиком налоговых обязательств. 

При условии внесения денежных средств в соответствии с назначением, останутся неоплаченными более ранние (до 2017 года) налоговые обязательства.

С учетом вышеприведенных положений ст.ст. 44, 45, 48, 52, 55 НК РФ налоговые обязательства, возникшие в период до 2017 года, и далее до 2019 года, следует признать безнадежными к взысканию. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.111 КАС РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать незаконными действий 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в части направления платежей внесенных: 27.12.2019г. в размере 733 рубля, 02.12.2019г. в размере 6145 рублей, 02.12.2019г. в размере 6145 рублей, 01.12.2020г. в размере 5979 рублей в счет погашения задолженности по налогам за 2014-2019гг. 

Учесть денежные средства, внесенные: 27.12.2019г. в размере 733 рубля в счет уплаты налогового платежа по транспортному налогу за 2017 год, 02.12.2019г. в размере 6145 рублей в счет уплаты земельного налога за 2017 год, 02.12.2019г. в размере 6145 рублей в счет уплаты земельного налога за 2018 год, 01.12.2020г. в размере 5979 рублей в счет уплаты земельного налога за 2019 год. 

Обязать 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> исключить непогашенные налоговые начисления ФИО1 за 2014-2019гг. как безнадежные к взысканию.

Взыскать с 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского 

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025г.