дело 2-437/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000699-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., 

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 (третье лицо – ООО «Драйв Клик Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (далее ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.12.2016 года, заключенному между ООО «Сетелем Банк» (ныне – ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 в размере 60 017 рублей 05 копеек, госпошлины за обращение в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.12.2016 года по кредитному договору 

<

***> «Сетелем Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 27000 рублей под 28,9% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется за период с 31.12.2016 года по 24.11.2021 года образовалась задолженность в размере 60 017 рублей 05 копеек, из которых 26 985 рублей 18 копеек – основной долг, 32417 рублей 62 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 614 рублей 25 копеек – комиссии.

24.11.2021 года по договору уступки ООО «Сетелем Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «ФЕНИКС». 

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС», ответчик и представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие. Ответчик и представитель третьего лица причины своей неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитного договора № от 31.12.2016 года ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 27000 рублей под 28,9% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставил 31.12.2016 года кредитную карту с кредитным лимитом 27000 рублей, что ответчиком не оспорено. 

Согласно расчету задолженность за период с 31.12.2016 года по 24.11.2021 года образовалась задолженность в размере 60 017 рублей 05 копеек, из которых 26 985 рублей 18 копеек – основной долг, 32417 рублей 62 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 614 рублей 25 копеек – комиссии (л.д.6).

Предоставленный истцом расчет задолженности, достаточно отображают движение денежных средств по счету должника. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24.11.2021 года по договору уступки ООО «Сетелем Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «ФЕНИКС» (л.д.20-21, 22-24). 

Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга (л.д. 30,31) не удовлетворены ответчиком ФИО1

Таким образом, судом установлено, что обязательство, принятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем истец, как правопреемник кредитора вправе требовать в судебном порядке исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ООО «ФЕНИКС» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 7), которые следует взыскать в пользу ООО «ФЕНИКС» с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, паспорт серии № № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № 31.12.2016 года в сумме 60 017 рублей 05 копеек, из которых 26 985 рублей 18 копеек – основной долг, 32417 рублей 62 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 614 рублей 25 копеек – комиссии а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 64 017 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 09 декабря 2025 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева