55MS0063-01-2020-002014-54

дело № 12-305/2020 г.

РЕШЕНИЕ

г. Омск 27 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу государственного инспектора Ленинского АО г. Омска по пожарному надзору ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 19 октября 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Бюджетного образовательного учреждения города Омска «Гимназия № 75», прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения юридическому лицу – Бюджетному образовательному учреждению 

<

адрес> «Гимназия №» (далее – Учреждение) вменялось в вину при следующих обстоятельствах: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ленинского АО 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 75 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил. 

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, возможности для соблюдения требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты назначенного административного штрафа у Учреждения не имелось, в связи с чем в действиях Учреждения отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и производство подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе на данное постановление государственный инспектор Ленинского АО 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО4 просит постановление отменить, как незаконное. Указывает, что ююджетное финансирование учреждения образования и отсутствие средств доходов от предпринимательской деятельности не является безусловным основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности. Учреждением не предоставлены доказательства, подтверждающие принятие юридическим лицом всех зависящих от него необходимых и достаточных мер, направленных на уплату штрафа.

В судебном заседании представитель Учреждения ФИО7 просила жалобу оставить без удовлетворения.

Государственный инспектор Ленинского АО 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО4 в судебном заседании подтвердила доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что Учреждение приняло все зависящие от него меры, своевременно обратившись к распорядителю денежных средств – Департаменту образования Администрации 

<

адрес> с просьбой о выделении денежных средств для оплаты штрафа, однако денежные средства Учреждению выделены не были.

Обстоятельств, свидетельствующих, что Учреждение имело возможность оплатить штраф за счет иных источников, в том числе собственных денежных средств либо пожертвований, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу об отсутствии вины Учреждения в неоплате административного штрафа в установленный законом срок, состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях Учреждения отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 19 октября 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Бюджетного образовательного учреждения города Омска «Гимназия № 75», прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Ленинского АО г. Омска по пожарному надзору ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Е. В. Усенко