УИД 32RS0031-01-2025-000699-68

Дело № 2-57/2026 (2-486/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зарубо И.В.,

при секретаре Молоденковой О.И.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца – адвоката Булаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Трубчевское АТП» на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес>. Указанные территории проживания (работы) относятся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее - ОСФР по Брянской области) с заявлением о назначении ему пенсии по старости с уменьшением возраста на 3 года на основании ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением ОСФР по Брянской области ФИО2 отказано в назначении пенсии со снижением возраста выхода на пенсию на 

<

данные изъяты> года, поскольку в период проживания не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в 

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в 

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в 

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в 

<

данные изъяты>), поскольку юридический факт работы в «чистой зоне», территориально удаленной от места жительства, исключает юридический факт проживания на загрязненной территории. В то же время, период работы ФИО2 в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в период работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Фактический период проживания и работы ФИО2 на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом составляет 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО2 имеет право на назначение пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1, со снижением пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> год по достижении возраста 

<

данные изъяты> лет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил суд установить факт постоянного проживания на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на назначение пенсии по старости, со снижением возраста выхода на пенсию на три года и обязать ОСФР по Брянской области назначить истцу пенсию по старости с учетом уменьшения пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> года, с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, ФИО2 уточнил исковые требования, и с учетом их уточнения просит суд: установить факт постоянного проживания на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на назначение пенсии по старости, со снижением возраста выхода на пенсию на три года и обязать ОСФР по Брянской области назначить истцу пенсию по старости с учетом уменьшения пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> года, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. Пояснил, что с августа 2014 года зарегистрирован и проживает в д. 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГБУ «Автомобильные дороги» в 

<

адрес>, при этом, работает «вахтовым методом» - 15 дней работает, 15 дней находится по адресу места жительства, а также в период ежегодного отпуска, продолжительностью 

<

данные изъяты> месяц, - находится дома в 

<

адрес>.

Представитель истца – адвокат Булахова Ю.И. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что работа ФИО2 в ГБУ «Автомобильные дороги» г. Москвы в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, носила вахтовый метод, согласно которому, ФИО2 с 1-го по 15-е число месяца работал, а с 15-го по 31-е число месяца имел выходные и находился по своему месту жительства в д. 

<

адрес>.

Представитель ответчика - ОСФР по Брянской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

В возражениях представитель ОСФР по Брянской области указал, что пенсионным органом засчитаны периоды работы ФИО2 на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом периодов работы вне зоны радиоактивного загрязнения в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Ситиплюс»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Квантоптика»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО»), поскольку в указанные периоды ФИО2 работал в «чистой зоне», территориально удаленной от его места жительства в д. 

<

адрес>. Общая продолжительность работы ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ФИО2 имеет право на назначение пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, со снижением пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> год по достижении возраста 

<

данные изъяты> лет. Поскольку иных документов, подтверждающих проживание или работу в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, не представлено, представитель ОСФР полагает, что у ФИО2 отсутствует право на назначение досрочной пенсии по старости со снижением возраста выхода на пенсию на 3 года, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца ФИО2 и его представителя – адвоката Булахову Ю.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии устанавливаются законом.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных техногенных катастроф.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, установлены в ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1), согласно которой гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в ч. 1.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Применительно к ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» следует учитывать статью 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в соответствии с которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно положениям ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 5 апреля 1993 года № 557-р «Об изменении и дополнении Перечня, утвержденного распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р», г. Трубчевск был отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», г. Трубчевск исключен из перечня населенных пунктов, находящихся в границах проживания с льготным социально-экономическим статусом с 1 февраля 1998 года.

Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р, Постановлением Правительства РФ № 1582 от 18 декабря 1997 года, Постановлением Правительства РФ № 1074 от 8 октября 2015 года, Распоряжением Правительства РФ № 745-р от 28 марта 2023 года, д. Красное Трубчевского района отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением возраста выхода на пенсию в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1.

Решением ОСФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 включены в периоды работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом периодов работы вне зоны радиоактивного загрязнения в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Ситиплюс»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Квантоптика»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО»), Таким образом, общая продолжительность работы ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, в связи с чем, истец имеет право на назначение пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1, со снижением пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> год по достижении возраста 

<

данные изъяты> лет.

Периоды проживания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года на территории д. 

<

адрес>, не засчитаны, в связи с отсутствием документального подтверждения проживания на загрязненной территории в указанный период. ФИО2 отказано в установлении пенсии с уменьшением возраста выхода на пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридические значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится па территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В связи с осуществлением ФИО2 трудовой деятельности на территории 

<

адрес> в ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО», истцу не были включены периоды проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, поскольку данный период проживания ФИО1 совпадает по времени с документально подтвержденным периодом его работы в ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО», расположенном вне зоны радиоактивного загрязнения, что по мнению пенсионного органа, не позволяет учесть данные периоды при снижении пенсионного возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Трубчевского муниципального района подтверждается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>

Сведения о регистрации и проживании ФИО2 по указанным адресам подтверждаются также копией паспорта на имя истца, согласно которой ФИО2 зарегистрирован в домовладении № по 

<

адрес>, по настоящее время.

Из трудовой книжки, а также сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, следует, что ФИО2 в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО», ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» в должности водителя погрузчика 4 разряда Автоколонны №, и ему устанавливался график работы: 40-часовая рабочая неделя. Указанные сведения подтверждаются также имеющимися в деле копиями приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период работы ФИО2 в ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению в период проживания ФИО2 в д. 

<

адрес>, поскольку при установленном графике работы - 40-часовая рабочая неделя, и территориальной удаленности места работы в 

<

адрес> от д. 

<

адрес>, исключается факт возможности проживания ФИО2 в указанный период работы (кроме периода отпуска) по месту регистрации в д. 

<

адрес>.

Иные документы, содержащие сведения о характере и графике работы ФИО2 в период трудовой деятельности в ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В тоже время, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО», следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (в том числе, по дату выдачи справки – ДД.ММ.ГГГГ) работает в ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» в должности машиниста комбинированной дорожной машины 4 разряда Спецавтоколонны, и ему установлен график работы по суммированному учету рабочего времени: первая половина месяца (с 1-го по 15-е число каждого месяца), с учетным периодом 3 месяца. Указанные сведения подтверждаются также имеющимися в деле копиями приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 сообщила, что с момента рождения постоянно проживает по адресу

<

адрес>. На соседней улице, в 

<

адрес> д. 

<

адрес> проживает ФИО2 Свидетель пояснила, что часто видит ФИО2 возле его дома, иногда ФИО2 подвозит ФИО1 на работу в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 по-соседски помогает ФИО1 и её супругу, сеет им огород. ФИО1 неизвестно, где работает ФИО2, но она знает, что он периодически выезжает на работу и возвращается в 

<

адрес>.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела. Кроме того, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд принимает во внимание, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.

Представленные в материалы дела справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО», копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания свидетеля ФИО1., данные суду в ходе рассмотрения дела, подтверждают, что в период осуществления трудовой деятельности в ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (в том числе, по дату обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 действительно не менял места жительства и после выполнения должностных обязанностей проживал в д. 

<

адрес>.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для подтверждения юридического факта постоянного проживания истца в указанный период в зоне со льготным социально-экономическим статусом.

Иные доказательства, опровергающие вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлены.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из содержания п. 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока зарегистрироваться по месту пребывания.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что выезд, в связи с работой и проживание в период осуществления трудовой деятельности вне жилого помещения, в котором гражданин зарегистрирован, не может рассматриваться как смена места постоянного проживания и порождать либо прекращать права, предоставление которых обусловлено постоянным проживанием.

Также, суд обращает внимание, что ОСФР по Брянской области не представлено сведений о прекращении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, в период нахождения за пределами данной территории.

Таким образом, суд полагает подтвержденным, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время трудовой деятельности в ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО», будучи зарегистрированным в указанный период в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, ФИО2 действительно проживал в д. 

<

адрес>, территория которого в указанный период относилась к территории проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, где фактически проживает по настоящее время, в связи с чем, в период проживания ФИО2 на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления факта постоянного проживания истца в указанные периоды в зоне со льготным социально-экономическим статусом.

Установление данного факта необходимо ФИО2 для реализации пенсионных прав.

ОСФР по Брянской области не оспаривает и засчитывает периоды проживания ФИО2 в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> а также периоды проживания в д. Красное, за вычетом периодов работы ФИО2 в 

<

адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), всего 

<

данные изъяты>.

В связи с установлением судом факта проживания истца на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом, в период проживания в указанной зоне подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Таким образом, общая продолжительность проживания ФИО2 в зоне с льготным социально-экономическим статусом составляет 

<

данные изъяты> дней, что дает ФИО2 право на снижение пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на снижение пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 

<

данные изъяты> года, в связи с чем, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика не могут служить основанием к отказу истцу в признании за ним права на получение льготной пенсии, в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что право на получение пенсии возникло у ФИО2 с момента достижения возраста 

<

данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и данное право нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, тогда как факт обращения к ответчику имел место до достижения истцом пенсионного возраста, суд полагает, что пенсия по старости ФИО2 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ (по достижению возраста 

<

данные изъяты> лет).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории зоны со льготным социально-экономическим статусом в д. 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить ФИО2 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с уменьшением пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> года.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 года.

Председательствующий И.В. Зарубо