Дело №2-928/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

07 февраля 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Оганнисян Т.Г., с участием истца ФИО1,Ю его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края, просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ *** об отказе в назначении досрочно пенсии по старости истцу; обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ и включить в специальный трудовой страж истца следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций 3 разряда с СУ « 

<

Данные изъяты>» треста « 

<

Данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в СУ « 

<

Данные изъяты>» государственного треста « 

<

Данные изъяты>». 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула, поскольку ранее фактически проживал в 

<

адрес>. В настоящее время истец проживает в 

<

адрес>. По месту жительства истец зарегистрирован в Немецком национальном районе Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п.1 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию). 

В соответствии с п. 1, 15 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) (утв. Постановлением ВС РФ от 27.12.91 №2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)" (в ред. от 05.08.2000 N 118-ФЗ) установлено, что ПФР является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Постановлением, ПФР является юридическим лицом, имеет печать с изображением государственного герба Российской Федерации и своим наименованием. 

В силу п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту нахождения по адресу: 

<

адрес>, настоящее дело не подсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула. 

В судебном заседании истец, его представитель оставили разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда. 

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в Центральный районный суд 

<

адрес>) для рассмотрения по правилам подсудности. 

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Индустриальный районный суд города Барнаула путем подачи частной жалобы. 

Судья Ю.В.Гончарова