УИД 89RS0004-01-2023-001748-96

Дело № 1-229/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 02 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Исхакова Ф.В., 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бабак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ТРДАТЯНА ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

04.02.2022 года около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле входа в здание в ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью приобретения заведомо поддельного официального документа - заключения по результатам предварительного медицинского осмотра № 6389 от 28.01.2022 г., якобы выданного АО «МСЧ Нефтяник» на имя Трдатян ФИО22, с имеющейся в нем заведомо поддельной отметкой врачебной комиссии о годности ФИО1 к работе в районах Крайнего Севера в соответствии с пунктами вредных производственных факторов, воспользовавшись содействием иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего использования, умышленно приобрел за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей у иного установленного лица К.Л.В. (далее К.Л.В.), заведомо поддельный документ – заключение по результатам предварительного медицинского осмотра №6389 от 28.01.2022 года, якобы выданное АО «МСЧ Нефтяник» на имя ФИО1, составление которого предусмотрено п. 15 Раздела II Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», и которое является иным официальным документом, предоставляющим право на трудоустройство и выполнение работ определенного вида. 

После чего, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.02.2022 года, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно хранил при себе приобретенный при вышеописанных обстоятельствах указанный заведомо поддельный иной официальный документ с целью трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>», а именно до предъявления сотруднику отдела кадров ООО «Сибрегионгазстрой».

В указанный период ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета отдела кадров ООО «Сибрегионгазстрой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства в указанную организацию на должность водителя бортового автомобиля автотранспортной колонны, в нарушение положений статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и Приказа Минздравсоцразвития России от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», при трудоустройстве в ООО «Сибрегионгазстрой», не принял мер для прохождения предварительного медицинского осмотра, и с целью избежать для себя неблагоприятные последствия в виде отказа работодателя заключать с ним трудовой договор, умышленно предоставил сотруднику отдела кадров ООО «

<

данные изъяты>», Свидетель №4 заведомо поддельное заключение по результатам предварительного медицинского осмотра [суммы изъяты] от 28.01.2022 г., якобы выданное АО «Медико-санитарная часть «НЕФТЯНИК» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащее заведомо поддельные сведения о годности ФИО1 к работе, в соответствии с пунктами вредных производственных факторов, при этом достоверно знал, что указанный документ является поддельным, и получен им вопреки установленному нормативно-правовыми актами Российской Федерации порядку. 

Использование указанного поддельного заключения, содержащего поддельные сведения о годности ФИО1 к работе в соответствии с пунктами вредных производственных факторов, предоставляло ему право осуществлять трудовую деятельность в ООО «Сибрегионгазстрой», на должности водителя бортового автомобиля автотранспортной колонны, на основании заключенного между ним и ООО «

<

данные изъяты>» трудового договора №13-22 от 04.02.2022 г., до момента прекращения трудового договора от №13-22 от 04.02.2022 г., в соответствии с приказом об увольнении №155-К от 21.09.2022 года о прекращении (расторжении) трудового договора ООО «

<

данные изъяты>» с работником (увольнении) ФИО1 

Поддельное заключения по результатам предварительного медицинского осмотра № 6389 от 28.01.2022 г., якобы выданное АО «МСЧ Нефтяник» на имя ФИО1, содержащего поддельные сведения о годности ФИО1, к работе в соответствии с пунктами вредных производственных факторов, было изъято сотрудниками ФИО3 России на транспорте в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2022 г. в кабинете отдела кадров ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведений АО «МСЧ «Нефтяник» от 09.01.2023 года, ФИО1 с целью прохождения медицинской комиссии в АО «МСЧ «Нефтяник» в г. Новый Уренгой в 2022 г. не обращался. 

Согласно заключения эксперта №90 от 26.05.2022 года: 1. Оттиски штампов «Медико-санитарная часть «Нефтяник», «Годен (годна) к работе в районах Крайнего Севера» и оттиск печати «Медико-санитарная часть «Нефтяник», нанесены в представленном заключении по результатам предварительного медицинского осмотра № 6389 от 28 января 2022 года на имя ФИО1 нанесены штампами и печатью, изъятыми в ходе обследования у Свидетель №2, оттиски которых были предоставлены в качестве сравнительных образцов.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания показал, что с 04.02.2022 года по 21 сентября 2022 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя бортового автомобиля. Ранее с 2019 г. он был трудоустроен в ООО «Сибрегионгазстрой» в должности водителя бортового автомобиля. В январе 2022 г. он уволился по собственному желанию с ООО «Сибрегионгазстрой», но 04.02.2022 г. он вновь был трудоустроен в ООО «Сибрегионгазстрой» в должности водителя бортового автомобиля. В действительности он медицинский осмотр не проходил, ранее сообщал иное, так как сильно переживал по факту возбужденного в отношении него дела, в связи с чем избрал такой способ защиты. В конце января 2022 г. он сообщил Свидетель №3 в ходе телефонного разговора, что собирается вновь трудоустраиваться в ООО «Сибрегионгазстрой», ему действительно было предоставлено Свидетель №3 с помощью электронных мессенджеров направление на прохождение медицинского осмотра (обследование), которое он мог пройти в любой поликлинике, срок предоставления справки медицинской комиссии оговорён не был. Порядок прохождения медицинского осмотра в медицинском учреждении ему был известен, он понимал, что фактически ему нужно будет самому ехать в медицинское учреждение и предоставлять в регистратуру направление на прохождение медицинского осмотра, регистрироваться в журнале посетителей, стоять в очереди для прохождения медицинской комиссии. В конце января 2022 г., точную дату не помнит, ему вновь позвонил Свидетель №3 и поинтересовался, прошел ли он медицинский осмотр, на что тот предложил ему свою помощь, а именно сделать ему медицинскую справку для трудоустройства в организацию ООО «Сибрегионгазстрой», на что он согласился, не стал отказываться от такого переложения, так как не хотел стоять в очередях больницы. Подробности они не оговаривали, каким образом Свидетель №3 будет делать справку. Также ФИО6 сообщил ему, что у него имеется его направление от отдела кадров ООО «Сибрегионгазстрой» на прохождение медицинской комиссии, теперь же необходима копия его паспорта, при этом пояснил, что стоимость услуги будет составлять 4000 рублей. После чего сразу же отправил Свидетель №3 с помощью электронных мессенджеров фотографию своего паспорта. По приезду в г. Новый Уренгой, 04.02.2022 г. около 09 часов 00 минут, находясь возле входа в здание в ООО «Сибрегионгазстрой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретил Свидетель №3, в ходе встречи последний передал ему медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра № 6389 от 28.01.2022 года, выданное АО «МСЧ Нефтяник» на его имя. Он не помнит, когда именно передал Свидетель №3 денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего он сразу же пошёл в отдел кадров ООО «

<

данные изъяты>», где предоставил сотруднику отдела кадров Свидетель №4 в служебном кабинете ООО «Сибрегионгазстрой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра №6389 от 28.01.2022 года, выданное АО «МСЧ Нефтяник» на свое имя. Он пояснил Свидетель №4, что прошел медицинский осмотр. Кроме того, он понимал, что вышеуказанное заключение поддельное, но был уверен, что оно не вызовет подозрений при предоставлении в отдел кадров с целью трудоустройства. Более он нигде заключение не предъявлял, о том каким образом его получил, никому не рассказывал. 04.02.2022 г. между ним и ООО «

<

данные изъяты>» был заключён трудовой договор и он был назначен на должность водителя бортового автомобиля ООО «

<

данные изъяты>», в тот же день он приступил к своим трудовым обязанностям. В мае 2022 года, ему от сотрудников полиции стало известно о том, что переданная им в отдел кадров ООО «

<

данные изъяты>» справка медицинского осмотра поддельна. Заявление на возмещение затрат на медицинскую комиссию он в ООО «

<

данные изъяты>» не подавал и не собирался подавать (т. 1 л.д. 202-205).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д. 92-94), Свидетель №2 (том 1 л.д. 95-98), Свидетель №3 (том 1 л.д. 100-103), Свидетель №4 (том 1 л.д. 105-107). 

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что она работает в филиале медико-санитарной части «Нефтяник» в г. Новый Уренгой в должности врача-терапевта отделения профилактических осмотров. В настоящее время руководителем филиала «Нефтяник», расположенного в г. Новый Уренгой является ФИО10 Их отделение занимается проведением всех медицинских осмотров, как предварительных, так и периодических. Для проведения медицинских осмотров необходимо наличие документа, удостоверяющего личность и в зависимости от специальности, куда человек устраивается на работу или куда необходима справка, необходимо наличие направления от работодателя. Заключение по результатам медицинского осмотра АО «МСЧ Нефтяник» выдается терапевтом, а именно ею или ФИО11 Перед посещением врачей в регистратуре выдается «паспорт здоровья» с котором пациент проходит необходимых врачей, делающих отметки о годности в паспорте здоровья, также в «паспорте здоровья» указываются: фамилия, имя, отчество работника, дата рождения, адрес регистрации и проживания, номер телефона, место работы, должность, вредные производственные факторы и опасные условия труда согласно Приказу МЗСР РФ № 29н от 28.01.2021 года «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 трудового кодекса российской федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». По окончанию прохождения необходимых врачей, для получения заключения медицинского осмотра пациент направляется к терапевту, где уже по имеющимся отметкам в паспорте здоровья выносится заключением о годности. Каждое заключение регистрируется в журнале врачебной комиссии. Номер к заключению по результатам предварительного медицинского осмотра не присваивается. При выдаче заключения по результатам предварительного медицинского осмотра терапевтом в графе «председатель врачебной медицинской комиссии» ставится подпись, а также оттиск круглой печати АО «МСЧ Нефтяник», а также в верхнем левом углу ставится два оттиска штампов «Акционерное общество «Медико-санитарная часть «Нефтяник» 625048, 

<

...>», «Годен (годна) к работе в районах Крайнего Севера в соответствии с пунктами вредных производственных факторов». Вышеуказанная круглая печать и два штампа хранятся в рабочее время в кабинете № 5, МСЧ «Нефтяник», в нерабочее время в регистратуре. Доступ к указанным печатям имеют только она и ФИО23 В представленном ей дознавателем ОД ОМВД России по г. Новому Уренгою лейтенантом полиции ФИО12 заключении по результатам предварительного медицинского осмотра № 6389 от 28 января 2022 года на имя ФИО1, в графе «Председатель врачебной медицинской комиссии» стоит не ее подпись.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она приезжала в г. Новый Уренгой неоднократно с целью заработка, однако впоследствии уезжала обратно. Последний раз в г. Новый Уренгой она приехала в 2020 году. На территории г. Новый Уренгой у нее имеется знакомая ФИО24, с которой они знакомы на протяжении 30 лет. По приезду ей негде было жить и в связи с этим, летом 2020 года Анжелика предложила выкупить ее участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на данное предложение она согласилась. По приезду, она трудоустроилась в продуктовый магазин, но ей не хватало денег, чтоб рассчитываться с Анжеликой за участок. В связи с этим, зная, что Анжелика ранее была привлечена к уголовной ответственности, она стала интересоваться ее прошлой деятельностью по поделке, изготовлению и сбыту различных документов, на что та ей все рассказала и она также стала заниматься деятельностью, связанной с изготовлением различной медицинской документацией, для этих целей она заказала печати и штампы медицинских организаций, изготавливала различные медицинские документации, при этом никогда не встречаясь с заказчиками, ей по номеру сотового телефона ([суммы изъяты]), зарегистрированного на её имя через приложение «сбербанк онлайн» на ее пенсионную карту переводили денежные средства за изготовление медицинских документаций, направления от организаций на прохождение медицинского осмотра ей пересылали по менеджеру «Whatsapр» или подкладывали под коврик квартиры, при этом по телефону созванивались и оговаривали адрес дома и квартиры, после чего она забирала направление. Затем изготовленные медицинские документации она выкладывала под коврик выбранной ею квартиры в подъезде дома, при этом адрес оговаривали также по телефону и заказчик изготовленные медицинские документации забирал самостоятельно. В середине января 2022 г., в утреннее время, ей на указанный абонентский номер: позвонил мужчина, в ходе телефонного разговора он представился работником ООО «Сибрегионгазстрой», точные его персональные данные назвать затрудняется, он попросил ее сделать заключение по результатам предварительного (периодического) осмотра (обследования) на имя ФИО1 медицинского осмотра без прохождения им врачей, на что она ответила, что сможет за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей. В ходе разговора она сказала, что на ФИО1 ей необходимо направление на прохождение периодического медицинского осмотра от организации ООО «

<

данные изъяты>» и первую страницу паспорта, она уточнила что можно ей переслать фото через менеджер «Whatsapр». Спустя некоторое время ей мужчина через приложение «Whatsapр» отправил фото направления на прохождение периодического медицинского осмотра от организации ООО «

<

данные изъяты>» и первую страницу паспорта на имя ФИО1 27.01.2022 года ей на банковскую карту поступили денежные средства от ФИО26 в сумме 8000 рублей, за изготовление медицинского осмотра (Обследования) на ФИО1 После чего на следующий день она изготовила поддельный медицинский документ, а именно заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) № 6389 от 28.01.2022 года, на имя ФИО1, в котором она проставила печати и штампы АО «МЧС Нефтяник». После чего в этот же день она позвонила мужчине, который заказывал медицинский осмотр (Обследования) на ФИО1, она сказала, что готовое заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) № 6389 от 28.01.2022 года на имя ФИО1 оставит под ковриком и сообщит ему адрес, так она и поступила.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, с 2019 года по 10.06.2022 года он работал в должности начальника автотранспортной колонны ООО «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входило оформление разрешительной документации, оформление пропусков, обеспечение бесперебойной работы транспортных средств, соблюдение норм охраны труда, в том числе и подбор персонала в ООО «Сибрегионгазстрой». В 2020 году он узнал от знакомого абонентский [суммы изъяты] женщины, которая является медицинским работником АО МСЧ «Нефтяник» и может помочь в быстром порядке прохождения официально медицинской комиссии в АО МСЧ «Нефтяник», при этом не посещая медицинское учреждение АО МСЧ «Нефтяник», с данной женщиной он лично знаком не был. В начале января 2022 года, точную дату он не помнит, к нему обратились устраивающиеся к ним в организацию ФИО4 и ФИО1 с целью быстрого прохождения медицинской комиссии для трудоустройства в ООО «Сибрегионгазстрой». На что он им ответил, что у него есть абонентский номер женщины, которая является медицинским работником АО МСЧ «Нефтяник», которая может помочь быстро пройти и получить в АО МСЧ «Нефтяник» медицинское заключение. ФИО4 и ФИО1 попросили его позвонить данной женщине и попросить ее, чтоб та помогла пройти им медицинскую комиссию для трудоустройства. В тот момент он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский [суммы изъяты], ему ответила женщина, каким либо именем она не представилась. Он поинтересовался у нее, сможет ли она помочь быстро пройти медицинскую комиссию для трудоустройства. На что она ответила, что она что она подтвердила, сообщив, что сделает официально за денежные средства в сумме 4000 рублей за одно медицинское заключение. Он об этом сообщил ФИО4 и ФИО1, на что те дали согласие. Далее женщина попросила его отправить ей на мессенджер «Ватцап» в сообщении фото первой страницы паспорта на лицо, которому необходимо сделать медицинское заключение, а также отправить фото направления от работодателя для прохождения медицинской комиссии, также денежные средства в сумме 8000 рублей, за 2 медицинских заключения, на номер банковской карты ПАО «Сбербанк», который привязан к абонентскому номеру [суммы изъяты]. Также она ему сообщила, что боится с ним встречаться, так как опасается, что ее выгонят с работы, выполненный медицинский документ она оставит на территории г. Новый Уренгой, а адрес уточнит при выполнении, где будет лежать медицинское заключение. После чего он на указанный абонентский номер через мессенджер «Ватцап» отправил заявленные документы на имя ФИО13 и ФИО1, после чего ФИО13 и ФИО1 ему передали денежные средства в сумме 8000 рублей наличными, то есть 4000 рублей передал каждый. Он со своей банковской карты 27.01.2022 года через приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», к которой привязан абонентский [суммы изъяты] на имя «Свидетель №2 К». На следующий день ему позвонила данная женщина, как он думал медицинский работник, с того же абонентского номера [суммы изъяты] и сообщила, что медицинское заключение на имя ФИО13 и ФИО1 находятся в подъезде дома, под ковриком расположенным у квартиры, точный адрес дома и квартиры он не помнит, и она сказала, что медицинское заключение на ФИО13 и ФИО1 можно забрать по указанному ею адресу. Он самостоятельно поехал по указанному адресу, где действительно находились заключения, которые он, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» передал ФИО14 и ФИО1 Процедура прохождения медицинского осмотра ему хорошо знакома и он понимал, что для получения медицинской справки в любом медицинском учреждении необходимо присутствие самого человека кому выписано направление для прохождения медицинского осмотра. Но он всё равно был уверен, что женщина, которой он звонил и просил сделать медицинские заключения на имя ФИО13 и ФИО1, действительно является медицинским работником АО МСЧ «Нефтяник». Спустя некоторое время, сколько точно прошло времени он не помнит, насколько ему стало известно, ФИО13 и ФИО1 вышеуказанные медицинские заключения предоставили для трудоустройства в отдел кадров ООО «Сибрегионгастрой». О том, что заключения по результатам предварительного медицинского осмотра на имя ФИО13 и ФИО1, изготовленные на бланке АО МСЧ «Нефтяник», являются поддельными, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «Сибрегионгазстрой» в должности начальника отдела кадров. В феврале 2022 года в отдел кадров ООО «Сибрегионгазстрой» с заявлением о трудоустройстве на должность водителя бортового автомобиля, обратился ФИО1 Для трудоустройства в ООО «Сибрегионгазстрой» имеется обязательный перечень предоставляемых документов необходимых для трудоустройства, в том числе и в этот перечень документов входит предоставление заключения по результатам медицинского осмотра, ею ФИО1 было выдано направление на прохождение медицинской комиссии. Спустя несколько дней 04.02.2022 г. ФИО1 предоставил все необходимые документы, в том числе заключение медицинского осмотра. Работники имеют право проходить медицинские осмотры в любом медицинском учреждении. В случае не прохождения работником медицинского осмотра, он к работе не допускается. Без прохождения указанного осмотра трудоустройство в их организацию так же невозможно. 04.02.2022 года она находилась на своем рабочем месте, в кабинете отдела кадров ООО «Сибрегионгазстрой» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в дневное время в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в указанный кабинет вошел ФИО1 и предоставил ей все необходимые документы для трудоустройства, в том числе заключение по результатам предварительного медицинского осмотра № 6389 от 28.01.2022 года, выданное АО «Медико-санитарная часть «НЕФТЯНИК» г. Новый Уренгой, выданное на имя ФИО1 Просмотрев все документы, предоставленные ФИО1, в том числе предоставленное медицинское заключение, она убедилась, что медицинских противопоказаний у ФИО1 не выявлено. 04.02.2022 года с ФИО1 был заключён трудовой договор № 13-22, а также согласно приказа № 28-К ФИО1 был принят на работу в организацию ООО «

<

данные изъяты>» на должность водителя бортового автомобиля. 24.05.2022 года в их организацию ООО «

<

данные изъяты>» пришли сотрудники полиции, в ходе чего сотрудники полиции изъяли заключение по результатам предварительного медицинского осмотра № 6389 от 28.01.2022 года, выданное АО «Медико-санитарная часть «НЕФТЯНИК» г. Новый Уренгой, выданное на имя ФИО1 Впоследствии, ей стало известно о том, что данное заключение по результатам предварительного медицинского осмотра № 6389 от 28.01.2022 года, выданное АО «Медико-санитарная часть «НЕФТЯНИК» г. Новый Уренгой на имя ФИО1, является подложным.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств и иных документов, содержащихся в уголовном деле:

- копией протокола осмотра места происшествия от 24.05.2022 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет отдела кадров ООО «Сибрегионгазстрой» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъято заключение № 6389 от 28.01.2022 г. по результатам предварительного медицинского осмотра на имя ФИО1, выданное АО «МСЧ Нефтяник» (т. 1 л.д. 21-25);

- копией приказа №28-к от 04.02.2021 года, из которому ФИО1 принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>» по профессии водителя бортового автомобиля в автотранспортную колонну (т. 1 л.д. 32);

- копией трудового договора от 04.02.2022 года, из которого следует, что между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен трудовой договор, согласно которому работник обязан приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-38);

- ответом на запрос АО «МСЧ «Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, с целью прохождения медицинской комиссии в АО «МСЧ «Нефтяник» в 

<

адрес> не обращался, договор на оказание платных услуг не заключался, оплата за услуги не принималась, кассовый чек не выдавался (т. 1 л.д. 51);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП [суммы изъяты]), из которого следует, что в ДЧ ФИО3 России зарегистрирован материал проверки по факту предъявления ФИО1, при трудоустройстве в ООО «Сибрегионгазстрой» предъявил сотруднику кадров поддельное заключение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по результатам предварительного медицинского осмотра на свое имя, выданное АО «МСЧ Нефтяник», дающее ему право заключить трудовой договор с вышеуказанной организацией (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра документов от 24.03.2023 г., согласно которому были осмотрены заверенные копии документов из уголовного дела [суммы изъяты]: постановление о возбуждении уголовного дела, уведомление Свидетель №2 о подозрении в совершении преступления, постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы, подписка эксперта, заключение эксперта № 90, протокол осмотра предметов (документов) от 02.06.2022, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-130);

- копией заключения эксперта № 90 от 26.05.2022 года, согласно которому: 1. Оттиски штампов «Медико-санитарная часть «Нефтяник», «Годен (годна) к работе в районах Крайнего Севера» и оттиск печати «Медико-санитарная часть «Нефтяник», нанесены в представленном заключении по результатам предварительного медицинского осмотра № 6389 от 28 января 2022 года на имя ФИО1 нанесены штампами и печатью, изъятыми в ходе обследования у Свидетель №2, оттиски которых были предоставлены в качестве сравнительных образцов (т. 1 л.д. 137-145);

- копией протокола осмотра документов от 02.06.2022 года, согласно которому осмотрено заключение № 6389 от 28.01.2022 г. по результатам предварительного медицинского осмотра на имя ФИО1, выданное АО «МСЧ Нефтяник» (т. 1 л.д. 146-148);

- протоколом выемки от 12.04.2023 года, согласно которому в служебном кабинете 108 ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенного по адресу: 

<

...> у свидетеля Свидетель №4 было изъято личное дело № 01953 от 05.02.2022 г. ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 (т. 1 л.д. 172-174); 

- протоколом осмотра документов от 13.04.2023 г., согласно которому осмотрено личное дело № 01953 от 05.02.2022 г. ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 (т. 1 л.д. 175-196);

- ответом на запрос ГУЗ Саратовской области «Ивантеевская районная больница» от 14.04.2023 г., из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> в период с 01.10.2021 г. по 01.02.2022 г. периодический медицинский осмотр в ГУЗ СО «Ивантеевская РБ» не проходил. Медицинское заключение по прохождению периодического медицинского осмотра указанному гражданину не выдавалось (т. 1 л.д. 201).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Так, вина ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, объективно подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, об обстоятельствах изготовления поддельного заключения по результатам предварительного медицинского осмотра № 6389 от 28.01.2022 г. на имя ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах предъявления ФИО1 указанного поддельного заключения, осмотром данного документа, заключением эксперта о том, что оттиски печатей и штампов в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) нанесены штампами и печатью, изъятыми в ходе обследования у Свидетель №2, оттиски которых были предоставлены в качестве сравнительных образцов, другими исследованными и изложенными выше судом доказательствами.

Официальными документами в качестве предмета преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются документы, в том числе электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

Учитывая, что заключение по результатам предварительного медицинского осмотра № 6389 от 28.01.2022 года, якобы выданное АО «МСЧ Нефтяник» на имя ФИО1, имеет реквизиты органа, выдавшего его, номер и дату документа, данные должностных лиц, его подписавших, оттиски печатей, степени защиты бланка и предоставляли ФИО1 право осуществлять трудовую деятельность в должности водителя бортового автомобиля автотранспортной колонны в ООО «Сибрегионгазстрой», суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и указании приобретения медицинского заключения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен, санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией данной статьи вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом вышеизложенных мотивов.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым подсудимого освободить от оплаты труда адвоката в качестве судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ТРДАТЯНА ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 890101001 Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810145370000008 Номер казначейского счета 03100643000000019000 Наименование банка получателя РКЦ Салехард г. Салехард БИК 007182108 ОКТМО 71 951 000 КБК 188 1 16 03132 01 0000 140 УИН 18858923010500000373.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- заключение № 6389 от 28.01.2022 г. по результатам предварительного медицинского осмотра на имя Трдатян ФИО28, выданное АО «МСЧ Нефтяник» - хранить в материалах уголовного дела;

- личное дело № 01953 от 05.02.2022 г. ООО «Сибрегионгазстрой» ФИО1 - считать возращенным ФИО29

Приговор может быть обжалован в Окружной суд ЯНАО через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Е. Кайгародова