Дело № 2-55/2024 УИД:34RS0040-01-2023-001190-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский Волгоградской области 16 января 2024 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее по тексту – ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что за ФИО2, числится задолженность на сумму 26 872 руб.59 коп., по договору кредитной карты №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Банк») ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также тем, что право требования данной кредитной задолженности от АО «Тинькофф Банк» перешло к ООО «Коллекторское бюро 911» по договору №/ТКС уступки прав требования (цессии), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «Коллекторское бюро 911» перешло ООО «Юридический Центр Эталон» по договору уступки прав требования (цессии) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, и агентскому договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911», просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по данному договору кредитной карты №, в размере 26 872 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 007 руб..

В ходе рассмотрения дела по существу, судом, к участию в деле в качестве ответчика, был привлечен ФИО3

В судебное заседание, представитель истца - ООО «Юридический Центр Эталон», не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о том, что у его матери, был кредит, они с отцом не знали. Всю сумму задолженности сразу погасить не могут, готовы оплачивать каждый месяц по 2 тысячи рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем, был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

На основании названного заявления между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в офертно-акцептном порядке, был заключен кредитный договор №, продукт Тинькофф Платинум тарифный план 1.0, и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил ФИО2 овердрафт по кредитной карте, согласно условиям продукт Тинькофф Платинум тарифный план 1.0, на следующих условиях: валюта карты – рубли РФ, лимит задолженности до 2 000 000 рублей с беспроцентным периодом – 55 дней, базовой процентной ставкой – 12,9% годовых; платой за обслуживание основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей, минимальный платеж – 6 % от задолженности минимальной 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» – 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 рублей.

Из материалов дела также следует, что, исполняя принятые на себя обязательства, АО «Тинькофф Банк», предоставил ФИО2,. испрашиваемую банковскую карту с установленным лимитом овердрафта, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами, доказательств обратного суду не представлено. 

Соглашением сторон также предусмотрено право Банка передать свои права Кредитора по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

29 мая 2023 года, между ООО «Коллекторское бюро 911» (агент) и ООО «Юридический Центр Эталон» (приниципал), заключен агентский договор №, согласно которому принципал поручил оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 года, АО «Тинькофф Банк», в соответствии с договором №/ТКС уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Коллекторское бюро 911», свои права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент передачи прав требования.

27 июня 2023 года, ООО «Коллекторское бюро 911», в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №, уступило свои права требования к задолженности ФИО2 по кредитному договору №, ООО «Юридический Центр Эталон».

12 апреля 2022 года ФИО2 умерла.

При этом из выписки по счету и представленному истцом расчету задолженности по спорному кредитному договору следует, что ФИО2, пользовалась кредитными денежными средствами. По состоянию на 29 июня 2023 года, осталось непогашенной сумма основного долга в размере 26 872 рублей 59 копеек.

Из материалов дела, копии наследственного дела №, также следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратился её сын – ФИО3

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в доп.офисе № ПАО Сбербанк. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, названное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, принял ФИО3 При этом, стоимость указанного наследственного имущества с очевидностью покрывает долг наследодателя по договору кредитной карты №, заключенному ею с АО «Тинькофф Банк».

Суд учитывает, что ответчиком не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ею принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 26 872 рублей 59 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. Городище, 

<

адрес>, паспорт 1815 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 26 872 рублей 59 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлач