Дело № 2- 746/2023

УИД 65RS0011-01-2023-000817-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2023 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению М.А.Г. к Ц.В.Д. о возложении обязанности по возврату ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

М.А.Г. обратился в суд с иском к Ц.В.Д. с вышеуказанным требованием, в обосновании иска указав, что решением суда от 28.04.2023 место проживания его малолетнего сына было определено с ним. Решение вступило в законную силу 06.06.2023. 28.08.2023 Ц.В.Д. без его согласия забрала сына из детского сала и увезла в неизвестном направлении. До настоящего времени местонахождение сына ему неизвестно. 04.10.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Поронайскому району отказался возбуждать исполнительное производство, в связи с тем, что исполнительный лист не содержит требование по совершению должником какого-либо конкретного действия, в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика по возврату сына.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме, представитель истца просил привести решение к немедленному исполнению, поскольку до настоящего времени М.А.Г. неизвестна судьба сына.

Ответчик Ц.В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограмма), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

М.А.Г. и Р. (в связи со вступлением в брак изменила фамилию на Ц.В.Д.) В.Д. являются родителями М.Т.А., дата года рождения.

Решением Поронайского городского суда от 28 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования М.А.Г. к Ц.В.Д. об определении места жительства ребенка по месту проживания отца. Место жительства М.Т.А., дата года рождения, определено с папой М.А.Г. по адресу: *.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району от 04.10.2023в возбуждении исполнительного производства М.А.Г. отказано, поскольку исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения, не содержит исполнительно-принудительных действий, а также не предписывает должнику какой-либо обязанности на совершение конкретных действий.

Из иска и пояснений истца следует что с 28 августа 2023 года местонахождение сына ему неизвестно.

Из информации, представленной МБДОУ «*» следует, что на основании заявления Ц.В.Д. М.Т.А. был отчислен из данного учреждения с 29.08.2023.

Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст. ст. 61, 63 СК РФ). 

Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. 

Поскольку решением суда место жительство М.Т.А. определено с отцом, следовательно, Ц.В.Д. обязана передать М.Т.А. его отцу М.А.Г., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Исходя из того, что с конца августа 2023 года отцу неизвестно местонахождение сына, несмотря на то, что решением суда определено его место проживание с отцом, истец самостоятельно не смог установить местонахождение сына, а ответчик никакой связи с ним не поддерживает и не сообщает данные о ребенке, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.А.Г. к Ц.В.Д. о возложении обязанности по возврату ребенка - удовлетворить.

Возложить на Ц.В.Д. (паспорт *) обязанность возвратить М.А.Г. (паспорт *) сына М.Т.А., дата года рождения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек