Гр. дело № 2а-29/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Капустей И.С., 

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. По имеющимся сведениям ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: 1) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 03.11.2000 г., сумма задолженности по уплате налога на имущество по указанному объекту недвижимости составляет 492 рубля 06 копеек – за 2012 год, 492 рубля – 2013 год; 2) здания, строения, сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 02.10.2007 г., сумма задолженности по уплате налога на имущество по указанному объекту недвижимости составляет 299 рублей 22 копейки – за 2012 год, 299 рублей – 2013 год; 343 рубля – 2015 год; 3) иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №/А, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 02.10.2007 г., сумма задолженности по уплате налога на имущество по указанному объекту недвижимости составляет 33 рубля 09 копеек – за 2012 год, 33 рубля – 2013 год; 38 рублей – 2015 год. Всего сумма задолженности составляет 1799 рублей 65 копеек (2029 рублей 37 копеек – 229 рублей 72 копейки (оплата)). Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2012 год истек 01.11.2013 года, за 2013 год истек 05.11.2014 года, за 2015 год – истек 01.12.2016 года, задолженность не уплачена по настоящее время. За неуплату налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 381 рубль 66 копеек. 

Также ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником объекта, подлежащего налогообложению: земельного участка, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 24.05.2013 г., сумма задолженности по уплате земельного налога составляет 17 рублей – за 2013 год, 1078 рублей – 2014 год, 1078 рублей – 2015 год, всего 2173 рубля 00 копеек. Срок уплаты земельного налога за 2013 год истек 05.11.2014 года, за 2014 год истек 01.10.2015 года, за 2015 года истек 01.12.2016 года, налог не уплачен по настоящее время. За неуплату налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 157 рублей 94 копейки. 

В адрес ответчика были высланы требования об уплате налогов и пени, которые ФИО1 не исполнила в добровольном порядке до настоящего времени. 

Определением от 14 июня 2017 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика налогов, пени отменен.

Просят суд взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2012, 2013, 2015 годы в размере 1799 рублей 65 копеек, пени в размере 381 рубль 66 копеек; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2013, 2014, 2015 годы в размере 2173 рубля 00 копеек, пени в размере 157 рублей 94 копейки, всего 4512 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело без участия их представителя. (л.д. 5 оборот) 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие административного ответчика. 

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 399 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

Частью 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 имеются следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 03.11.2000 г.; здания, строения, сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 02.10.2007 г.; иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №/А, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 02.10.2007 г.; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 24.05.2013 г. (л.д. 39)

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2012 год истек 01.11.2013 года, за 2013 год истек 05.11.2014 года, за 2015 год – истек 01.12.2016 года. Срок уплаты земельного налога за 2013 год истек 05.11.2014 года, за 2014 год истек 01.10.2015 года, за 2015 года истек 01.12.2016 года.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 15 ноября 2013 года № 19700 (срок оплаты до 27.12.2013 г.), от 09 июля 2014 года № 24462 (срок оплаты до 31.07.2014 г.), от 14 ноября 2014 года № 30080 (срок оплаты до 26.12.2014 г.), от 16 декабря 2014 года № 53971 (срок оплаты до 05.02.2015 г.), от 14 августа 2015 года № 4708 (срок оплаты до 25.09.2015 г.), от 23 октября 2015 года № 46468 (срок оплаты до 26.01.2016 г.), от 14 ноября 2016 года № 24778 (срок оплаты до 23.12.2016 г.), от 16 декабря 2016 года № 32366 (срок оплаты до 24.01.2017 г.); налоговые уведомления от 06 августа 2016 года № 69573261 (срок оплаты до 01.12.2016 г.), от 12 апреля 2015 года № 401606 (срок оплаты до 01.10.2015 г.), от 17 июня 2014 года № 507157 (срок оплаты до 05.11.2014 г.), от 16 мая 2013 года № 431561 (срок оплаты до 01.11.2013 г.). (л.д. 12-30)

Задолженность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени в общей сумме 4512 рублей 25 копеек взыскана с ФИО1 судебным приказом от 30 мая 2017 года, который определением от 14 июня 2016 года отменен по заявлению ответчика. (л.д. 11)

Проверив расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2015 годы, по земельному налогу за 2013, 2014, 2015 годы, по пени (л.д. 7), который является правильным, суд взыскивает с ФИО1 задолженность в общей сумме 4512 рублей 25 копеек.

Расчет взыскания пени, представленный истцом (л.д. 31-33, 34-37), произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом, сумма указанная в нем не является завышенной, ответчиком иного расчета пени не представлено, в связи с чем пени по налогу на имущество физических лиц в размере 381 рубль 66 копеек, пени по земельному налогу в сумме 157 рублей 94 копейки подлежат взысканию с ФИО1

Установленный законом срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2012, 2013, 2015 годы в размере 1799 рублей 65 копеек, пени в размере 381 рубль 66 копеек; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2013, 2014, 2015 годы в размере 2173 рубля 00 копеек, пени в размере 157 рублей 94 копейки, всего 4512 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Капустей И.С.