Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, 

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила умышленное тяжкое причинение вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени со -Дата- по -Дата-, но позднее 02 часов 24 минут -Дата-, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где на почве личных неприязненных отношений учинила конфликт с ФИО1, в ходе которого у нее возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, в период времени со -Дата- по -Дата-, но позднее 02 часов 24 минут -Дата-, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношении, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физического и морального вреда ФИО1 и желая их наступления, взяв в руки нож и используя его в качестве оружия, подошла к ФИО1 и с приложением значительной физической силы нанесла неоднократные удары ножом в область грудной клетки и правого плеча, причинив ФИО1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения. 

После чего ФИО3, осознавая, что все ее преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, выполнены, свои преступные действия прекратила. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО1 физический вред, моральный вред и, согласно заключению эксперта № от -Дата-, телесные повреждения характера: проникающей колото-резаной раны на грудной клетке слева с повреждением по ходу раневого канала сердца, осложнившейся гемоперикардом и пневмогемотораксом слева, двух 

непроникающих колото-резаных ран на грудной клетке справа и слева, сквозной колото-резаной раны на правом плече. Проникающая колото-резаная рана на грудной клетке слева причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающая колото-резаная рана на грудной клетке слева, сквозная колото-резаная рана на правом плече как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Непроникающая колото-резаная рана на грудной клетке справа вреда здоровью не причинила.

Подсудимая ФИО3, виновной себя в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему признала в полном объеме. Показала, что -Дата- они со своим сожителем ФИО1 по месту своего жительства, употребляли спиртное. От выпитого находилась в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент она находилась на кухне, резала ножом продукты. ФИО1 периодически заходил на кухню. Между ними на почве ревности возник словесный конфликт, ФИО1 ее стал оскорблять. Она рассердилась на него, подошла к нему, при этом в правой руке у нее находился нож, и данным ножом резко замахнулась и нанесла им ФИО1 удар в правое плечо, потом снова размахнулась и нанесла удар в область левой стороны груди ФИО1, нанесла ли еще удары ножом, не помнит. От нанесенных ударов у ФИО1 пошла кровь, увидев кровь, она перестала наносить ему удары ножом и ушла на кухню. ФИО1 ушел в комнату и лег спать. Через некоторое время ФИО1 встал, так как ему стало плохо, и пошел к соседу, чтобы вызвать скорую помощь. ФИО1 увезли в больницу, ему сделали операцию. В содеянном раскаивается и просит у потерпевшего прощения.

Кроме собственного признания, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что -Дата- он со своей сожительницей ФИО2 находились дома, употребляли совместно спиртное. Поздно вечером между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, из-за чего, не помнит. Помнит, что находился в прихожей квартиры, около входной двери, напротив него стоит ФИО2, в правой руке у нее был нож, что-то говорит в его адрес. Потом размахнулась ножом и ударила один раз ножом в область груди с левой стороны, отчего у него побежала кровь, и он испытал резкую боль. Далее ФИО2 этим же ножом нанесла ему удар в правое плечо, так как он стал защищаться от удара и повернулся к ней боком. Далее помнит, что он пошел спать. Через какое-то время проснулся от того, что ему было больно дышать. Он был весь в крови. ФИО2 в это время спала. Хотел вызвать скорую помощь, но не нашел сотового телефона, пошел к соседу, для того, чтобы сосед вызвал скорую помощь. Соседу он пояснил, что его ударила ножом ФИО2. Больше он ничего не помнит, очнулся лишь в больнице. Почему ФИО2 нанесла ему ножевые ранения, он пояснить не может, сам он ей побоев не наносил. 

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, в связи с неявкой его в судебное заседание 

<

данные изъяты> из которых следует, что в начале -Дата- около 02-03 часов к нему в квартиру пришел сосед ФИО1, он был без обуви с голым торсом, руки у него были в крови, он держался за левый бок. На правом плече у него была резаная рана, на левом плече была кровь. ФИО1 попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что ранения ему нанесла «она», он понял, что имеет в виду ФИО2. После приезда скорой помощи ФИО1 увезли в больницу.

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается исследованными материалами уголовного дела: 

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП ДЧ УМВД России по ... за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 02.32 часов поступило сообщение, что по адресу: ..., мужчину сожительница ударила ножом 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрена ..., изъято четыре ножа, следы рук на 2 отрезка ленты скотч, смыв вещества бурого цвета, свитер со следами вещества бурого цвета /

<

данные изъяты>;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от -Дата-, согласно которому след руки №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от -Дата- по адресу: ..., пригодны для идентификации личности. Следы №, оставлены ФИО3 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены 4 ножа, свитер изъятые в ходе осмотра места происшествия от -Дата- 

<

данные изъяты>/; 

- заключением судебной медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которой у ФИО1, 

<

данные изъяты>, имелись повреждения: проникающая колото-резаная рана на грудной клетке слева с повреждением по ходу раневого канала сердца, осложнившаяся гемоперикардом и пневмогемотораксом слева; две не проникающие колото-резаные раны на грудной клетке справа и слева; сквозная колото-резаная рана на правом плече. Все повреждения образовались от воздействия предметов с колюще-режущими свойствами. Проникающая колото-резаная рана на грудной клетке слева причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающая колото-резаная рана на грудной клетке слева, сквозная колото-резаная рана на правом плече, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Непроникающая колото-резаная рана на грудной клетке справа вреда здоровью не причинила /

<

данные изъяты>;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемой ФИО3 от -Дата-, в ходе которого потерпевший ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе допросов, воспроизведя обстоятельства произошедшего 

<

данные изъяты>.

Перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по уголовному делу.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтвердилась в полном объеме их совокупностью и квалифицирует действия ФИО3:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего ФИО1, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления, при этом его показания согласуются с показаниями, данными им при проведении очной ставки с ФИО3, а также с показаниями свидетеля ФИО8, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения. Учитывая характер повреждений у ФИО1, механизм их получения не противоречит показаниям потерпевшего в судебном заседании.

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует то, что она целенаправленно нанесла потерпевшему неоднократные, с приложением значительной силы, ножом. Нанося данные удары, ФИО3 не могла не 

осознавать, что данными действиями ФИО1 будет причинен тяжкий вред здоровью.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3 суд, ориентируясь на общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному. 

Совершенное ФИО3 преступление относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинения потерпевшему, ее возраст, наличие заболеваний, характеризующие данные с места жительства.

На основании п.11 ч.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (состояние опьянения обусловило совершение преступления и имело определяющее значение при совершении преступления, на что указала сама подсудимая), и личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как ее показаниями, так и показаниями потерпевшего.

Данное состояние, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления и способствовало его совершению.

Обсуждая вопрос о виде размере наказания ФИО3, суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно –принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и то что совершенное ФИО3 преступление представляет повышенную общественную опасность, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, ее возраст и то, что ФИО3 деятельно раскаялась в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, социально адаптирована, считает необходимым применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ условно, с возложением на нее обязанностей, с осуществлением за ней контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Также, в связи наличием в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, не установлено оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на более мягкую. 

Суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО3 с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по данной статье дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В виду назначения подсудимой ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора, оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- два отрезка ленты-скотч со следами рук; 4 ножа; свитер; марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

И.о судьи: Т.Г. Пашкина