Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 19 февраля 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным в части, признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании брачного договора от 20.12.2016 недействительным в части п. 2.6., по условиям которого все недвижимое имущество (дома, квартиры, земельные участки, дачи, садовые дома, а также их доли и части), построенные, купленные, приобретенные супругами во время брака, а также автомобили, любые транспортные средства, приобретенные, в том числе, до и после подписания настоящего договора, являются, с момента подписания настоящего договора, во время брака и в случае его расторжения, личной собственностью того супруга, на имя которого это имущество приобретено и зарегистрировано. Так же истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, и на предметы обстановки и быта в этой квартире.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В браке с ответчиком родился ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.12.2016 между сторонами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО3, по условиям которого все недвижимое имущество (дома, квартиры, земельные участки, дачи, садовые дома, а также их доли и части), построенные, купленные, приобретенные супругами во время брака, а также автомобили, любые транспортные средства, приобретенные, в том числе, до и после подписания настоящего договора, являются, с момента подписания настоящего договора, во время брака и в случае его расторжения, личной собственностью того супруга, на имя которого это имущество приобретено и зарегистрировано. Согласия супругов для приобретения и отчуждения имущества не требуется (п. 2.6. брачного договора).

Условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Требования основывает на положениях ст. 44 СК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, иск просили удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен брак.

20.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, в соответствии с которым стороны установили режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество.

В соответствии с п. 2.6 договора, все недвижимое имущество (дома, квартиры, земельные участки, дачи, садовые дома, а также их доли и части), построенные, купленные, приобретенные супругами во время брака, а также автомобили, любые транспортные средства, приобретенные, в том числе, до и после подписания настоящего договора, являются, с момента подписания настоящего договора, во время брака и в случае его расторжения, личной собственностью того супруга, на имя которого это имущество приобретено и зарегистрировано. Согласия супругов для приобретения и отчуждения имущества не требуется (п. 2.6. брачного договора).

Согласно п. 2.7 договора, во время брака на имя ФИО2 на основании договора ДМД-М/111/1-3-2-011 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ приобретается объект - квартира со следующими характеристиками: строительный адрес: секция 1, этаж 3, № объекта на площадке 2, № объекта по проекту 10, количество комнат 1, проектная площадь 16,40 кв. м, в 17 этажном жилом 

<

адрес> на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По соглашению сторон вышеуказанная квартира, а так же все оплаченные за нее денежные средства, с момента подписания настоящего договора является личной собственностью ФИО2 во время брака и в случае его расторжения. 

Имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что в период брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость недвижимого имущества. (п. 3.1 договора)

Судом установлено, что право собственности ответчика на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Использованная в п. 2 ст. 44 СК РФ в целях закрепления основания для признания брачного договора недействительным описательно-оценочная формулировка "условия договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение" преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ в своих решениях, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании брачного договора от 20.12.2016 недействительным в части пункта 2.6., суд исходит из того, что ФИО1 не представлено доказательств, указывающих на то, каким именно образом условия брачного договора поставили его в крайне неблагоприятное положение. 

Так, судом установлено, что ответчик никогда не был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, а имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на момент рассмотрения дела он не признан прекратившим право пользования указанной жилой площадью в установленном порядке. Так же истцом не опровергнуты возражения ответчика в той части, что ФИО4 не производились платежи, в счет оплаты ипотечного кредита за спорную квартиру, расположенную в г. Домодедово, не представил суду таких доказательств и сам истец. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что спорная квартира была оплачена с использованием его личных денежных средств.

Само по себе то обстоятельство, что приобретенное в браке имущество оформлено на ответчика и согласно условиям брачного договора является ее индивидуальной собственностью, не ставит истца в крайне неблагоприятное положение, ввиду того, что возможность отступления от равенства долей предусмотрена действующим законодательством, в том числе с учетом заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Требование ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес> не подлежит удовлетворению, как производное от первоначального, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин