Дело № 1-284/2023 г.

УИД 23RS0024-01-2023-002556-08

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 05 декабря 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Русаненко А.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, холостого, малолетних детей не имеющего, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда

<

адрес> от 06.02.2023г. по п.г ч.3 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, не приступившего к отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил: 

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения от 13.05.2023г.),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения от 03.06.2023г.).

Вышеуказанные преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не ранее 12 часов 20 минут, ФИО2 находился на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где на прикроватной тумбочке, находящейся в спальной комнате вышеуказанного домовладения, обнаружил золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил с прикроватной тумбочки золотое кольцо 585 пробы весом 6,0 грамм стоимостью 17 300 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не ранее 13 часов 05 минут, находился на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где на комоде, находящемся в коридоре вышеуказанного домовладения, обнаружил золотые серьги, принадлежащее Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых серег.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил с комода золотые серьги 585 пробы весом 6,0 грамм стоимостью 17 400 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 400 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренныхп.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат ФИО7 также поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п.вч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержали потерпевшая и государственный обвинитель, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения от 13.05.2023г.), и по п.в ч.2 ст.158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения от 03.06.2023г.).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести (п.в ч.2 ст.158 УК РФ) и являющихся преступлением против собственности (каждое преступление);

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя положительно, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит; 

- обстоятельства, смягчающие наказание (по каждому эпизоду): явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ),

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к ФИО2 судом не установлено, т.к. по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы (без ограничения свободы).

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом исходя из данных о личности ФИО2, в т.ч исходя из совершения им преступления в период испытательного срока по другому приговору, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их неоднократного характера не усматривается. 

Судом не усматривается оснований для применения к ФИО2 и ч.6 ст.15 УК РФ (к каждому из совершенных им преступлений).

Судом исходя из данных о личности ФИО2 в соответствии со ст.53.1 УК РФ не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (ранее приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10.10.2023г., вступившим в законную силу, к нему уже применено наказание в виде лишения свободы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, без его замены на принудительные работы).

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06.02.2023г. по п.г ч.3 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ подлежит отмене, поскольку настоящие 2 преступления, являясь аналогичными, указанному в приговоре от 06.02.2023г. преступлению по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, были им совершены через непродолжительный период времени.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ, а также разъяснения абз.3 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск был полностью погашен ФИО2 в ходе производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от 13.05.2023г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от 03.06.2023г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного судаг.Новороссийска от 06.02.2023г. по п.г ч.3 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначить ФИО2наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного судаг.Новороссийска от 10.10.2023г. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначитьФИО2 в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 05.12.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья В.А.Кияшко