копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года дело № 2 - 1236/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001923-36

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.09.2023 с ответчиком был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 451000 руб. на срок до 07.09.2028 под 15% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов по ставке 27 % годовых в случае пользования кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком платежей. По состоянию на 22.10.2025 общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 99 418,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96 04,76 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых – 3 042,58 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27% годовых - 333,19 руб. ФИО1 19.09.2025 было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, и расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней. Однако предложение Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 99 418,53 руб., проценты по ставке 27% годовых за период с 23.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 480,07 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.09.2023 между Банком и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита по карте № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 451000 руб. под 15 % годовых со сроком возврата – 07.09.2028, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту в связи с согласием заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья сроком на 60 месяцев устанавливается в размере 15% годовых, на просроченный основной долг составляет 27% годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей определяются в графике платежей, ежемесячная сумма платежа составляет 10 830 руб., последняя сумма- 10 719,8 руб.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в размере 451 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с невыполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банк направил ответчику по месту регистрации требование о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования, с предложением расторгнуть кредитный договор в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования. Указанные требования в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на 22.10.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.09.2023 составила 99 418,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96 042,76 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых – 3 042,57 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27% годовых – 333,19 руб.

Представленный Баком расчет задолженности по кредитным договорам согласуется с условиями договоров, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

На основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.09.2023, образовавшаяся по состоянию на 22.10.2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Односторонний отказ ФИО1 от исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением условий заключенного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по ним на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения кредитного договора, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении (пункт 1 статьи 453 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору договорных процентов за период с 23.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда, следует удовлетворить.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № 11791 от 27.10.2025 Банк уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

Кроме того, Банком понесены почтовые расходы на сумму 616,27 руб.

Почтовые расходы лишь на указанную сумму подтверждены списками внутренних почтовых отправлений, связаны с рассмотрением дела, являлись необходимыми.

В связи с удовлетворением иска в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требование Банка о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов подлежит удовлетворению в указанной части.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2023, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО КБ «Хлынов» №) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2023 в размере 335494 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 616 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО КБ «Хлынов» (№) проценты по кредитному договору № от 07.09.2023 по ставке 27% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 23.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Слободской Кировской области» госпошлину в размере 6 887 рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин