№12-56/2026 (12-1691/2025;)

УИД 03RS0006-01-2025-007484-96

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года 

<

...> каб. 318

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Вахитова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя АО "Вектор-Бест-Агидель" ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 №18810502251106169144 от 6 ноября 2025 г. о привлечении АО "Вектор-Бест-Агидель" к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 13 ноября 2025 г.,

установил:

законный представитель АО "Вектор-Бест-Агидель" ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с жалобой на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 №18810502251106169144 от 6 ноября 2025 г. о привлечении АО "Вектор-Бест-Агидель" к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

В жалобе заявитель просит указанное постановление по делу об административном правонарушении и решение отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2025 г. материал передан для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Должностные лица, защитник или законный представитель привлекаемого лица в суд не явились, извещены посредством направления судебных извещений.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1).

Из материалов дела усматривается, что 12 сентября 2025 г. в 11 час. 55 мин. 31 сек. по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, пересечение улиц Софьи Перовской – ФИО3 водитель, управляя транспортным средством БМВ государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является АО "Вектор-Бест-Агидель", в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Лобачевский», заводской номер LBS20800, свидетельство о поверке которого № С-АБ/11-06-2025/439592131, действительно до 10 июня 2027 г. включительно, и подтверждается фотоматериалом, имеющимся в материалах дела.

Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу вывода должностного лица о виновности АО "Вектор-Бест-Агидель" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Ранее АО "Вектор-Бест-Агидель" привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления от 21 февраля 2025 г. №18810502250221196425.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от 13 ноября 2025 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется.

Юридическая оценка действиям АО "Вектор-Бест-Агидель" по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ дана правильная.

Оспаривая постановление должностного лица, законный представитель АО "Вектор-Бест-Агидель" указывает, что при пересечении стоп-линии горел зеленый разрешающий сигнал светофора для движения налево (стрелка дополнительной секции), а стрелка погасла когда автомобиль уже проехал стоп-линию. Кроме того, работа данного светофора настроена таким образом, что стрелка не моргает, а гаснет внезапно, в связи с чем невозможно определить в какой момент она может погаснуть, что нарушает п. 7.5.3 ГОСТ Р 52289-2019.

Между тем из представленной административным органом видеозаписи усматривается, что транспортное средство в нарушение п. 6.13 ПДД РФ пересекло стоп-линию в момент, когда на светофоре (на дополнительное секции «Стрелка налево») горел красный запрещающий сигнал светофора.

При этом до переключения светофора на красный сигнал зеленая стрелка мигала.

В связи с чем действия АО "Вектор-Бест-Агидель" образуют состав вмененного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Вопреки указанной норме, безусловных доказательств своей невиновности АО "Вектор-Бест-Агидель" не представил.

Таким образом, АО "Вектор-Бест-Агидель" обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 №18810502251106169144 от 6 ноября 2025 г. о привлечении АО "Вектор-Бест-Агидель" к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 13 ноября 2025 г. оставить без изменения, жалобу законного представителя АО "Вектор-Бест-Агидель" ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения решения.

Судья Вахитова Э.Р.