у.д. 1-127/2019 (следственный № 11908950015000014)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 02 сентября 2019 г. 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А., 

защитника - адвоката Тачеева Я.А., предъявившего удостоверение № 19/241 и ордер № 008860 от 18 июля 2019 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатила средства на содержание нетрудоспособного лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста.

Данное преступление совершено ею в с. Целинное Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа от 06 декабря 2017 г., выданного мировым судьёй судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать ежемесячно с 16 ноября 2017 г. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» алименты на содержание нетрудоспособной совершеннолетней "ФИО", родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 073 рубля 94 копейки, что соответствует 14% от величины прожиточного минимума, который составляет 7 671 рубль, установленный для пенсионеров за III квартал 2017 г. Постановлением Правительства Республики Хакасия от 10 ноября 2017 г. № 581 «Об установлении величины прожиточного минимума на детей по основным социально-демографическим группам населения в республике Хакасия за III квартал 2017 года», подлежащие изменению пропорционально изменению указанной величины прожиточного минимума. 

20 февраля 2018 г. Ширинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание нетрудоспособной совершеннолетней "ФИО".

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 20 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 10 января 2019 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособного лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеназванное правонарушение, ФИО1, будучи зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи предупрежденной 19 октября 2018 г. об административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего лица, имея умысел на неуплату средств на содержание нетрудоспособной совершеннолетнего лица в нарушение решения суда, в период с 10 января 2019 г. по 31 января 2019 г., с 01 марта 2019 г. по 24 июня 2019 г., не имея на то уважительных причин, выплаты по алиментам на содержание нетрудоспособной совершеннолетней "ФИО", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила. При этом, ФИО1 мер к погашению задолженности не принимала, и являясь трудоспособной, не страдая ни какими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, мер к трудоустройству не принимала, для постановки на учет в отдел по Ширинскому району ГКУ РХ ЦЗН не обращалась.

В результате чего, задолженность в период неуплаты алиментов ФИО1 с 10 января 2019 г. по 31 января 2019 г. и с 01 марта 2019 г. по 24 июня 2019 г. составила 5 378 рублей 53 копейки, общая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на 24 июня 2019 г. составила 20 729 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал мнение и позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без исследования доказательств. 

Представитель потерпевшего на досудебной стадии производства по уголовному делу не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, согласно её заявлению, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, то есть прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, поскольку имевшиеся ранее в отношении неё судимости погашены в установленном законом порядке, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с судимостью (л.д. 105-106).

На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 115).

Состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (л.д. 116). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 118, 120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных либо принудительных работ, арест и лишение свободы.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поэтому в соответствии со ст. 56 УК РФ ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Равным образом ей не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку по смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Арест не может быть применим в виду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо назначения подсудимой более мягкого наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, принимая во внимание данные характеризующие её личность, в том числе возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимой ФИО1 по материалам дела и в судебном заседании установлено не было. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то положение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, применению не подлежат.

При определении размера наказания в виде исправительных работ, а также размера удержания в доход государства, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, требование об индивидуальном подходе при назначении наказания и сведения о личности подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку выполнение ею трудовых функций в наибольшей степени поспособствует её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Кроме того, суд учитывает, что применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и нарушает права потерпевшей на устранение негативных последствий от совершенного преступления, поскольку задолженность по алиментам на содержание лица, которое в силу психического недуга не может трудиться и обеспечивать свое существование, при отбытии условного наказания погашаться не будет, осужденная вновь продолжит преступное поведение по отношению к потерпевшей.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Тачеева Я.А., осуществляющего защиту ФИО1 по назначению в судебном заседании, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, обратив их за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.