судья Костюнина Н.Н. Дело №22-2291/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Сыктывкар 19 сентября 2023 года 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Тебенькове А.М.

с участием: прокурора Овериной С.Г.

адвоката Канева А.А.

осуждённого Лыюрова В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Потолицыной Е.Н. и по апелляционной жалобе адвоката Канева А.А. в интересах осуждённого Лыюрова В.О. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2023 года. 

Заслушав выступления осуждённого Лыюрова В.О. и адвоката Канева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выступление прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым приговором 

Лыюров В.О., родившийся 

<

Дата обезличена> в г.

<

Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 12.02.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.10.2016 по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.08.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 29.09.2015 и постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.10.2016 по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 12.02.2014) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 02.07.2019 в связи с отбытием наказания;

- 21.12.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 25.11.2021 в связи с отбытием наказания;

- осуждённый 20.02.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- осуждённый 07.03.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.115, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учётом наказания по приговору от 20.02.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2022) к 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.12.2022) к 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.02.2022) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.02.2023) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.03.2023 окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания периода задержания и нахождения под стражей с 26.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, периода нахождения под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2023 с 01.02.2023 по 20.02.2023 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски представителей потерпевших АО «Тандер» К.С.Н., ООО «ДНС Ритейл» В.А.А. и ИП Андреева И.Е., в пользу которых с Лыюрова В.О., соответственно, взысканы 940 рублей 33 копейки, 650 рублей и 650 рублей в счёт причинённого преступлениями материального ущерба. 

Лыюров В.О. признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13.12.2022 в период с 15 до 15:30 часов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Тентюковская, д.120, похитил продукты питания на общую сумму 643 рубля 18 копеек, чем мог причинить имущественный вред АО «Тандер» на указанную сумму, однако не довёл свой умысел до конца в связи с его задержанием администратором магазина;

будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12.12.2022 в период с 15 до 16:30 часов, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Лыткина, д.31, похитил продукты питания на общую сумму 2398 рублей 80 копеек, чем мог причинить имущественный вред ООО «Агроторг» на указанную сумму, однако не довёл свой умысел до конца в связи с его задержанием директором магазина; 

будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 25.02.2023 в период с 12 до 13:25 часов, находясь в магазине «Оденься» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кутузова, д.36, похитил кроссовки стоимостью 650 рублей, чем причинил ИП Андрееву И.Е. имущественный вред на указанную сумму;

будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.02.2023 в период с 16 до 17 часов, находясь в магазине «ДНС» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д.50, похитил наушники стоимостью 650 рублей, чем причинил ООО «ДНС-Ритейл» имущественный вред на указанную сумму.

Также Лыюров В.О. признан виновным в том, что 23.02.2023 в период с 14 до 14:30 часов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Колхозная, д.20, открыто похитил продукты питания на общую сумму 940 рублей 33 копейки, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

Также Лыюров В.О. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в 2022 году в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Адвокат Канев А.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором и просит его изменить, переквалифицировать действия Лыюрова В.О. с ч.1 ст.161 УК РФ на ст.158.1 УК РФ, по которой назначить минимальное наказание. 

В обоснование указывает на то, что умысел его подзащитного 23.02.2023 был направлен не на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а на кражу (мелкое хищение), то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ. Излагая показания свидетеля П.К.О., указывает на то, что при совершении кражи никто из работников магазина не сделал замечание Лыюрову В.О., а когда он выходил из магазина и слышал крики П.К.О., которая просила остановиться, то подумал, что она обращается к двум молодым людям, которые тоже были в магазине. 

Государственный обвинитель Потолицына Е.Н. в апелляционном представлении, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона относительно зачёта в срок отбывания наказания времени содержания под стражей. Просит приговор изменить, зачесть в окончательное наказание отбытый срок наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2023 с 21.02.2023 по 25.02.2023 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование, ссылаясь на положения ст.389.15 УПК РФ, ч.5 ст.69, ч.3.1 ст.72 УК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», указывает на то, что суд первой инстанции, применяя положения ч.5 ст.69 УК РФ, не зачёл Лыюрову В.О. наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2023.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Лыюров В.О. не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, отрицая умысел на открытое хищение двух банок кофе в магазине «Магнит» 23.02.2023, утверждая, что действовал тайно, поскольку сотрудники магазина не говорили ему, чтобы он вернул похищенный товар, в связи с чем, он полагал, что остался незамеченным. Относительно обвинения в иных преступлениях полностью признал себя виновным, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Делая вывод о доказанности вины Лыюрова В.О. в совершении преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2022), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.12.2022), ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.02.2022), ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.02.2023), суд обоснованно сослался на показания Лыюрова В.О. в ходе предварительного расследования, в которых он указывал об обстоятельствах совершения хищений и несоблюдении установленных при административном надзоре ограничений, подробно излагал обстоятельства происшедшего, на показания всех потерпевших и свидетелей по делу, а также письменные материалы уголовного дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Вопреки доводам стороны защиты, выводы суда о виновности Лыюрова В.О. в совершении грабежа двух банок кофе из магазина «Магнит» 23.02.2023 по ул.Колхозной г.Сыктывкара соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном разбирательстве показаниях директора магазина П.К.О. во время предварительного следствия о том, что она отслеживала по камерам видеонаблюдения передвижения посетителей, в том числе и Лыюрова В.О., и видела, как он положил две банки кофе в рюкзак, после чего из подсобного помещения выходила продавец, заподозрившая его в хищении товара. Когда он проходил зону кассы, дважды кричала Лыюрову В.О., чтобы он оплатил товар, он оборачивался на её крик, но покинул помещение. Двое других молодых людей, которые выходили из магазина одновременно с Лыюровым В.О., ничего не похищали; на аналогичных показаниях представителя потерпевшего К.С.Н. в ходе предварительного расследования, которому известно о происшедшем со слов П.К.О., а также пояснившего о стоимости похищенного товара.

Оснований не доверять показаниям свидетеля П.К.О. не имеется, поскольку они последовательны, обстоятельны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Мотивированными и обоснованными являются и выводы суда о виновности Лыюрова В.О. в совершении покушения на тайное хищение товаров из магазина «Магнит» 13.12.2023 на общую сумму 643 рубля 18 копеек, покушения на тайное хищение товаров из магазина «Пятёрочка» 12.12.2023 на общую сумму 2398 рублей 80 копеек, хищении кроссовок из магазина «Оденься» стоимостью 650 рублей, хищении наушников из магазина «ДНС» стоимостью 650 рублей и несоблюдении установленных при административном надзоре ограничений. Они основаны на исследованных в судебном разбирательстве показаниях во время предварительного расследования подозреваемого Лыюрова В.О. (т.1, л.д.163-165, 203-206; т.3, л.д.56-58), представителя потерпевшего Б.А.Н. (т.1, л.д.56-58), свидетеля К.А.В. (т.2, л.д.78-80), свидетеля Р.О.Я. (т.2, л.д.95-97), свидетеля К.В.И. (т.2, л.д.136-137), представителя потерпевшего Ш.О.В. (т.2, л.д.127-129), свидетеля С.Е.А. (т.2, л.д.99-101), свидетеля Ш.Э.Ю. (т.2, л.д.163-165), свидетеля С.Т.В. (т.2, л.д.238-242), свидетеля К.Н.В. (т.2, л.д.159-161), представителя потерпевшего Б.Н.О. (т.2, л.д.227-229), свидетеля Ш.В.А. (т.2, л.д.75-76), свидетеля К.В.И. (т.2, л.д.136-137), представителя потерпевшего В.А.А. (т.2, л.д.185-187), свидетеля Д.Е.Г. (т.2, л.д.167-168) и иных письменных доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре. 

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ. Как усматривается из приговора, в судебном заседании были исследованы собранные по делу доказательства, которым дана оценка, при этом выводы суда относительно оценки доказательств по делу подробно мотивированы в приговоре и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Лыюрова В.О. в материалах дела не имеется.

Показания осуждённого Лыюрова В.О. в суде и в ходе предварительного следствия, в том числе относительно хищения в магазине «Магнит» 23.02.2023, оценены надлежащим образом.

Показания осуждённого, потерпевших, свидетелей, как и все иные, положенные в основу обвинительного приговора доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не содержат существенных противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным доказательствам по делу, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а несогласие адвоката и осуждённой с выводами суда на их законность не влияет.

Версия стороны защиты о совершении Лыюровым В.О. 23.02.023 кражи, а не грабежа, судом проверялась и была обоснованно отвергнута как не нашедшая своё подтверждение на основе представленных доказательств, в том числе записи с камеры видеонаблюдения в магазине, где зафиксированы действия Лыюрова В.О. (т.2, л.д.139-149). Доводы адвоката о необходимости переквалификации действий Лыюрова В.О. с ч.1 ст.161 УК РФ на ст.158.1 УК РФ несостоятельны, так как не основаны на представленных доказательствах. Утверждения осуждённого о том, что он не понял, что требование сотрудника магазина оплатить товар адресовано ему, а не другим молодым людям, неубедительно, опровергается показаниями свидетеля П.К.О., что она неоднократно просила оплатить товар, кричала, и Лыюров В.О. оборачивался в ответ на её требования. 

Оценив совокупность доказательств в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Лыюрова В.О. в совершении преступлений и дал правильную юридическую оценку содеянному им, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2022), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.12.2022), по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.02.2023), по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.02.2023).

Всем доказательствам, добытым в ходе предварительного и судебного следствия, дана надлежащая оценка, как предусмотрено законом после исследования их в судебном заседании, что свидетельствует об объективности суда, отсутствии односторонности и нарушений требований ст.14, 15 УПК РФ. 

Суд в приговоре привёл правовое обоснование сделанных им выводов по всем юридически значимым вопросам, в том числе юридической квалификации преступных действий осуждённого. 

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых преступлений, посягающих на чужую собственность и правосудие, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, ранее судимого, в том числе за хищения, совершившего несколько преступлений в короткий период времени, не трудоустроенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признал наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, наличие на иждивении иных лиц – двоих несовершеннолетних детей сожительницы, раскаяние в содеянном, а также по всем преступлениям, кроме предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям, кроме предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Необходимость назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, невозможность применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а также положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ судом достаточно мотивированы. 

Размер наказания за каждое преступление и окончательного наказания по совокупности преступлений является справедливым, требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания учтены. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. 

Как следует из материалов уголовного дела, Лыюров В.О. осуждался приговорами Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2023 и от 07.03.2023 по совокупности преступлений к лишению свободы, по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 26.02.2023. Окончательное наказание по настоящему приговору Лыюрову В.О. назначено по совокупности преступлений с учётом наказания по приговору от 07.03.2023, следовательно, срок с 21.02.2023 по 25.02.2023, в течение которого Лыюров В.О. отбывал наказание по приговору от 20.02.2023, подлежит зачёту в срок отбытого наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В данной части приговор необходимо уточнить. 

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2023 года в отношении Лыюрова В.О. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2023, с 21.02.2023 по 25.02.2023 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Размыслова О.Ю.