Дело № 5-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 14 июня 2019 года

Судья Любинского районного суда Омской области Брагин В.М., при секретаре судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет №10, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1 находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение продуктов: сыр ФЦ Горноалтайский ФИО2 170 гр. – 4 шт., колбаса Сибколбасы История 500 гр., сигареты Парламент Аква ФИО3 - 5 шт., сигареты Кент Нано - 5 шт., сигареты Бонд Компакт Премиум 5 шт., сигареты Бонд Компакт Премиум ФМ 5 шт., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», причинив своими материальный ущерб на сумму 2 150 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Суду показал, что он работал в магазине «

<

данные изъяты>», в начале апреля он совершил хищение продуктов питания, сигарет, положил их незаметно в карман и вынес из магазина. Просил суд строго его не наказывать, так как он совершил правонарушение впервые. Он имеет возможность заплатить штраф. 

Представитель потерпевшего Представитель №1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть материал в отношении ФИО1 в отсутствие представителя, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. 

Административная ответственность по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1 подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1 находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение продуктов: сыр ФЦ Горноалтайский ФИО2 170 гр. – 4 шт., колбаса Сибколбасы История 500 гр., сигареты Парламент Аква ФИО3 - 5 шт., сигареты Кент Нано - 5 шт., сигареты Бонд Компакт Премиум 5 шт., сигареты Бонд Компакт Премиум ФМ 5 шт., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», причинив своими материальный ущерб на сумму 2 150 рублей;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1; - заявлением управляющей магазина «

<

данные изъяты>» Представитель №1, с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал хищение ТМЦ в магазине «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенного товара.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО4, обстоятельства совершенного правонарушения и последующее поведение привлекаемого лица. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя 

<

данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Брагин