№ 1-677/2024

50RS0

<

№ обезличен>-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 

<

адрес> 6 сентября 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В., при секретаре ФИО3,

с участием: 

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № 8290 и ордер № 036660, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступлением было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

так он, ФИО1, заинтересовавшись возможностью получения денежных средств в качестве вознаграждения от реализации наркотических средств путем размещения «закладок» на территории г.о. Химки 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут, 

<

дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.о. Химки 

<

адрес>.

Согласно предварительному сговору, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе, должно было сообщать ФИО1 посредством сети «Интернет», сведения о местах нахождения «закладок» с наркотическими средствами, давать указания ФИО1 об осуществлении «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта неопределённому кругу лиц на территории г.о. Химки 

<

адрес>, получать от ФИО1 посредством сети «Интернет», сведения о местах «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО1, согласно предварительному сговору, отвечал: за получение от неустановленного лица «закладок» с наркотическими средствами; организацию перевозки, хранения наркотических средств; за оборудование «закладок» с наркотическими средствами для их последующего сбыта; за передачу информации посредством сети «Интернет» о месте хранения «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу.

Во исполнение единого преступного умысла, неустановленное лицо, находясь в неустановленном, следствием месте, 

<

дата>, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств, направило ФИО1, информацию о месте организованном для передачи наркотического средства через «закладку», которую ФИО1, получил по средствам использования сети интернет. 

В свою очередь ФИО1, в неустановленное следствием время 

<

дата>, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение требований Федерального Закона России от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), используя информацию, полученную по средствам использования сети интернет, от неустановленного лица, забрал путем подбора «закладки» из места тайника, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в лесополосе, расположенной между Новокуркинским и 

<

адрес> с левой стороны от тропинки в больших кустах, более точное место следствием не установлено, вещества растительного происхождения, находящиеся в 28 пакетах оклеенных лентой из полимерного материала с магнитом, упакованные в четыре пакета из прозрачного полимерного материала, которое согласно заключения эксперта № 395, от 

<

дата>, являются наркотическим средством из растения конопля – канабис (марихуана), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массами (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С) не менее: 1,65 г, 1,61 г., 0,68 г., 0,59 г., 0,76 г., 1,03 г., 0,45 г., 2,02 г., 1,31 г., 0,89 г., 0,91 г., 0,71 г., 0,63 г., 0,51 г., 1,77 г., 1,62 г., 0,84 г., 0,69 г., 0,85 г., 0,61 г., 0,82 г., 1,88 г., 1,52 г., 0,79 г., 0,87 г., 1,01 г., 0,59 г., 0,75 г., общей массой не менее 28,36 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил при себе, для размещения указанного наркотического средства в потайные места «закладки» на территории г.о. Химки 

<

адрес> с целью последующего сбыта, неопределенному кругу лиц.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 20 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь у дома № 13 по ул. Бабакина г.о. Химки 

<

адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, был задержан, после чего был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 

<

дата>, сотрудником полиции в нательном белье «трусах», надетых на досматриваемого, были обнаружены, и изъяты из незаконного оборота вещества растительного происхождения, находящиеся в 28 пакетах оклеенных лентой из полимерного материала с магнитом, упакованные в четыре пакета из прозрачного полимерного материала, которое согласно заключения эксперта № 395, от 

<

дата>, являются наркотическим средством из растения конопля – канабис (марихуана), массами (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С): 1,65 г, 1,61 г., 0,68 г., 0,59 г., 0,76 г., 1,03 г., 0,45 г., 2,02 г., 1,31 г., 0,89 г., 0,91 г., 0,71 г., 0,63 г., 0,51 г., 1,77 г., 1,62 г., 0,84 г., 0,69 г., 0,85 г., 0,61 г., 0,82 г., 1,88 г., 1,52 г., 0,79 г., 0,87 г., 1,01 г., 0,59 г., 0,75 г., общей массой 28,36 г., что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что его остановили сотрудники полиции и спросили, есть при нем какие-либо запрещенные вещества. Он очень испугалась и добровольно рассказал о том, что при нем имеется. Он был доставлен в отдел полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции 28 свертков наркотического средства из растения конопля – канабис (марихуана), которые были изъяты в присутствии понятых.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он 

<

дата> был приглашен совместно с Свидетель №3 в качестве понятого в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, ул. гоголя, кабинет 

<

№ обезличен> для личного досмотра гражданина, который представился ФИО1. Участникам были разъяснены права. В их присутствии при личном досмотре ФИО1 было обнаружено в нижнем белье и изъято 4 свертка, внутри которых были еще сверки, поменьше в количестве 28 штук, также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, в котором сотрудники обнаружили переписку ФИО1 с неизвестным гражданином, который как пояснил ФИО1 является куратором интернет магазина по распространению наркотиков. Из переписки стало понятно, что ФИО1 является закладчиком наркотических средств. Все было упаковано и отправлено на экспертизу,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ( в т.1 на л.д. 141-143), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. 

<

дата> им в 18 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> по подозрению в незаконном хранении и распространении наркотических средств и психотропных веществ был задержан гражданин, который представился как ФИО1 А., тот заметно нервничал, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и внешне был похож на лицо, употребляющее наркотическое средство, что выражалось в нарушении координации движений, невнятной речи, помутнении и сильном расширении зрачков глаз. На основании чего было принято решение доставить данного гражданина в УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО1 в УМВД России по г.о. Химки, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в присутствии понятых: Свидетель №2 и Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО1 Перед досмотром досматриваемому и понятым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а так же его права и обязанности, возникающие при проведении в отношении него досмотра. Так же перед производством личного досмотра он, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых досматриваемому лицу было предложено добровольно выдать документы, предметы и вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством. ФИО1 А, пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и что при нем имеет 28 (двадцать восемь) свертков из полимерного материала, обмотанных черной и синей липкой лентой с веществом внутри каждого свертка, которые тот должен был разложить в тайники закладки и сфотографировать, после чего данные фото с описанием тайников - закладок тот должен был отправить неизвестному ему лицу. В ходе личного досмотра ФИО1, в трусах, надетых на нем, были обнаружены четыре полиэтиленовых пакетика «ЗипЛок», в каждом из которых по семь свертков из полимерного материала, обмотанных черной и синей липкой лентой с магнитами (по пять свертков с черной липкой лентой и по два свертка с синей липкой лентой в каждом «ЗипЛоке»), с веществом внутри каждого свертка. Всего 28 свертков с веществом. 

Пояснил, что ФИО1 активно способствовал, подробно всерассказал. В сумочке, одетой на нем, в среднем отсеке был обнаружен мобильный телефон Айфон 13 белого цвета в фиолетовом чехле, принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра мобильного телефона сотрудниками полиции было установлено, что в одном из месенджеров имеется переписка ФИО1 с неизвестным гражданином. Указанную переписку ФИО1 показал в своем мобильном телефоне, подробно рассказал, что лицо, с которым осуществлялась переписка является куратором интернет магазина по распространению наркотиков. Из переписки стало понятно, что ФИО1 является закладчиком наркотических средств. Так же в телефоне были фотографии с указанием мест-закладок наркотиков. Все вышеперечисленное было упаковано в 2 (два) бумажных конверта. Клапана конверта были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати 

<

№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки. На конвертах расписались досматриваемый, он и понятые. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались досматриваемый, он и понятые. По факту составления протоколов и проведения личного досмотра у досматриваемого, замечания и дополнения не поступили. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что наркотическое средство получил от куратора, забрав в тайнике - закладке 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в лесополосе, расположенной между Новокуркинским и 

<

адрес> с левой стороны от тропинки в больших кустах, данное наркотическое тот должен был распространить в тайники закладок в городе Москве и 

<

адрес>. Однако ФИО1, сообщил, что показать данное место тот не сможет, ввиду, того, что не запомнил его, а данные о расположении указанного тайника - «Закладки» тот не сохранил. Тем самым установить более точное место, где ФИО1, забрал изъятые у него наркотические средства, не представилось возможным. После чего собранный материал был передан в СУ УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес> для дальнейшего принятия решения. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля Свидетель №3 ( в т. 1 на л.д. 131-132), согласно которым 

<

дата> в 18 часов 55 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему мужчины, который представился ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, ул. Гоголя, 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых досматриваемому лицу было предложено добровольно выдать документы, предметы и вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством. ФИО1 А, пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и что при нем имеет 28 (двадцать восемь) свертков из полимерного материала, обмотанных черной и синей липкой лентой с веществом внутри каждого свертка, которые тот должен был разложить в тайники закладки и сфотографировать, после чего данные фото с описанием тайников - закладок тот должен был отправить неизвестному ему лицу. В ходе личного досмотра ФИО1, в трусах надетых на нем, были обнаружены четыре полиэтиленовых пакетика «ЗипЛок», в каждом из которых по семь свертков из полимерного материала, обмотанных черной и синей липкой лентой с магнитами (по пять свертков с черной липкой лентой и по два свертка с синей липкой лентой в каждом «ЗипЛоке»), с веществом внутри каждого свертка. Всего 28 свертков с веществом. В сумочке, одетой на нем, в среднем отсеке был обнаружен мобильный телефон Айфон 13 белого цвета в фиолетовом чехле. В ходе осмотра мобильного телефона сотрудниками полиции было установлено, что в одном из месенджеров имеется переписка ФИО1 с неизвестным гражданином, который как пояснил ФИО1, является куратором интернет магазина по распространению наркотиков. Из переписки стало понятно, что ФИО1 является закладчиком наркотических средств. Так же в телефоне были фотографии с указанием мест-закладок наркотиков. Все вышеперечисленное было упаковано в 2 (два) бумажных конверта. Клапана конверта были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати 

<

№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки. На конвертах расписались досматриваемый, он и второй понятой. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр сделал на них пояснительную записку. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица,

- протоколом личного досмотра от 19.06.2024г., согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: вещества растительного происхождения, находящиеся в 28 пакетах оклеенных лентой из полимерного материала с магнитом, упакованные в четыре пакета из прозрачного полимерного материала, которое согласно заключения эксперта № 395, от 

<

дата>, являются наркотическим средством из растения конопля - канабис (марихуана), массами (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С): 1,65 г, 1,61 г., 0,68 г., 0,59 г., 0,76 г., 1,03 г., 0,45 г., 2,02 г., 1,31 г., 0,89 г., 0,91 г., 0,71 г., 0,63 г., 0,51 г., 1,77 г., 1,62 г., 0,84 г., 0,69 г., 0,85 г., 0,61 г., 0,82 г., 1,88 г., 1,52 г., 0,79 г., 0,87 г., 1,01 г., 0,59 г., 0,75 г., общей массой 28,36 г.; - мобильный телефон марки Айфон 13 PRO Мах» в корпусе белого цвета в фиолетовом чехле,

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ( в т.1 на л.д. 7, 40-44), -заключением физико-химической судебном экспертизы 

<

№ обезличен> от 03.07.2024г., согласно выводам которых в составе представленных веществ растительного происхождения, находящиеся в двадцати восьми пакетах из полимерного материал, является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С) составляет: 1,65 г., 1,61 г., 0,68 г., 0,59 г., 0,76 г„ 1,03 г., 0,45 г., 2.02 г., 1,31 г., 0,89 г., 0,91 г., 0,71 г., 0,63 г., 0,51 г., 1.77 г., 1,62 г.. 0,84 г., 0,69 г., 0,85 г., 0,61 г., 0,82 г., 1,52 г.. 0,79 г.. 0,87 г., 1,01 г.. 0,59 г., 0,75 г.,

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> ( в т. 1 на л.д. 123-125)., согласно которым следователем осмотрен бумажный конверт белого цвета 

<

№ обезличен>, в котором находится четыре полиэтиленовых пакетика типа «ЗипЛок», в каждом из которых по семь свертков из полимерного материала, обмотанных клейкой лентой синего и черного цвета с магнитами (по пять свертков черной липкой ленты и по два свертка с синей липкой лентой в каждом «ЗипЛоке»), с веществом внутри каждого свертка, всего 28 свертков с веществом. Изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, которые в последствие были признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

- вещественными доказательствами - вещества растительного происхождения в 28 пакетах, мобильный телефон ФИО1 марки Айфон 13 PRO Max» ( т. 1 л.д. 126-130 - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, на л.д. 121-122 – мобильный телефон осмотренный 

<

дата>) в котором содержится переписка ФИО1 с гражданином, который, как пояснил ФИО1 является куратором интернет магазина по распространению наркотиков. 

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, признавшего вину в полном объеме, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в частности полностью отражают переписку, обнаруженную в его телефоне а также фото, в связи с чем, суд признает их достоверными и учитывает как доказательство виновности подсудимого.

Судебная экспертиза веществ, изъятых в ходе личного досмотра проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно-обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О прямом умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств путем помещения их в тайники-закладки. Соучастники заранее распределили между собой преступные роли, неустановленный соучастник предоставил посредством сети «Интернет» сведения о местах нахождения «закладок» с наркотическими средствами и ФИО1 было доподлинно известно точное место нахождения закладки с наркотическим веществом, он в своих показаниях подтвердил обстоятельства, реализуемого им умысла, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, забрал из места тайника по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в лесополосе, расположенной между Новокуркинским и 

<

адрес> с левой стороны от тропинки в больших кустах, вещества растительного происхождения, находились в 28 пакетах оклеенных лентой из полимерного материала, данный свертки ФИО1 незаконно хранил при себе в расфасованном и готовом к употреблению виде, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, вплоть до 18 часов 20 минут 

<

дата> г., когда последний был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки.

Таким образом суд находит доказанным, что в действиях подсудимого наличествуют квалифицирующие признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что действия ФИО1 и его неустановленного соучастника носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что с очевидностью свидетельствует о наличии между ФИО1 и его соучастником предварительного сговора на совершение преступления.

Также суд находит доказанным наличие в действия ФИО1 квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку судом установлено, что ФИО1 использовался мобильный телефон марки Айфон 13 PRO Max» тел. 

<

№ обезличен> в корпусе белого цвета в фиолетовом чехле, который использовался им с целью последующего сбыта наркотического вещества, переписка с «куратором» осуществлялась посредствам приложения «Element», о чем имеется подробная информация в материалах уголовного дела. 

По смыслу уголовного закона, для осуждения лица, по указанному квалифицирующему признаку оно должно выполнить с его использованием объективную сторону состава данного преступления. В конкретном случае подсудимый ФИО1 через сеть «Интернет» собирался совершить сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак данного преступления «в значительном размере» обоснованно вменен ФИО1, поскольку масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> является значительным размером.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, оснований для иной квалификации, либо оправдания подсудимого, не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела полностью нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют показания свидетеля – оперуполномоченного ОНК Свидетель №1, который пояснил, что ФИО1 показал переписку в его мобильном телефоне, подробно рассказал о магазине, на который работал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем, положительные характеристики в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 после задержания сотрудниками полиции добровольно выдал, находящееся при нем наркотическое вещество, сообщил пароль от мобильного телефона, который в последствие был осмотрен, а также сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Не смотря на то, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, суд, с учетом тяжести содеянного, не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы условно не будет в должной мере способствовать исправлению ФИО1, а также служить предупредительной мерой для совершения им новых преступлений против здоровья населения Российской Федерации. 

Наказание подсудимому назначается с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда также не имеется.

Оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1, а также ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ и время его содержания под домашним арестом в период с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, а также время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества растительного происхождения, находящиеся в 28 пакетах оклеенных лентой из полимерного материала с магнитом, упакованные в четыре пакета из прозрачного полимерного материала, которое согласно заключения эксперта № 395, от 

<

дата>, являются наркотическим средством из растения конопля – канабис (марихуана), массами (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С): 1,65 г, 1,61 г., 0,68 г., 0,59 г., 0,76 г., 1,03 г., 0,45 г., 2,02 г., 1,31 г., 0,89 г., 0,91 г., 0,71 г., 0,63 г., 0,51 г., 1,77 г., 1,62 г., 0,84 г., 0,69 г., 0,85 г., 0,61 г., 0,82 г., 1,88 г., 1,52 г., 0,79 г., 0,87 г., 1,01 г., 0,59 г., 0,75 г., общей массой 28,36 г. – оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Химки до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки Айфон 13 PRO Max» в корпусе белого цвета в фиолетовом чехле – оставить хранить при материалах уголовного дела до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ПОДПИСЬ 

Копия верна

Судья

Секретарь