Дело №1-94/2017 

(№)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Фокино 2.08.2017 г.

Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи П.Н. Индиченко, 

при секретаре судебного заседания М.Н. Гончар, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

защитника – адвоката К.Ю. Сухо-Иванова, представившего ордер №120 и удостоверение №1431, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> края, № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, №, судимого 22.05.2008 г. Советским районным судом города Владивостока Приморского края по ч.1 ст.30, п.г ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 120000 руб.; постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.12.2013 г. освобожденного от наказания в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 50000 руб. по приговору Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 22.05.2008 г. в связи с декриминализацией деяния по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом положений Примечания к списку №1 Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 в редакции от 23.11.2012 г.), постановлено считать ФИО2 осужденным по указанному приговору по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, указание в приговоре на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ исключено, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, получившего копию обвинительного акта 31.05.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 10 сентября до 20 сентября 2016 года в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> края, действуя умышленно, сорвал части с одного куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотические вещества, из которого в тот же день в лесном массиве в районе 

<

адрес> края незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) №. Незаконно изготовленное наркотическое средство смешал с табаком, получив при этом наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), часть которого набил в гильзу от папиросы «Беломорканал» и употребил сам путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) завернул в бумажный сверток, поместив его в карман своей куртки, после чего хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в прихожей в шкафу без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления. После 17.03.2017 г. в дневное время ФИО2, находясь у себя дома, указанное наркотическое вещество поместил в три гильзы из под папирос «Беломорканал», одну из которых в вечернее время того же дня употребил на берегу моря в районе №», а оставшиеся две папиросы с наркотическим веществом поместил во внутренний карман своей мужской сумки «барсетки», где хранил до 19.03.2017 г. 19.03.2017 г. в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов на 89 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный ЗАТО г.Фокино Приморского края около автозаправочной станции «Сервис-Порт» автомобиль марки № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, в котором в качестве пассажира следовал ФИО2, был остановлен инспекторами ОВО ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино, которые произвели досмотр данного транспортного средства и на заднем пассажирском сиденье обнаружили мужскую сумку «барсетку», принадлежащую ФИО2, при досмотре которой во внутреннем кармане были обнаружены и изъяты две папиросы с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № х-34 от 21.03.2017 г. является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляет 1,258 гр. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,235 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 г. №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, полагает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении №. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 22.05.2008 г., по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

По месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей № не состоит, его заработная плата является единственным источником существования семьи, поскольку его супруга занята уходом за больным родственником и в связи с этим не работает; согласно заключению амбулаторной № экспертизы ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № страдает №, нуждается в лечении от №

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО2, его характеристик с места жительства и места работы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется. При решении данного вопроса суд принимает во внимание, что ФИО2 хотя и страдает № и нуждается в лечении от № согласно заключению амбулаторной № экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, о применении к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не заявлял, пояснил, что в течение длительного времени № средства не употребляет и в настоящее время в прохождении курса лечения от № зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 1,131 гр., хранящийся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение 7 суток по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства для постановки на учет, 2 раза в месяц являться в орган, исполняющий наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он проживает, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для консультации и при необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 1,131 гр., хранящийся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Н. Индиченко