Приговор

именем Российской Федерации

8 февраля 2019 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П. 

с участием пом. прокурора Весёловского района: Карелиной Л.Н. 

защитника Михалкина В.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Соповой Л..Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает и зарегистрирован 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судим 23.06.2014 Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12.08.2014 приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 23.06.2014 изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1. ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Ростовского областного суда от 19.05.2016 приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 23.06.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12.08.2014 изменены, окончательно назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания. Приговором от 13.02.2018 Багаевского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободившись ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л 

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор домовладения по 

<

адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в прихожую дома, откуда тайно похитил детскую коляску «VERDI-ZIPY», стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной детской коляской с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению – хранил по месту своего жительства в домовладении по 

<

адрес>, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5500 руб.

В судебном заседании подсудимый по настоящему делу ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет. 

Другие участники судебного разбирательства также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления. 

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что следует из обьяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17-21), как иные смягчающие обстоятельства суд признает раскаяние в содеяном, признание вины. 

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в форме опасного рецидива. 

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого будет возможно только в изоляции от общества. Суд считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

При назначении размера наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, требования ст. 68 ч.3 УК РФ, ст.316 УПК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства- детская коляска, хранящаяся у потерпевшей – считать возвращенными по принадлежности. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309,316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения заключение под стражей оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства- детскую коляску Верди-Зип, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья- Г.П.Рябинина