Дело №1-117/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года р.п.Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В., 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7,

при секретаре Морозовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 15 марта 2006 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Московского районного суда Рязанской области от 11 мая 2011 года приговор приведен в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 29 июня 2012 года; 

- 06 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №67 Шиловского района Рязанской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2015 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 09 февраля 2016 года; 

- 31 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 является лицом, в отношении которого 21 июня 2016 года решением Шиловского районного суда Рязанской области установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Шиловский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме работы в ночное время.

ФИО6 был лично письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также своими обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности, и в случае неисполнения возложенных на него судом административных ограничений может быть привлечен к административной ответственности.

В последствии данные ограничения стали мешать его личной жизни, так как он не мог распоряжаться своим временем по своему усмотрению. Так, будучи осведомленным, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности, у него возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем нарушения вышеуказанных ограничений. Реализуя свой преступный умысел, 10 апреля 2017 года в 00 часов 25 минут он, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная об установленном в отношении него административном ограничении в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме работы в ночное время, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, при этом в 00 часов 35 минут 10 апреля 2017 года находился в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес> и нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым нарушая административные ограничения, установленные судом, за что сотрудниками полиции МОМВД России «Шиловский» был привлечен постановлением от 10 апреля 2017 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением от 10 апреля 2017 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО6, не обращая внимания на предупреждение сотрудников полиции, умышленно, осознавая свои действия и возможные последствия, 02 августа 2017 года в 22 часа 25 минут снова отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом в 22 часа 45 минут 02 августа 2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушая административные ограничения, установленные судом, за что сотрудниками полиции МОМВД России «Шиловский» был привлечен постановлением от 03 августа 2017 года к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановлением от 03 августа 2017 года Мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В продолжение своего преступного умысла 16 августа 2017 года в 23 часа 10 минут ФИО6 снова находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего в 23 часа 20 минут 16 августа 2017 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушая административные ограничения, установленные судом, за что сотрудниками полиции МОМВД России «Шиловский» был привлечен постановлением от 17 августа 2017 года к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, за период с 10 апреля 2017 года по 02 августа 2017 года ФИО6 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещения пребывания вне жилого помещения по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме работы в ночное время, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявив о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО6 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что в связи с тем, что у него имелась непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, и он совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, МОМВД России «Шиловский» вышел с просьбой в Шиловский районный суд Рязанской области установить ему административный надзор. По решению Шиловского районного суда Рязанской области от 21 июня 2016 года, ему был установлен административный надзор и на его период установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Шиловский» два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту пребыванию по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время. Данное решение он не обжаловал. Так как он продолжал совершать административные правонарушения, то с ним инспектором административного надзора МОМВД России «Шиловский» проводились неоднократные профилактические беседы, а также ему было разъяснено, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом, он будет привлечен к уголовной ответственности. Первое время он соблюдал установленные ограничения, но в дальнейшем данные ограничения стали мешать его личной жизни, и он не мог распоряжаться своим временем по своему усмотрению, в связи с чем в апреле 2017 года он решил нарушать ограничения, установленные ему судом. 09 апреля 2017 года в вечернее время находился в гостях у своего знакомого, который проживает в 

<

адрес>, до 00 часов 30 минут 10 апреля 2017 года. Примерно в 00 часов 30 минут он решил пойти к себе домой и когда находился на улице около 

<

адрес>, то решил покурить, но так как у него с собой не было сигарет, то он подошел к гражданину, проходящему мимо него и попросил его дать одну сигарету. Данный гражданин ответил ему отказом. Ему это не понравилось, и он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и приставать к нему, чтобы гражданин дал ему сигарету. Все это он делал очень громко, тем самым нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу, и ему было все равно, разбудит он кого-нибудь или нет в это позднее время. Его действия были пресечены сотрудниками полиции, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Также сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. С указанными протоколами он был ознакомлен лично, с нарушениями был согласен, в связи с чем в графе протоколов «Объяснение, замечание, участников производства» он собственноручно написал «с протоколом согласен» и поставил свою подпись. Продолжая нарушать установленный в отношении него административный надзор, и ограничения, установленные судом, которые мешали ему распоряжаться своим временем по своему усмотрению, он 02 августа 2017 года в вечернее время, находясь в гостях у все того же знакомого, который проживает в 

<

адрес>, употреблял спиртное до 22 часов 40 минут. После того, как спиртное кончилось, он пошел к себе домой. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции и забрали в МОМВД России «Шиловский», где в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, с которыми он был согласен. После этого 16 августа 2017 года в вечернее время, употребив дома спиртное, он решил пойти на улицу прогуляться. Но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смог уйти от дома, где он проживает и спустя, примерно 10 минут, он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в МОМВД России «Шиловский», а после его вытрезвления на него были составлены протоколы об административных правонарушениях, с которыми он был согласен. (л.д. 82-86)

Свидетель ФИО1 – старший участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Шиловский» пояснил суду, что в ночь на 10 апреля 2017 года он, находясь в составе следственно- оперативной группы, проверял поднадзорного ФИО6 по месту жительства, где тот отсутствовал. Им (ФИО1) в присутствии сестры подсудимого ФИО5 был составлен акт посещения поднадзорного лица. Затем ФИО6 был остановлен на 

<

адрес>. Поскольку Боровков нецензурно ругался на улице, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с чем ФИО6 был согласен. 

Свидетель ФИО2 участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Шиловский» пояснил суду, что примерно в 23 часа 16 августа 2017 года по приезду к дому, где проживает ФИО6, было установлено, что Боровков находится вне своего жилого помещения, а на улице, причем в состоянии сильного алкогольного опьянения. В присутствии сестры подсудимого ФИО5 был составлен соответствующий акт проверки. ФИО6 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО3- участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Шиловский» пояснил суду, что он совместно с инспектором административного надзора МОМВД России «Шиловский» ФИО8 проверял подсудимого по месту жительства в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут 02 августа 2017 года. Боровков на момент проверки в квартире отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт. В дальнейшем ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения был остановлен около 

<

адрес>, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора МОМВД России «Шиловский». В ее должностные обязанности входит осуществление профилактического учета и надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. На данном учете находится ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, которому при постановке на учет были разъяснены последствия несоблюдения административных ограничений. Однако, ФИО6 сразу же после установления в отношении него административного надзора стал умышленно, систематически нарушать установленные в отношении него судом ограничения и совершать административные правонарушения, в связи с чем в отношении него неоднократно составлялись протоколы о совершении административных правонарушений. Согласно дела административного надзора № 10 апреля 2017 года в 00 часов 25 минут ФИО6 отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 10 апреля 2017 года в 00 часов 35 минут ФИО6, находясь у 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечание не реагировал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. С ФИО6ым была проведена профилактическая беседа о недопущении совершения им вновь административных правонарушений. 02 августа 2017 года в 22 часа 25 минут ФИО6 снова отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 02 августа 2017 года в 22 часа 45 минут Боровков находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 16 августа 2017 года в 23 часа 10 минут Боровков находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 16 августа 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО6 вновь отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С протоколами и постановлениями об административных правонарушениях ФИО6 знакомился лично, после чего расписывался в них. (л.д.71-73)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе дознания, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей и братом ФИО6, который в настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Ей известно, что он несколько раз привлекался сотрудниками полиции к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и что в отношении него в июне 2016 года по решению Шиловского районного суда был установлен административный надзор. Он был обязан два раза в месяц отмечаться в МОМВД России «Шиловский», а также установлен запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме работы в ночное время. 02 августа 2017 года примерно с 22 часов по 22 часов 30 минут брат был проверен сотрудниками полиции, но дома его не было, в связи с чем сотрудниками полиции был составлен акт посещения с ее участием. Позже от сотрудников полиции она узнала, что после того как они ушли из их квартиры 02 августа 2017 года, то увидели ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, за что он был так же привлечен к административной ответственности. Затем, 16 августа 2017 года около 23 часов 20 минут ФИО6 вновь был проверен сотрудником полиции по месту жительства, однако дома его снова не было. (л.д.69-70)

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного МОМВД России «Шиловский» ФИО2 от 22 августа 2017 года об обнаружении признаков преступления в действиях поднадзорного ФИО6, а именно уклонения от административного надзора путем самовольного оставления места жительства и систематического совершения административных правонарушений (л.д. 10);

- протоколом осмотра документов от 29 августа 2017 года, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя ФИО6 (л.д. 62-64); 

<

данные изъяты>

- распиской от 10 апреля 2017 года, согласно которой ФИО6 был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (л.д. 25);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10 апреля 2017 года, согласно которого в 00 часов 25 минут ФИО6 отсутствовал по месту жительства (л.д. 26);

- протоколом об административном правонарушении № от 10 апреля 2017 года (л.д. 30);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года, согласно которого ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 29);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 02 августа 2017 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, согласно которого ФИО6 отсутствовал по месту жительства (л.д.34);

- протоколом об административном правонарушении № от 03 августа 2017 года (л.д. 39);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 03 августа 2017 года, согласно которого ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 41);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16 августа 2017 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, согласно которого ФИО6 отсутствовал по месту жительства (л.д. 43);

- протоколом об административном правонарушении № от 17 августа 2017 года (л.д. 52);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 17 августа 2017 года согласно которого ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 54).

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократное несоблюдение административного ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 05 октября 2017 года ФИО6 во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время страдал и страдает легкой умственной отсталостью. Данное психическое расстройство не лишало ФИО6 во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д. 91).

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО6 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый ФИО6 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО6 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Подсудимый ФИО6 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче сотрудникам правоохранительного органа первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в инкриминируемом деянии; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины и дачи отрицательной оценки содеянному; а также состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. 

При этом суд не признает отягчающим обстоятельством -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что вменяется органом дознания, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ч.2 ст.314.1 УК РФ в качестве признака преступления и оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положение ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, подсудимому ФИО6 необходимо назначить наказание из предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Также судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мировым судьей 31 августа 2017 года, то есть имеет место совокупность преступления, но правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку наказание назначено условно, в связи с чем наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области подлежат самостоятельному исполнению. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6- обязательство о явке- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в данный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6- обязательство о явке- отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: