Дело № 5-115 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 18 декабря 2017 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Глинских В.А., 

при секретаре Федорович С.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА у первого подъезда АДРЕС ДАТА около 10 час. 30 мин. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в Отделение МВД России по АДРЕС с целью составления административного протокола по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, не хотел добровольно садиться в автомобиль, чем нарушил право сотрудников полиции, предусмотренные п. 13 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 01.03.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он и сам бы сел в автомобиль, неповиновения не оказывал.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был согласен, о чем в протоколе имеется запись и подпись ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.12.2017 года (л.д. 4); рапортами сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 5, 6), объяснением ФИО5, из которого следует, что она ДАТА около 10 часов 10 мин. вышла из своего подъезда АДРЕС, увидела, как двое сотрудников полиции вели к автомобилю парня, который пытался вырваться от сотрудников полиции и наверное убежать, при этом парень громко разговаривал, просил его отпустить, говорил, что не хочет ехать с сотрудниками полиции (л.д. 7), объяснением ФИО1 от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в дообеденное время он был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС в АДРЕС, его попросили сесть в служебный автомобиль и проехать в Отделение МВД России по Горнозаводскому району, на что он ответил отказом, сказал, что не хочет ехать, пытался оказать сопротивление, но у него ничего не получилось, он был доставлен в отдел полиции, где на него был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 8), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 10-11).

Доводы ФИО1 о том, что когда он в протоколе указал, что согласен с протоколом, текст протокола был иной, опровергаются тем, что протокол об административном правонарушении составлен на 1 листе, на котором имеются подписи о разъяснении ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и ч.ч. 3,7 ст. 14 Закона «О полиции», то есть изменить текст состава правонарушения нельзя, в связи с тем, что на обратной стороне протокола стоят подписи ФИО1

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления – с 18.12.2017 года с 10 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья –