УИД 77RS0015-02-2026-000526-82

Дело № 1-91/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 января 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при секретаре - помощнике судье фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 7725 и ордер № 027 от 20 января 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного времени, но не позднее 23 часов 48 минут 29 октября 2025 года свертком из полимерного материала с спрессованным веществом растительного происхождения массой 4,8 г, которое согласно заключению эксперта № 2893 от 09.11.2025 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее постановление правительства РФ № 681), которое он – ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 29 октября 2025 года, когда примерно в 23 часа 48 минут находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», после чего при посадке в служебный автомобиль сотрудников Росгвардии с целью избежать уголовной ответственности, скинул сверток из полимерного материала под служебный автомобиль сотрудников Росгвардии марки марка автомобиля 

<

***>, после чего 30.10.2025 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участим двух понятых, под служебным автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. 04570015, был изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с спрессованным веществом растительного происхождения массой 4,8 г, которое, согласно заключению эксперта № 2893 от 09.11.2025 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио, государственный обвинитель, в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья (сахарный диабет, заболевание почек, потеря слуха левого уха, частичная потеря слуха правого уха), ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, неофициально трудоустроен (работает на стройке), имеет на иждивении отца, преклонного возраста с инвалидностью 1-й группы, племянника с инвалидностью 1-й группы, сестер и братьев, оказывает им помощь, имеет спортивные достижения, занимается благотворительностью.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении отца, племянника, сестер и братьев, состояние здоровья отца и племянника, в том числе наличие инвалидности, оказание им помощи, занятие благотворительностью.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, учитывая выводы проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в котором он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 83-85).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1, неофициально работает на стройке, суд считает возможным и достаточным, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель –Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//ч УФК по адрес, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315293823282080.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

- спрессованное вещество растительного происхождения массой 4,8 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - продолжить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей - в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий