Дело № 1 – 54/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чернушка 03 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой О.В.,

защитника Хариной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого 

02 августа 2011 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы, освободившегося 19 декабря 2016 года условно-досрочно на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 06 декабря 2016 года на неотбытый срок на 01 год 04 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

03 марта 2018 года в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в дровянике у дома по адресу: 

<

адрес>, на почве ревности учинил ссору с сожительницей Потерпевший №1

В ходе ссоры ФИО1 взял в руки деревянный штакетник, используя данный штакетник в качестве оружия, умышленно с целью причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью ударил ее штакетником 1 раз по левой руке в область предплечья, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта 

<

№> от 15.03.2018- 16.03.2018 года потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения левой верхней конечности в виде 

<

данные изъяты>. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Защитник Харина Л.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Мерзлякова О.В. считает, что данное ходатайство является законным и подлежит удовлетворению.

Судья, заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению. 

Обвинение, которое ФИО1 признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого. ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние физического здоровья.

В судебном заседании не установлено оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку из имеющихся доказательств, причинение вреда здоровью обусловлено личными неприязненными отношениями, возникшими на почве ревности, в ходе обоюдной ссоры.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения к подсудимому, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст.60, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

ФИО1 осужден по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 02 августа 2011 года за совершение преступления по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 06 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 4 месяца 13 дней, преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период условно- досрочного освобождения, суд с учетом положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым условно-досрочное освобождение отменить, с учетом положений ст.70 УК РФ неотбытую часть наказания частично присоединить к наказанию по настоящему приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступления суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство: фрагмент штакетника (рейки), подлежит уничтожению, как не представляющий ценности. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает осужденного ФИО1 от возмещения судебных издержек, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 06 декабря 2016 года от отбывания наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 2 августа 2011 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 2 августа 2011 года частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять у ФИО1 с 03 мая 2018 года.

Ранее избранную меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: фрагмент штакетника (рейки) - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.Ю. Янаева