Дело № 2-541/20 

16RS0049-01-2019-008166-06

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

5 февраля 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14 Даниель-яра Дмитриевича, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано следующее.

По договору на приватизацию от --.--.---- г. в собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО2 была передана ... .... По договору установления долей от --.--.---- г. доля каждого из них в квартире была определена в размере 1/3.

--.--.---- г. ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде принадлежавшей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Принадлежавшая ФИО3 1/3 доля в квартире по наследству перешла к её наследниками – ФИО1 (сыну), ФИО9 (супругу), ФИО2 (маме). Соответственно, ФИО9 унаследовал 1/9 долю в квартире. 

--.--.---- г. ФИО10 умер, его 1/9 доля в квартире в порядке наследства перешла к его двум наследникам – ФИО1 (сыну) и ФИО11 (маме). Таким образом, ФИО11 унаследовала 1/18 долю в квартире. Однако принятие наследства ФИО11 через нотариуса не оформила.

--.--.---- г. ФИО11 умерла. Наследником ФИО11 является истец, который ей приходится сыном. 

Несовершеннолетний ФИО12, чьей мамой является ФИО5, и ФИО6 являются другими сособственниками ... ....

В этой связи истец просил признать его право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на ... ....

В судебном заседании истец с представителем поддержали исковое требование.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признал исковое требование.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12, в судебном заседании признала исковое требование.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В первом абзаце статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с первом абзацем пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. в общую долевую собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО2 была передана ... .... 

По договору установления долей от --.--.---- г. доля каждого из них в квартире была определена в размере 1/3. 

--.--.---- г. ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде принадлежавшей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Принадлежавшая ФИО3 1/3 доля в квартире по наследству перешла к её наследниками – ФИО1 (сыну), ФИО9 (супругу), ФИО2 (маме). Это подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство по закону. 

Соответственно, ФИО9 после смерти своей супруги ФИО3 унаследовал 1/9 долю в праве общей долевой собственности на ... .... 

--.--.---- г. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде принадлежавшей ему 1/9 доли в праве общей долевой собственности на ... ... после его смерти фактически приняли ФИО1 (сын ФИО9) и ФИО11 (мама ФИО9). Соответственно, ФИО11 унаследовала 1/18 долю в праве общей долевой собственности на ... .... 

--.--.---- г. ФИО11 умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде принадлежавшей ей 1/18 долю в праве общей долевой собственности на ... ... после ее смерти фактически принял истец, который ей приходится сыном.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец в порядке наследования приобрел право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на ... ..., в связи с чем требование истца о признании права подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО4 к ФИО6 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14 Даниель-яра Дмитриевича, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4, --.--.---- г. года рождения, в порядке наследования на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.