К делу №2-1043/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 24 июля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 613 430,77 рублей, из которых: основной долг 530 427,13 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 79 814,93 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 102,79 рублей, пени по просроченному долгу -85,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 334,31 рубля, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/0055-0001905 о предоставлении потребительского кредита в сумме 533 088,05 рублей на срок по 22 марта 2017 года с уплатой процентов в размере 28,90%.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в сумме 533 088,05 рублей. Ответчик, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, согласно телефонограмме, исковые требования признал частично, просил снизить пени по долгу и процентам, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 03 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/0055-0001905 о предоставлении потребительского кредита в сумме 533 088,05 рублей на срок по 22 марта 2017 года с уплатой процентов в размере 28,90%.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в сумме 533 088,05 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком не приняты меры по урегулированию спора и расторжению договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита, всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда он должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на 20.05.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 641 999,30 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени и просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 07.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 613 430,77 рублей, из которых: 530 427,13 рублей - основной долг; 79 814,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 102,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 85,92 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору 530 427,13 рублей - основной долг; 79 814,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 102,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 85,92 рублей - пени по просроченному долгу, а всего 613 430 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 334 (девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 июля 2017 года.

Председательствующий