Дело № 2-1087/2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Орел «17» июня 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием истцов Волковой З.И., Стрелковой Н.И.,

представителя истцов Бутенко С.Л.,

ответчика Горюновой Н.Ф.,

представителя ответчика - адвоката Подымаева И.Л., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Волковой З. И., Стрелковой Н. И. к Горюновой Н. Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

у с т а н о в и л:

Волкова З.И. и Стрелкова Н.И. обратились в Орловский районный суд Орловской области с иском к Горюновой Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что они и ответчик являются сособственниками (по 1/3 доле каждый) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Раздел жилого дома сособственниками не производился.

После смерти их брата Горюнова А.И., умершего Дата, ответчик без согласия истцов, без предупреждения установила замки на все входные двери и калитки, не передав им ключи.

До настоящего времени ответчик препятствует им в осуществлении правомочий собственников, в связи с чем, они лишены пользоваться своим имуществом.

Соглашения об определении порядка пользования домом не достигнуто, всем домом пользуется ответчица.

В судебном заседании истцы Волкова З.И., Стрелкова Н.И. и их представитель Бутенко С.Л. поддержали исковые требования, указав, что истцы до смерти своего отца проживали в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После смерти отца Горюнова И.Д., истцы вступили в наследство на жилой дом и наравне с братом Горюновым А.И. стали собственниками жилого дома, по 1/3 доли каждая.

При жизни брата они произвели раздел дома, но фактически дом не разделен, имеется один вход. Также между ними было соглашение, по условия которого Горюнов А.И. заплатил каждой из них по 30 000 рублей за то, что он будет пользоваться их долями для проживания своей семьи, После передачи денег супруги Горюновы произвели реконструкцию жилого дома: была сделана ванная, туалет, заменены старые окна на пластиковые. 

После смерти брата Горюнова А.И., его жена Горюнова Н.Ф. оформила его долю, а также весь земельный участок на свое имя. 

В настоящее время они желают проживать в жилом доме, пользоваться и распоряжаться своими долями как собственники. Однако, ответчик препятствует им пользоваться домом, не передает ключи от двери и калиток. 

Просят обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязав передать им ключи от жилого дома и калиток, запретить ответчику менять замки в жилом доме.

Ответчик Горюнова Н.Ф. и ее представитель - адвокат Подымаев И.Л. исковые требования не признали, указывая, что Горюнова Н.Ф. является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером 57:10:2040101:173, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

В 2005 мировым судьей было вынесено решение о разделе спорного жилого дома по иску Волковой З.И., Стрелковой Н.И. к Горюнову А.И. о порядке пользования имуществом. Между тем, истцы не пожелали исполнять решение суда, поскольку в 2006 получили от Горюнова А.И. денежные средства за продажу своей доли дома. Стороны договорились, что собственником всего жилого дома будет их брат Горюнов А.И., поэтому решение Волкова З.И. и Стрелкова Н.И. не исполняли, так как каждой из них он передал 30 000 рублей за покупку их доли жилого дома.

Таким образом, в 2006 году истцы по соглашению с братом Горюновым А.И. отказались от пользования жилым домом. 

Вместе с Горюновым А.И. ответчик произвела капитальный ремонт всего дома, хозяйственных построек, несет расходы по содержанию жилого дома.

На протяжении 13 лет истцы не предпринимали попыток вселиться в жилой дом. При этом никаких препятствий в пользовании жилым домом им никто не чинил и только после смерти Горюнова А.И. истцы стали претендовать на земельный участок под домом.

Кроме того, решением суда от Дата и апелляционным определением Орловского областного суда от Дата установлено, что ответчик Горюнова Н.Ф. не чинит никаких препятствий истцам в пользовании жилым домом.

Несмотря на состоявшиеся ранее решения, истцы продолжают оспаривать право собственности умершего Горюнова А.И. на земельный участок, в связи с чем, обратились в суд с настоящими требованиями.

Между тем, права истцов не нарушены; доказательств, подтверждающих их требование, не имеется.

Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав истцов, их представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Волковой З.И. и Стрелковой Н.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Горюнов А.И., Волкова З.И. и Стрелкова Н.И. приходятся детьми Горюнову И.Д., который являлся главой хозяйства в д. Хомуты Орловского района Орловской области.

Горюнов И.Д. умер Дата.

Ему при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом в д. Хомуты Орловского района Орловской области, который наряду с иным наследственным имуществом (денежными вкладами и автомобилем) был в равных долях унаследован истцами и их братом Горюновым А.И.

Дата умер Горюнов А.И. 

В наследство после его смерти вступила его жена - Горюнова Н.Ф., который было унаследовано имущество в виде 1/3 доли в праве на жилой 

<

адрес> в д. Хомуты Орловского района Орловской области, денежные вклады, автомобиль и земельный участок с кадастровым номером 57:10:23040101:173, находящийся в д. Хомуты Орловского района Орловской области.

Собственниками других 2/3 долей в праве являются Волкова З.И. и Стрелкова Н.И.

Таким образом, до июня 2016 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности Горюнову А.И., Волковой З.И. и Стрелковой Н.И. - по 1/3 доли каждому.

В настоящее время истцы Волкова З.И., Стрелкова Н.И. и ответчик Горюнова Н.Ф. являются собственниками, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43, 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на чинение Горюновой Н.Ф. препятствий в пользовании жилым домом.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, заявляя вышеуказанные требования, Волкова З.И. и Стрелкова Н.И. обязаны доказать факт совершения Горюновой Н.Ф. действий, препятствующих истцам в реализации указанных прав.

Между тем, истцами суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их прав действиями ответчика по пользованию жилым домом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия доказательств чинения ответчиком препятствий в осуществлении истцами их наследственных прав в отношении унаследованного последними имущества.

Как было установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата по иску Волковой З.И., Стрелковой Н.И. к Горюнову А.И. о разделе домовладения и земельного участка, был произведен раздел домовладения, расположенного в 

<

адрес>.

Волковой З.И. и Стрелковой Н.И. была выделена квартира №, состоящая из комнаты №, площадью 9, 1 кв.м., комната №, площадью 5, 7 кв.м., части комнаты №, площадью 10, 82 кв.м., части комнаты №, площадью 3, 35 кв.м., а всего 29, 07 кв.м.

Горюнову А.И. выделена квартира №, состоящая из части комнаты №, площадью 9, 28 кв.м., части комнаты №, площадью 5, 25 кв.м., а всего 14, 53 кв.м.

Как следует из объяснений истцов, решение суда не было ими исполнено, препятствий в пользовании жилым домом не возникало.

Кроме того, решением Орловского районного суда Орловской области от Дата, вступившим в законную силу Дата, в удовлетворении исковых требований Волковой З.И., Стрелковой Н.И. к Горюновой Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом было отказано.

Проверяя в настоящем судебном заседании довод истцов о нарушении права на владение, пользование жилым домом, суд приходит к выводу, что ответчиком Горюновой Н.Ф. нарушений прав истцов Волковой З.И. и Стрелковой Н.И. не допущено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Волковой З.И. и Стрелковой Н.И. следует отказать.

Доказательств обратному не представлено, равно как и доказательств создания Горюновой Н.Ф. препятствий истцам в пользовании жилым домом.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Доводы истцов о том, что Горюнова Н.Ф. чинит им препятствия в пользовании жилым домом и реализации своих прав как собственников жилого дома, являются необоснованными и опровергаются исследованными материалами дела.

В судебное заседание истцы не представили доказательств нарушения своих прав. Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда, истцами и их представителем суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Волковой З. И., Стрелковой Н. И. к Горюновой Н. Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 22.06.2019.

Судья Э.В. Ляднова