К делу № 1-382\2024

УИД 23RS0№-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела 

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

«24» июня 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Мануйловой К.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя, помошника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 10.06.2024, выданного Филиалом № 

<

адрес> КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Иссык-кульской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого (беременность у жены 24 недели) военнообязанного, трудоустроенного на складе Вайлдберис, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил – подделку официального документа (путевой лист), предоставляющего право, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.06.2023 в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 45 минут, ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте, руководствуясь прямым умыслом, направленным на подделку иного официального документа - путевого листа от 14.06.2023 о прохождении предрейсового осмотра водителя и транспортного средства на специализированной станции ООО «ОНИС», предоставляющего право на управление транспортным средством «Газель Некст» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащее ООО «ГЛАВПРОДЭКСПО», при помощи имеющихся у него подручных средств внес изменения в путевой лист АБ № от 14.06.2023, а именно анкетные данные «ФИО1», марка и государственный регистрационный знак транспортного средства «Газель ФИО7 850 ВА 193 регион», дата прохождения, медицинского осмотра и технического осмотра «14.06.2023» на специализированной станции ООО «ОНИС», расположенной по адресу: 

<

...>

<

адрес> Реализуя ранее задуманный преступный умысел, направленный на изготовление официального документа, предоставляющего право, в целях его использования ФИО2, 14.06.2023 в 08 часов 45 минут находясь на проезжей части напротив домовладения № по ул. Северная, в гор. Краснодаре предоставил изготовленный им ранее поддельный документ - путевой лист АБ № от 14.06.2023 старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД КК по гор. Краснодару старшему лейтенанту полиции ФИО4, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

При выполнении ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела, после консультации с адвоката и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

В судебном заседании от защитника подсудимой – адвоката ФИО6 поступило ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, так же показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству, в том числе, предусмотренные ст. 446.3 и 446.5 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – ФИО3 возражала против удовлетворения указанного ходатайства, просила суд назначить наказание с вынесением приговора по делу и в пределах санкции статьи обвинения.

Принимая во внимание мнение обвиняемого, его защитника, помошника прокурора, исследовав материалы уголовного дела - характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, таким образом, в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что к уголовной ответственности ФИО2 ранее не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет жену, которая находится на 24 недели беременности, а так же то, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный совершенным преступлением вред интересам государства и общества, чем снизил степень общественной опасности преступления, путем оказания помощи Администрации Государственного казенного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Динской социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», о чем в материалах дела имеется благодарственное письмо.

Кроме того суд приходит к выводу о том, что применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не повлияет на условия жизни семьи обвиняемого, а так же является достаточной мерой пресечения совершения обвиняемым преступлений в будущем.

При определении суммы штрафа суд учитывает положения предусмотренные ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи. 

Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь положениями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд полагает разумным установить тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, а также разъяснить последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, об обязанности оплаты судебного штрафа в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару) - л/с 

<

***>; - р/с 40№; -ИНН 

<

***>; - КПП 230901001; - Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ по Краснодарскому краю; - БИК 040349001; - ОКТМО 03701000; - КБК 18№. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Артюхова