Дело № 1-4/2026

64RS0018-01-2025-000906-15

Приговор

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А,

с участием государственных обвинителей Сулина А.И., Артемова В.В.,

защитника – адвоката Ерохина С.В., представившего удостоверение № 3223 и ордер № 285 от 11.12.2025 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

28.11.2023 приказом Федерального агентства воздушного транспорта №1082-П утвержден Устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО3», (далее –Устав; Институт).

Согласно п.13 Устава институт имеет обособленные подразделения - филиалы (далее - филиалы), реализующие программы среднего профессионального образования.

Согласно п.13.1 Устава Краснокутское летное училище гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО4 - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО3».

Местонахождение филиала: Российская Федерация, 413231, 

<

...>.

Согласно п.14 Устава в своей деятельности Институт руководствуется федеральными законами, нормативными актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативными актами федеральных органов исполнительной власти, Уставом Института, положениями о филиалах, коллективным договором, иными локальными актами Института.

Приказом ректора Института ФИО5 от 11.11.2024 утверждено положение об обособленном подразделении Краснокутское летное училище гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО4 - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО3», (далее- Положение).

Согласно п.3.2 Положения организация приема на обучение в филиале осуществляется в соответствии с Правилами приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалах ФГБОУ ВО УИ ГА. После зачисления курсанта оформляется личное дело.

13 октября 2011 года ФИО2 согласно приказа №324 от 12.10.2011, утвержденного 

<

данные изъяты> - ФИО23, назначен на должность 

<

данные изъяты> (далее- ФИО2).

Согласно п.2.2 п.п. «А,Б» трудового договора №21 от 02.03.2011 и дополнительного соглашения №246 от 12.10.2011, заключенного между ФИО2 и директором Краснокутского летного училища ФИО49 ФИО2 обязан лично выполнять определенную договором трудовую функцию и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Согласно п.3.1-3.2 трудового договора №21 от 02.03.2011 и дополнительного соглашения №246 от 12.10.2011, заключенного между ФИО2 и директором Краснокутского летного училища ФИО50 ФИО2 несет ответственность за недобросовестное исполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностных инструкций в пределах установленных Трудовым кодексом РФ; за совершение правонарушения (за исключением дисциплинарного проступка), несет ответственность предусмотренную действующим КоАП РФ, УК РФ и гражданско-правовую ответственность.

Согласно п. 1.1 должностной инструкции начальника 

<

данные изъяты> №50-17.355.2.2021, утвержденной 27.12.2021 директором Краснокутского летного училища Свидетель №12 (далее -должностная инструкция), ФИО2 относится к категории 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.4, 1.5, 2.1, 2.14, 2.17, 2.18, 2.19, 3.1, 3.3, 4.5, 4.7, должностной инструкции ФИО2 непосредственно подчиняется 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, занимая должность 

<

данные изъяты>, является должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями, правом принимать решения, а также организационно-распорядительными функциями в отношении подчиненных сотрудников, вверенного ему отдела 

<

данные изъяты>.

Приказом по Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Ульяновскому институту гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО3 от 29.02.2024 №118 и изменениями и дополнениями к нему, утвержденных приказом по институту от 29.05.2024 №343 утверждены Правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалы Ульяновского института гражданской авиации в 2024 году №46.3.1.2024 (далее-Правила приема).

Согласно п. 5 Правил приема организацию приема на обучение в филиале осуществляет приемная комиссия филиала (далее- приемная комиссия) в порядке, определенном настоящим Положением.

Согласно п. 7 Правил приема правила приема на обучение по образовательным программам осуществляется приемной комиссией. Председателем приемной комиссии является директор филиала.

Согласно п. 8 Правил приема состав, полномочия и порядок деятельности приемной комиссии регламентируются положением о ней, утверждаемым директором филиала.

Согласно п. 10 Правил приема для организации и проведения вступительного испытания по специальности 25.02.04 Летная эксплуатация летательных аппаратов, требующей наличия у поступающих определенных физических качеств (далее - вступительное испытание), председателем приемной комиссии утверждаются составы экзаменационных и апелляционных комиссий. Полномочия и порядок деятельности экзаменационных и апелляционных комиссий определяется положениями о них, утвержденных председателем приемной комиссии.

Согласно п. 29 Правил приема при приеме на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности 25.02.04 Летная эксплуатация летательных аппаратов, требующей у поступающих наличия определенных физических качеств, проводится вступительное испытание по физической культуре.

Согласно п. 30 Правил приема вступительное испытание по физической культуре проводится в виде сдачи физических упражнений поступающими. Программа вступительного испытания по физической культуре составляется председателем экзаменационной комиссии по физической культуре, формируется с учетом требований указанных в Руководстве по физической подготовке летного состава авиапредприятий и курсантов летных училищ гражданской авиации (приказ МГА СССР от 22.07.1982 №118) и утверждается председателем приемной комиссии или его заместителем.

Согласно приказа директора Краснокутского летного училища №127 от 17.05.2024 ФИО2 назначен членом комиссии для проверки 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 3 положения о проверке физической подготовленности Краснокутского летного училища по специальности 25.02.04 Летная эксплуатация летательных аппаратов (далее-положение о проверке физической подготовленности), утвержденного 19.03.2024 директором Краснокутского летного училища, организационное обеспечение проверки физической подготовленности поступающих, осуществляется комиссией по проверке физической подготовленности поступающих (далее - Комиссия), создаваемой руководителем Краснокутского летного училища.

Комиссия по проверке физической подготовленности поступающих формируется в составе председателя, членов Комиссии - помощника председателя и секретаря, состав комиссии не менее 3-х человек.

Согласно п.5 положения о проверке физической подготовленности к выполнению упражнений по проверке физической подготовленности допускаются поступающие, представившие справку по форме №086 /у. Персональные данные поступающих (ФИО) вносятся секретарем Комиссии в ведомость по проверке физической подготовленности поступающих. Ведомость с результатами проверки физической подготовленности поступающих передается в приемную комиссию филиала, при которой создана Комиссия.

Согласно п.8 положения о проверке физической подготовленности по результатам проверки физической подготовленности поступающему выдается заключение, содержащее сведения о результатах проверки и решение Комиссии (Зачет или не зачет результатов проверки), заверенное подписью председателя и членов Комиссии, а также печатью приемной комиссии Краснокутского летного училища.

Приемная комиссия Краснокутского летного училища обязана рассматривать оформленное в установленном порядке заключение Комиссии с резолюцией «зачет» или его копию, заверенную Приемной комиссией Краснокутского летного училища, в качестве документа, подтверждающего успешное прохождение проверки физической подготовленности поступающим.

Таким образом, ФИО2, являясь членом комиссии по 

<

данные изъяты>.

Так, в период с мая 2024 года по 26 августа 2024 года, находясь на территории города Красный Кут Саратовской области, ФИО2, являющийся 

<

данные изъяты>, в ходе доверительной беседы со своим знакомым Свидетель №2, являющимся пилотом-инструктором Краснокутского летного училища, осведомленным о должностном положении ФИО2 и его должностью в комиссии по приему физической подготовленности, получил предложение оказать помощь за денежное вознаграждение в поступлении абитуриенту Свидетель №1 в сдаче физической подготовленности.

В указанное время и в указанном месте, у ФИО2, являющегося 

<

данные изъяты> и членом комиссии 

<

данные изъяты>, с целью быстрого и противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно хищения денежных средств принадлежащих родителям абитуриента Свидетель №1 - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в значительном размере.

В период с мая 2024 года по 26 августа 2024 года, находясь на территории города Красный Кут Саратовской области, ФИО2, являющийся должностным лицом 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих родителям абитуриента Свидетель №1 - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем обмана, выраженного в введении в заблуждение Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также иных лиц, о наличии у него, как у члена комиссии по 

<

данные изъяты>, возможности повлиять на результат абитуриента Свидетель №1, а также возможности договориться за денежное вознаграждение с председателем комиссии по приему физической подготовленности у абитуриентов, умышленно и противоправно, осознавая, что успешное прохождение вступительного испытания по физической подготовленности является основанием для зачисления абитуриента в Краснокутское летное училище по специальности 25.02.04 Летная эксплуатация летательных аппаратов, заверил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, через ФИО7, а также иных лиц в успешном поступлении Свидетель №1, высказав стоимость услуги в виде оказания им помощи в размере 200 000 рублей, при этом осознавал, что ему не придется совершать каких-либо активных действий, ввиду упрощенных условий поступления абитуриентов на коммерческое обучение.

В период с начала июня 2024 года по 26 августа 2024 года, находясь на территории города Красный Кут Саратовской области, ФИО2, являясь должностным лицом 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, выражающееся в руководящей должности и авторитетом перед руководством и сотрудниками Краснокутского летного училища, а также членством в комиссии по физической подготовленности у абитуриентов, реализуя свою корыстную цель в виде быстрого и противоправного обогащения, получил от ФИО7, заверенного в успешном поступлении Свидетель №1 в Краснокутское летное училище, денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, принадлежащие родителям абитуриента Свидетель №1 - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым их похитив.

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что примерно в августе 2024 года к нему, как к члену комиссии по приему физической подготовки обратился Свидетель №2, который попросил его оказать помощь в поступлении абитуриенту Свидетель №1 Он, понимая, что никаких активных действий ему совершать не придется для оказания помощи, высказал сумму 200 000 рублей, на что Свидетель №2 согласился. В последующем денежные средства от ФИО7 он никому не передавал. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, в том числе на нужды летного училища. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что у нее есть сын - Свидетель №1. Имущество у них с супругом общее, сумма в размере 200 000 рублей, для ее семьи является значительным ущербом, так как она в настоящее время официально не работает. У сына была мечта, по окончанию школы тот желал поступить на пилота, в связи с чем, она как мать хотела всеми возможными силами ему оказать помощь. Поскольку у нее была серьёзная озадаченность в части оказания поддержки сыну в поступлении и как-то между делом она спросила у Свидетель №5, нет ли у него никого в «летке» знакомых, которые могут оказать помощь в поступлении ее сыну. Затем примерно в начале июня 2024 года Свидетель №5 пояснил, что нашел возможность оказать помощь в поступлении через очень серьезных людей. При этом речь шла именно о поступлении на коммерцию. Вместе с тем, Свидетель №5 пояснил, что для поступления сына необходимо передать 1 800 000 рублей. Примерно в течение месяца обдумав свои действия она согласилась на сумму, указанную Свидетель №5 и, в один дней, сдачи ВЛЭК (врачебно-летную экспертную комиссию), они направлялись в г.ФИО1, с утра пораньше, она приехала к дому Свидетель №5 и передала ему денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. Незадолго до сдачи физической культуры ей позвонил Свидетель №5 и пояснил, что за сдачу каждого из нормативов необходимо доплатить по 100 000 рублей, т.е. сумму 300 000 рублей. Изначально данная сумма оговорена не была, но они согласились. В день сдачи физической культуры она с сыном поехала в летное училище в г.Красный Кут, а ее супруг - Потерпевший №2, поехал к дому Свидетель №5 и отдал 300 000 рублей. В настоящее время от сотрудников ФСБ ей стало известно о том, что поступление на коммерческую основу в летное училище требовало проходной балл «три», в связи с чем ее сын поступил сам, и их обманули. Ущерб в сумме 200 тысяч рублей ФИО2 возмещен, претензии к нему не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 пояснившего в судебном заседании, что весной 2024 года во время одного из их совместных вечеров его супруга, в присутствии Свидетель №5 сообщила о том, что хочет помочь сыну поступить в летное училище г. Красный Кут Саратовской области. В ходе общения Свидетель №5 пояснил, что может попробовать помочь им в решении данного вопроса. Через какое-то время, Свидетель №5 ему пояснил, что есть 100 % вариант, но там будут задействованы очень серьёзные люди. На все условия они с супругой были согласны, так как хотели помочь реализовать мечту сына. Примерно в начале июня 2024 года Свидетель №5 сообщил его супруге, что за поступление сына необходимо заплатить 1 800 000 рублей, на что супруга согласилась. При этом может отметить, что они были осведомлены о том, что они оплачивают помощь в поступлении на коммерческую основу, т.е. на платное обучение. Не может точно сказать, но примерно в течение одного месяца после того, как Свидетель №5 обозначил его супруге сумму, то супруга передала указанную сумму наличными денежными средствами Свидетель №5 Незадолго перед вступительными экзаменами, с его супругой связался Свидетель №5 и пояснил, что сдача физической подготовки будет стоить еще 300 000 рублей, то есть по 100 000 рублей за каждый норматив. Не может достоверно вспомнить, но непосредственно перед сдачей физической подготовки Свидетель №5 позвонил его супруге и сообщил, что утром тот собирается ехать в г. Красный Кут и ему необходимы денежные средства. На утро, примерно в 07 часов 30 минут он прибыл к дому Свидетель №5 и лично передал ему в руки денежные средства наличными 5000 купюрами, перевязанными резинкой. Свидетель №5 пересчитал денежные средства и убедился в том, что сумма соответствует, после вышел из его автомобиля и ушел домой. Передал денежные средства он у его дома по адресу: 

<

адрес>. По окончанию вступительных экзаменов на сайте опубликовали список зачисленных, в связи с тем, что в списке был их сын, то они с супругой поняли, что все их хлопоты и переданные ими деньги Свидетель №5 пошли в пользу. В последующем от сотрудников ФСБ при проведении его опроса, ему было разъяснено, что поступление на коммерческое основание было возможно и без дополнительной материальной стимуляции приёмной комиссии, т.е. передача денег не повлияла на зачисление сына на обучение.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия всех участников в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 декабря 2021 года он вернулся в 

<

данные изъяты> и стал работать 

<

данные изъяты>. ФИО2 он знает также с декабря 2021 года, так как он был 

<

данные изъяты>, а он также подрабатывал периодически 

<

данные изъяты>, в связи с чем им приходилось пересекаться. На указанный момент ФИО2 уже занимал должность 

<

данные изъяты>. В процессе общения их отношения стали товарищескими, т.е. периодически они даже стали вместе выпивать, т.е. общение между ними было доверительное. С момента его трудоустройства по национальному признаку он подружился со 

<

данные изъяты> - Свидетель №8, между собой они называли друг друга «братишка», «сестренка». Она ему периодически говорила о том, когда будет премия и другие поощрительные выплаты, с ней общение сложилось очень дружеское и также очень доверительное. В июне или июле 2024 года к нему подошла ФИО51 и сказала, что у нее поступает родственник и его родители и она в том числе переживает за тот факт, что при сдаче вступительных экзаменов он может не сдать физическую подготовку, она спросила о том, что нет ли у него знакомых, кто сможет оказать помощь в содействии в поступлении. Он пояснил ФИО52 о том, что он поспрашивает кто сможет помочь. Предполагает, что ФИО53 обратилась к нему именно потому что видела, что у него хорошие отношения с ФИО2, а он член приемной комиссии 

<

данные изъяты>, а так же что он поддерживает общение с председателем приемной комиссии Свидетель №4. При общении она ему пояснила, что помощь в поступлении нужно оказать Свидетель №1. Разговор с ФИО54 у него состоялся днем, в помещении штаба. На следующий день возле штаба в вечернее время суток, после окончания основного рабочего дня, он подошел к ФИО2 и пояснил есть ли у него возможность оказать помощь в поступлении абитуриенту в части сдачи физической подготовки, в ответ на это ФИО2 убедительно сообщил ему о том, что да, тот может оказать помощь, обозначил стоимость за оказание помощи в поступлении - 200 000 рублей. ФИО2 он также сразу пояснил, что помочь поступить нужно именно Свидетель №1. Может отметить, что когда ФИО2 обозначил ему сумму 200 000 рублей, то пояснил, что 150 000 рублей из этой суммы тот передаст Свидетель №4, а себе оставит 50 000 рублей. После разговора с ФИО2 он позвонил, или написал ФИО57 в Телеграмм о том, что получится оказать помощь в сдаче физической подготовки и сообщил сумму 200 000 рублей, она сообщила, что она все передаст. Далее она ему позвонила и сообщила, что все готово (как он понял, то что деньги собраны) и попросила о встрече. На закате указанного дня они с ФИО55 встретились у 5 школы, та подъехала к нему на своем автомобиле 

<

данные изъяты> он сел к ней в автомобиль и они направились в сторону кладбища. У кладбища они остановились и та передала ему конверт белого цвета, в данном конверте были деньги, ФИО56 ему пояснила, что здесь 200 000 рублей. Затем ФИО58 достала свой кошелек и передала ему 20 000 рублей наличными, пояснила, что это благодарность за оказанную помощь. Он взял деньги и они поехали обратно к 5 школе. После того как он получил денежные средства, то позвонил ФИО2 и пояснил, что ему «передали», когда они могут увидеться, он сказал, что попозже напишет. Вечером указанного дня он пошел к его подруге на проспект Победы. Примерно в 22 часа может чуть позже, ему позвонил ФИО2 и спросил где он, он пояснил, что на проспекте Победы, он сказал, что сейчас подъедет. Примерно через 10 минут на велосипеде бело-черно-красного цвета к нему подъехал ФИО2 и он передал ему конверт. Деньги не пересчитывал. Конверт положил в карман куртки или кофты, но точно он не помнит. ФИО2 ему пояснил, что все сделаем, при этом пояснил, что Свидетель №1 должен пробежать и не сойти с дистанции, а дальше они все сделают сами, как он понял тот и Свидетель №4 На следующий день после передачи денег, ему написал ФИО8 и пояснил, что все нормально Свидетель №1 прошел. После этих событий его девушка приревновала его к ФИО61 и сказала, что они с ней часто общаются. Не желая конфликта с его девушкой он решил положить указанные деньги в сумме 20 000 рублей на свою банковскую карту, какой именно банк он не помнит, и перевел обратно ФИО59, деньги она ему не вернула. Он не хотел связываться с этими деньгами, из чувства сознательности. После начала учебного года он видел Свидетель №1, тот полноват и по внешности похож на казаха. В связи с чем у него не возникло сомнений в том, что он действительно родственник ФИО60. В последующем из чувства сознательности он решил сообщить о совершенном ФИО2 преступлении сотрудникам ФСБ, которым добровольно дал подробные объяснения, написал объяснения и изъявил желание принять участие в изобличении преступления, совершенного ФИО2 При сотрудничестве с сотрудниками ФСБ он зафиксировал свой разговор с ФИО2 в котором он подтвердил факт получения от него денежных средств за оказание помощи в поступлении Свидетель №1 (т.3 л.д. 48-52, т.4 л.д. 33-35, т.5 л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия всех участников в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №16 он знает более пяти лет, знакомство у них произошло в связи общей трудовой деятельностью в сфере 

<

данные изъяты>. В конце зимы или в начале весны 2024 года, ему позвонил Свидетель №16 и спросил есть ли у него знакомые которые могут оказать помощь в поступлении в Краснокутское летное училище сыну его друга, есть ли у него «подвязы». Он сообщил, что пока что, ничего не может сказать, что узнает и даст ему знать. Желает отметить, что у него есть дальняя родственница Свидетель №6, которая работает в 

<

данные изъяты>, но кем она работает, он не знал и не знает. Их общение очень близкое, в связи с чем он решил обратиться к ней. Он подъехал к ней домой и спросил, есть ли у нее кто-нибудь из знакомых, кто может оказать помощь в поступлении абитуриента. Примерно через неделю или две, но точно он не помнит ввиду давности событий, может отметить, что за это время Свидетель №16 звонил ему один раз и интересовался, на что он ему ответил, что как будет информация, то он сообщит. В этот же отрезок времени ему позвонила Свидетель №6 и попросила подъехать. Когда он подъехал к Свидетель №6, то она ему показала цифры в наборе телефона «450», пояснила, что это нужно отдать туда, куда и кому он не знал. Из данной надписи он понял, что нужно передать 450 000 рублей. Также она пояснила, что нужны данные человека, чтобы все это сразу передать. Он сказал «хорошо, я все передам». Через непродолжительный период времени он приехал в г.Новоузенск, в тот период они возили плиты со старого здания РЭО. Он составил разговор с Свидетель №16 и пояснил, что за оказание помощи в поступлении необходимо отдать 1500 000 рублей, сумму свыше 450 тысяч рублей, он планировал забрать себе, а в последующем после поступления, данную сумму разделить между собой, Свидетель №16 и Свидетель №6, но сразу ему об этом он не сообщил. Свидетель №16 спросил у него: «а, какие гарантии?», на что он ответил, что сейчас полную сумму никто не просит, он сказал, что сейчас необходимо передать «500», данную сумму он также напечатал на телефоне и показал ему. Остальное он пояснил, что нужно будет передать после поступления. Свидетель №16 поинтересовался «а что им с этого будет?», на что он сказал: «не переживай, хватит всем». Отметил, что сумму в 450 тысяч рублей он самостоятельно увеличил на 50 тысяч, планируя оставить их и в последующем поделить. Свидетель №16 он сообщил, что есть третье лицо с которым он работает, но не пояснял с кем именно. Свидетель №16 ему пояснил, что если сумма всех устроит, то он ему отзвонится. Через какое-то время ему позвонил Свидетель №16 и сказал, что всех все устраивает и он пояснил, что приедет. При этом он сразу пояснил о том, что ему на бумаге нужны будут данные по человеку. Свидетель №16 пояснял что мальчишка хорошо учится. При этом Свидетель №16 не говорил о том что есть предпочтения о поступлении на бюджет, просто говорил о том, что нужно поступить. Примерно в конце мая или начале июня 2024 года ему позвонила Свидетель №6 и спросила, что если человек будет поступать, что пора привозить деньги и данные. Через некоторое время он также приехал в г.Новоузенск и на «базе» - старый кирпичный завод г.Новоузенска, он встретился с Свидетель №16, время было вечернее. Свидетель №16 положил ему денежные средства «сверток» пятитысячными купюрами в багажное отделение его автомобиля «

<

данные изъяты>» белого цвета, деньги он не пересчитывал. Бумажку с фамилией абитуриента он забрал, но фамилию не запомнил. В настоящее время он не исключает, что фамилия была ФИО43. В этот же день он подъехал к дому Свидетель №6, в селе 

<

адрес>, зашел во двор, позвал ФИО14 и они вышли в ее автомобиль - автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, где из рук в руки он передал ей 450 000 рублей купюрами по 5000 рублей, также он передал ей записку с данными человека. Свидетель №6 ему пояснила, что данные деньги она передаст дальше и будут ждать, когда они увидят себя в списках. Также он пояснил, что когда он отдавал деньги, то пояснил, что когда человек поступит, то их отблагодарят, пояснил, что с ним в теме еще один человек. Свидетель №6 про сумму 1500 000 рублей ничего не говорил. Она ему говорила, что поможет ему по родственному и ей ничего не нужно, на что он ей ответил: «Нет, ФИО14, работа есть работа». Периодически он звонил ФИО14 и спрашивал на какой стадии зачисление абитуриента, она поясняла, что все нормально и не нужно ни о чем переживать. В это же время по «ватсапу» ему по просьбе ФИО14 Свидетель №16 переслал данные паспорта и аттестата абитуриента, не исключает что фамилия ФИО43. Посмотрев аттестат ФИО14 сказала, что вариантов поступить на бюджет нет, но Свидетель №16 это не смутило. Ближе к концу лета ФИО14 ему позвонила пояснила о том, что парень поступил, сказала, чтобы открыли сайт и увидели, что Свидетель №1 зачислен. Данную информацию он передал Свидетель №16 и сообщил, что люди себя увидят в списке поступивших и вопрос нужно будет «дозакрыть». Свидетель №16 сказал, что все понял, что даст ему знать. Примерно через пару дней ему позвонил Свидетель №16 и сказал, что он может приехать и забрать, он понял, что это остаток суммы в размере 1 000 000 рублей. Денежные средства он забрал на территории г.Новоузенска, после 6 вечера, но вспомнить он не может где именно это было, дома или в МРЭО. Деньги передал в пакете положив на блоки, при этом деньги он сразу не взял, а забрал их с блоков после того, как Свидетель №16 уехал. Сразу деньги он не пересчитывал. Прибыв домой, он посчитал денежные средства. Примерно через три дня, оставшиеся денежные средства в размере один миллион пятьдесят тысяч рублей он разделил на троих, то есть по 350 000 рублей - себе, Свидетель №16 и Свидетель №6, деньги Свидетель №16 он привез в багажнике его автомобиля и отдал их ему на базе, выдав из багажного отделения его автомобиля, деньги были купюрами по 5 000 рублей. Свидетель №16 он пояснил, что это его доля, но тот лишних вопросов не задавал. Единственное, что Свидетель №16 от него попросил, чтобы не знал ФИО75, чтобы это осталось между ними. Свидетель №6 он передал 150 000 рублей через несколько дней возле ее дома в 

<

адрес>, просто сверток из денег купюрами по 5 000 рублей. Сразу денежные средства в размере 300 000 рублей он ФИО14 не передал, так как оплатил кредитные обязательства и у него заканчивался срок. Затем в течение недели или 10 дней у него появились деньги и он позвонил ФИО14 и она подъехала к его дому на автомобиле 

<

данные изъяты> и он передал ей сумму в 150 000 рублей также в руки. Далее в конце августа 2024 года он уехал в Грузию, где был примерно 10 дней. Вернувшись из 

<

данные изъяты>, у него появились свободные денежные средства и он решил отдать ФИО14 последние 50 000 рублей. Позвонив ФИО14 как-то вечером, хотя может и ее сожителю ФИО70, он спросил, где они, они пояснили, что сидят на проспекте на лавочке напротив Сбербанка. Он зашел в Сбербанк, снял наличными денежные средства в сумме 50 000 рублей и передал их ФИО14, ФИО74 видел, что он отдал деньги и он знает, за что эти денежные средства были переданы. Затем как-то они встретились с ФИО73 и тот него попросил, чтобы он не говорил отцу ФИО14 - ФИО62 о том, что он давал ей деньги. Он пояснил, что если отец спросит, то он скажет, если не спросит, то и он промолчит. После указанных событий они продолжали общаться с ФИО14 и она ему говорила о том, что мать абитуриента, которому они помогли поступить очень любопытна и что-то вынюхивает. 16 июля 2025 года он написал заявление о добровольном сотрудничестве с сотрудниками ФСБ с целью изобличения преступной деятельности Свидетель №16, так как осознал противоправность своих действий и пожелал искупить допущенный им проступок и нарушение закона. Готов возместить ущерб, в сумме 350 000 рублей, т.е. денежные средства которые он потратил лично на свои нужды. Через кого Свидетель №6 помогала поступить абитуриенту Свидетель №1 ему неизвестно (т.4 л.д. 129-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия всех участников в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он является пенсионером, ранее до 15 августа 2024 года, он состоял в должности 

<

данные изъяты>). В его должностные обязанности входило полное руководство 

<

данные изъяты>, а именно учебным и производственным процессом. Ранее находясь в должности 

<

данные изъяты>, имбыл подписан приказ № 127 от 17.05.2024, в соответствии с которым была образована комиссия по проверке физической подготовки поступающих в ККЛУГА абитуриентов. Какие именно должны были выполнять нормативы при поступлении абитуриенты, он уже в настоящее время не помнит. Однако он помнит, что в состав данной комиссии входили ФИО2, Свидетель №4, и медицинская сестра, кто именно он уже не помнит, так как ФИО2 и Свидетель №4 были постоянными членами комиссии, а медицинские сестры менялись каждый раз, в связи, с чем он не может в настоящее время пояснить, кто именно был тогда медицинской сестрой. На тот момент ФИО24 занимал должность преподавателя по физической подготовке, ФИО2 занимал должность начальника 

<

данные изъяты>, а также был 

<

данные изъяты>. При поступлении в ККЛУГА абитуриент после сдачи необходимого пакета документов для поступления в училище, после их проверки специалистами приемной комиссии, назначается дата проведения сдачи нормативов по физической подготовке, для проверки дальнейшей профпригодности абитуриента, данная процедура проводилась для абитуриентов, которые поступали в ККЛУГА на направление «Летная эксплуатация летательных аппаратов». В его компетенцию по данному направлению входило только создание комиссии для проведения вступительного экзамена, а все остальное, нормативы для прохождения абитуриента на дальнейшее зачисление в училище определялось ученым советом Ульяновского училища, чьим филиалом является ККЛУГА. Виды упражнений, которые было должны были сдать абитуриенты, приравнивались к нормативам ГТО серебряного значка (среднее), это были такие виды как бег на дистанцию 100 метров, бег на дистанцию 1000 метров (1 километр) и подтягивание на перекладине не менее 10 раз. (т.5 л.д. 97-102, т.5 л.д. 143-148).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что на протяжении длительного периода времени он знаком с Потерпевший №1, отношения у них дружеские. В 2024 году, поскольку они с Потерпевший №1 хорошо общались, то периодически интересовались о том, куда планирует поступать ее сын - ФИО13, который оканчивал 11 класс. Изначально она говорила о том, что не определились, а в январе 2024 года она ему пояснила, что ей посоветовал дядя поступить в Краснокутское летное училище, при этом поинтересовалась есть ли у него знакомые, которые могут помочь в поступлении сына. Он пояснил, что у него нет знакомых, но он сказал, что поспрашивает. Потерпевший №1 пояснила, что ее благодарности не будет предела, и она пояснила, что «о том, как все происходит в поступлении в летном училище, она все знает». Свидетель №16 он знает давно, как-то в разговоре с ним он также ему задал вопрос о том, нет ли у него знакомых кто может помочь поступить в летное училище, что люди готовы отблагодарить за оказанную помощь. В мае 2024 года Потерпевший №1 опять подошла к нему и спросила есть ли у него люди которые могут помочь, он вновь обратился к ФИО41 и тот сказал, что поспрашивает. Через какое-то время ему перезвонил ФИО41 и пояснил, что есть «человек», который за «суету» просит 300 000 рублей. ФИО41 он пояснил, что поступить нужно помочь Свидетель №1 Данную информацию он передал Потерпевший №1 и та сразу же согласилась. Через непродолжительный период времени указанную сумму ему привез Потерпевший №2 к его дому, сумма была перевязана резинкой для денежных средств купюрами по 5000 рублей, время было примерно в 17 часов вечера. В этот же день, где именно он не помнит, полученные денежные средства в размере 300 000 рублей он передал из рук в руки ФИО41 ФИО41 пояснил, что благодарность за помощь и, если вдруг не получится оказать помощь в поступлении, то деньги вернет. ФИО41 спрашивал как у Свидетель №1 с физической подготовкой, более никаких вопросов не задавал. Примерно в июле 2024 года Потерпевший №1, как он понял, поняла, что с поступлением все получается, и спросила сколько должна в благодарность за помощь в поступлении, он пояснил, что не знает. После данного разговора он позвонил ФИО41 и спросил сколько нужно в благодарность за помощь в поступлении, сразу сумму Свидетель №16 ему не озвучил. В период времени от трех до семи дней после данного разговора, ему позвонил ФИО41 и пояснил, что благодарность за помощь в поступлении стоит 1 800 000 рублей, указанную ему сумму он также пояснил Потерпевший №1 Озвученной сумме она не удивилась. Через несколько дней, Потерпевший №1 привезла указанную им сумму к его дому, время было раннее утро. В этот же день он передал денежные средства ФИО41, деньги он передал ему на «базе», т.е. на «Старом кирпичном заводе» г.Новоузенска. ФИО41 не заверял его в том что будет 100 % поступление. По окончанию сдачи вступительных экзаменов ему Потерпевший №1 пояснила, что все хорошо и что ФИО13 поступил. Из полученных от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежных средств в суммах 300 000 рублей и 1 800 000 рублей он какую-либо часть себе не оставлял.

Показания свидетеля Свидетель №16 пояснившего в судебном заседании, что Свидетель №5 он знает длительный период времени, они поддерживают товарищеские отношения и являются дальними родственниками. Примерно в январе 2024 года к нему обратился Свидетель №5 и спросил нет ли у него возможности оказать помощь в поступлении в Краснокутское летное училище, он сообщил, что поспрашивает. У него есть знакомый и коллега по работе Свидетель №9, который является жителем 

<

адрес>. Он решил у него поинтересоваться нет ли у него возможности в оказании помощи в поступлении, на что он также сказал, что поспрашивает. В момент когда он узнавал фамилию он не знал за кого просит узнать в оказании помощи в поступлении. Примерно в июне 2024 года к нему опять обратился Свидетель №5 и спросил нет ли знакомых, что люди интересуются и за ценой в оказании помощи не постоят. Данную информацию он также передал ФИО64. В этот же период он сам обратился к Свидетель №5 и спросил нет ли людей, у которых можно занять денег в долг на нужды ИП в сумме 300 000 рублей, на что тот сказал, что спросит. Через некоторое время ему Свидетель №5 привез сумму в 300 000 рублей, купюрами не помнит какими, привез домой по адресу: 

<

адрес>. При этом когда передавал ему деньги тот сообщил, что возвращать деньги не нужно, что их отдали добровольно. После чего примерно в июле 2024 года ему от Свидетель №5 стало известно, что помощь в поступлении нужно было оказать Свидетель №1. Эти данные по абитуриенту в июле 2024 года он при разговоре передал ФИО63. ФИО25 пояснил ему, что есть возможность помочь, и попросил переслать ему аттестат абитуриента. Он попросил Свидетель №5 и он ему по вотсапу прислал копию аттестата, которую он переслал ФИО25 августа месяца по этому вопросу была тишина, затем ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что Свидетель №1 поступил, что мать его довольна и спрашивает, что они должны за поступление, что она не хочет быть никому ничего должна. Он позвонил ФИО65 и уточнил информацию и так же задал вопрос в части того, сколько должны за оказание помощи. Примерно через три дня ему перезвонил ФИО15 и сообщил сумму в 1 500 000 рублей. К данной сумме он добавил 300 000 рублей, и сообщил Свидетель №5 что за помощь в поступлении необходимо заплатить 1 800 000 рублей. В этот же день, или на следующий Свидетель №5 передал ему указанную сумму. После получения денег он позвонил Карэну и сказал, что деньги у него. Примерно через два дня ФИО15 приехал к нему домой и он отдал ему 1 500 000 рублей. 300 000 рублей он оставил себе для личных нужд. Данные деньги он потратил на личные нужны.

Показания свидетеля Свидетель №6 пояснившей в судебном заседании, что в должности 

<

данные изъяты> она состоит с июня 2022 года. Примерно в мае 2024 года к ней обратился ФИО66, который приходится ей родственником. Он у нее поинтересовался что нужно для того, чтобы поступить в летное училище. То есть какие нужны документы и какова процедура поступления. Она пояснила, что нужно пройти ВЛЭК и дала номер санитарной части и номер отдела кадров приёмной комиссии. Через какой-то период времени, как она поняла после того, как уже прошло ВЛЭК и время было ближе к сдаче физической подготовки, к ней обратился вновь ФИО67 и пояснил, что абитуриент, сын его очень хорошего друга, скорее всего не сдаст физическую подготовку и попросил ее как можно сдать физическую подготовку, при этом пояснил ей о том, что если для сдачи физической подготовки необходимы будут денежные средства, то для родителей это не проблема. После данного разговора с ФИО45 Кареном она обратилась к ее коллеге ФИО42, у них хорошие рабочие взаимоотношения. К ФИО42 она обратилась так как она являлась лицом осуществляющим приём документов от абитуриентов. Подойдя к ней она поинтересовалась о том, есть ли возможность сдать физическую подготовку за денежные средства. Она сразу не дала ей ответ, но пояснила, что поинтересуется, поспрашивает. Через пару дней после данного разговора с ФИО42 они с ней встретились и она пояснила ей о том, что могут помочь в сдаче физической подготовки. После данного разговора на следующий или в это же день, поскольку ее торопил ФИО69, они снова увиделись с ФИО42 и она озвучила сумму в 450 000 рублей. В этот же день она встретилась с ФИО71 и озвучила ему сумму, он ей ответил, что «хорошо», как будет все готово, то он ей скажет. Примерно через пару дней, так как разговор был среди недели, а сдача физической подготовки была в субботу, то предварительно созвонившись, они с ФИО68 встретились у моста 

<

адрес>, может пояснить, что это был конец недели. При встрече ФИО72 передал денежные средства в пакете, цвет пакета она не помнит. Деньги он передал ей в пакете, на заднее пассажирское сиденье, в тот период у нее был свой автомобиль 

<

данные изъяты> чёрного цвета. Деньги она не пересчитывала, сразу же позвонила ФИО42 и пояснила, чтобы она к ней подъехала. Когда подъехала ФИО42, то она через открытое окно передала ей пакет с деньгами, который она забрала.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 пояснившей в судебном заседании, что в настоящее время занимает должность 

<

данные изъяты>. В июне-июле 2024 года согласно приказа ректора института, она занимала должность 

<

данные изъяты>. В ее обязанности как 

<

данные изъяты>. В июне-июле 2024 должность 

<

данные изъяты> занимал Свидетель №13 Бегунок по физической подготовке, это разработанный бланк, в который вносились данные абитуриента, фотография, нормативы по физическим испытаниям. Какие именно нормативы, она пояснить не может, так как никогда не вчитывалась. После внесения персональных данных абитуриента данный бланк она оставляла у себя на столе, так как физические испытания у них проходили в период с 05 до 07 утра. К ее приходу на работу к 08 часам утра уже данные бегунки были в заполненном виде у нее на столе. После чего она направляла их в мед санчасть, психологу и в конечном итоге прикрепляла к личному делу. В бланке по физической подготовке право подписи и внесения данных о результатах абитуриентов в 2024 году имел председатель приёмной комиссии по физическим испытаниям, т.е. Свидетель №4 Кто в 2024 году входил в состав приёмной комиссии по физическим испытаниям она не знает, формированием приёмной комиссии по физическим испытаниям она не занималась, данный приказ проходит через канцелярию. Свидетель №2 ей знаком. Они состоят в рабочих, приятельских отношениях. Она подходила к ФИО7 с просьбой оказать помощь в поступлении абитуриенту Свидетель №1 К ней подошла ее подруга Свидетель №6, которая работает секретарем директора, и спросила у нее: «Могу ли я помочь в поступлении ее другу», она ответила, что она не может, что она технический секретарь, в ее полномочия это не входит. Также она ей сказала, что она если что-то услышит, то сообщит. Затем она вспомнила, что Свидетель №2 со всеми в училище в хороших отношениях и решила обратиться к нему. Свидетель №6 пояснила, что помощь в поступлении была необходима Свидетель №1 Когда Свидетель №1 подавал им заявление, то написал заявление бюджет/коммерция, то есть она уже знала о том, что аттестат у него «троечный», то есть она понимала, что тот не проходит на бюджет. Свидетель №6 пояснила ей, что ФИО43 хорошие ее друзья. Свидетель №6 просила ее по - дружески, то есть о деньгах речи не было. Она просила помочь в оказании помощи в прохождении физической подготовки о том, что абитуриент поступает на коммерцию она не говорила. Свидетель №6 подходила к ней примерно в июле 2024 года, но более точно она не помнит. Она хочет пояснить, что когда абитуриент подает заявление, то тот изъявляет желание в поступлении бюджет/коммерция, т.е. по результатам конкурса аттестатов и зачет/не зачет по физическим испытаниями, вопрос о поступлении абитуриента решается коллегиально членами приёмной комиссии, в состав которой она не входит. Она подошла к ФИО7 и спросила может ли тот помочь, при этом она не говорила о помощи за деньги. Свидетель №2 сказал, что может. Через кого тот мог помочь, ей неизвестно. Свидетель №2 сказал, что может помочь, то примерно через неделю, но точно не помнит и сказал, что может помочь и назвал сумму 200 000 рублей, для кого эти деньги, он не говорил. Поскольку Свидетель №1 проходил на коммерцию, то она подумала, что Свидетель №2 решил взять эти деньги себе. Поскольку ФИО14 настаивала на оказании помощи и, она до конца не была уверена в том, что Свидетель №1 поступит, то передала слова ФИО7 Свидетель №6 и обозначила сумму в 200 000 рублей. Через некоторое время ей позвонила Свидетель №6 и пояснила, что все готово, т.е. сумма, может ли она передать пакет. Про сумму речи не было. Она живет в 

<

адрес>, она к ней подъехала, так как была недалеко на заправочной станции. Она подъехала на своей машине к мосту с.Верхний Еруслан. Деньги были в пакете, сколько там было, она не знает. Этот пакет она ей положила на переднее сиденье, она отъехала от нее. Позвонила ФИО7 Она позвонила ФИО7 и сообщила, что ему передали пакет. Затем подъехала к пятой школе г.Красный Кут, где встретилась с Свидетель №2 Свидетель №2 сел в машину к ней на переднее сиденье, там был пакет, они чуть отъехали, он взял пакет. Она сказала вот для тебя пакет, передали. Деньги они не пересчитывали, сумму она не озвучивала. Примерно через полтора - два часа, ей на счет поступило 17 000 рублей от ФИО7 За что ей поступили денежные средства с Свидетель №2 они не обсуждали. Она решила, что он взял себе деньги, которые были в пакете и решил ее отблагодарить.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего в судебном заседании, что в настоящее время он является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Оплата стоимости за один год обучения составляет примерно 2 300 000 рублей. Поступление в указанное учреждение он осуществлял в период с июня по август 2024 года, условиями поступления были: сдача ЕГЭ, профотбор – проверка психического состояния в училище, ВЛЭК – врачебно летная экспертная комиссия, и физические нормативы. В физические нормативы входило: бег 100 метров, без 1000 метров и подтягивание. Сдачу он осуществлял на общих основаниях. Из числа лиц, кто сдавал совместно с ним он может вспомнить – Свидетель №3, он также сдавал физическую подготовку на общих основаниях. В момент сдачи им физической подготовки присутствовал Свидетель №4, никого более из членов комиссии не было, по территории его к месту сдачи нормативов никто не сопровождал. До начала сдачи также присутствовала его мама – Потерпевший №1. После сдачи нормативов он пришел в штаб и сообщил, что нормативы сдал. О том, что он зачислен ему сразу не сказали, однако Свидетель №4 ему пояснил, что «сдал, все нормально», после он подписал документы и уехал домой. В августе в период с 10 по 15 на сайте училища вышел список, где он увидел себя в числе поступивших.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившего в судебном заседании, что в период времени с июля по август 2024 года он проходил процедуру зачисления на обучение в 

<

данные изъяты>. Для зачисления было необходимо пройти ВЛЭК, физическую подготовку, профотбор. Средний балл его аттестата был 4:0, т.е. по необходимым для поступления предметам. Также необходимо было сдать физическую подготовку на базе училища. В физическую подготовку входило: бег 1 000 метров, 100 метров и 9 подтягиваний. Физическую подготовку у него принимал Свидетель №4, также он видел женщину медицинского работника, кто еще являлся членами приемной комиссии ему неизвестно. По окончанию сдачи физической подготовки их вызвали в штаб и огласили результаты, сказали, что сдал. Совместно с ним также физическую подготовку сдавал абитуриент Свидетель №1, тот также пробегал все нормативы совместно с ним, при этом 1 000 метров тот пробежал быстрее его. Также бежал сдавал 100 метров, его результат он не знает. Как сдавал подтягивание Свидетель №1 он не видел, так как подтягивался первым, а затем ушел к отцу. При объявлении результатов Свидетель №1 он в штабе не присутствовал, так как ему после бега 1000 метров стало плохо и он приходил в себя. ФИО2 их бывший 

<

данные изъяты>. При сдаче им и Свидетель №1 физической подготовки он ФИО2 не видел. Он помнит, что тот его заселял в общежитие, более он его не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего в судебном заседании, что в занимаемой должности он состоит на протяжении трех лет, с 2024 года, с 2024 года он работал в 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит: 

<

данные изъяты>. Согласно приказа директора ККЛУГА ФИО26 от 17.05.2024 №127 он назначен 

<

данные изъяты>, совместно с ним в состав комиссии входили ФИО2 и Свидетель №10 Роль ФИО2 и Свидетель №10 в приеме физической подготовленности - больше номинальная. Единственное что делал ФИО2, это стоял на старте и смотрел, чтобы абитуриенты не заступали на линию, также тот выдавал им номерки, однако в фиксации результатов не участвовал. Непосредственно прием физической подготовленности в училище регламентирован Положением о проверке физической подготовленности поступающих на обучение в ККЛУГА по специальности 25.02.04 - Летная эксплуатация летательных аппаратов, утвержденным директором от 26.03.2022 (далее положение). Согласно п.8 Положения, по результатам проверки поступающему выдает на руки заключение, содержащее сведения о результатах проверки и решение Комиссии, заверенное подписью председателя и членов Комиссии.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 пояснившего в судебном заседании, что работает в должности 

<

данные изъяты>, с декабря 2009 года. В 2024 году в состав приемной комиссии входили: он, как ответственный секретарь, Свидетель №4, как член приемной комиссии, 

<

данные изъяты> – ФИО27, 

<

данные изъяты> – ФИО28, 

<

данные изъяты> – Свидетель №8, 

<

данные изъяты> – Свидетель №12 Приему на обучению подлежали абитуриенты, которые прошли следующие требования – ВЛЭК, ППО, зачет по физической подготовленности. В 2024 году в состав экзаменационной комиссии по физической подготовленности входили: Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №10 Свидетель №4 – 

<

данные изъяты>, ФИО2 – 

<

данные изъяты>, Свидетель №10 – 

<

данные изъяты>, на случай возникновения спорных вопросов. На практике в училище никогда не входили в состав экзаменационной комиссии по приему физической подготовленности могли быть включены лица, не являющиеся сотрудниками ККЛУГА. ФИО2, выступал в качестве 

<

данные изъяты>, Свидетель №4 – фиксировал результаты, он основная фигура в данном экзамене. ФИО2 принимал участие в приеме физической подготовки, ФИО2 выдавал номерки абитуриентам, затем осуществлял их сбор. Предполагает, что ФИО2 принимал участие в сдаче физической подготовки Свидетель №1, по крайней мере должен был быть. Свидетель №4 никогда не принимал физическую подготовленность один. Согласно п. 3 положения о проверке физической подготовленности Краснокутского летного училища по специальности 25.02.04 Летная эксплуатация летательных аппаратов (далее-положение), утвержденного 19.03.2024 директором Краснокутского летного училища, организационное обеспечение проверки физической подготовленности поступающих, осуществляется комиссией по проверке физической подготовленности поступающих (далее - Комиссия), создаваемой руководителем Краснокутского летного училища. Согласно п.8 по результатам проверки физической подготовленности поступающему выдается заключение, содержащее сведения о результатах проверки и решение Комиссии (Зачет или не зачет результатов проверки), заверенное подписью председателя и членов Комиссии, а также печатью приемной комиссии Краснокутского летного училища.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании, что в занимаемой должности он состоит с 04 февраля 2025 года, в его должностные обязанности входит: 

<

данные изъяты>. До него директором училища был Свидетель №12 Деятельность «приёмной комиссии» регламентирована - положением о приёмной комиссии, которую утверждает непосредственно он. Общим положением, утверждённым ректором Института. Состав приёмной комиссии внутри филиала, состав формирует секретарь приёмной комиссии из числа работников, на договорной основе. Основным критерием для председателя приёмной комиссии является наличие спортивного образования, так как комиссия создаётся при принятия физической подготовки. Председатель комиссии по спорту Свидетель №4 - руководит приёмом экзамена, фиксирует результаты, т.е. непосредственно осуществляет замеры. Члены комиссии осуществляют контроль на маршруте. Подписывать ведомость с результатами в 2024 году был уполномочен председатель и члены обязаны были осуществлять составление ведомости, это ему известно со слов секретаря. ФИО2 занимает должность 

<

данные изъяты> В настоящее время в летном училище имеется курсант Свидетель №1, ему поступило заявление о заключение договора на обучение на платной основе, данный договор заключается ежегодно. В части того, что Свидетель №1 поступил в летное училище через передачу взятки его родителями члену приёмной комиссии ФИО2, то данная информация ему стала известна от сотрудников ФСБ.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 пояснившей в судебном заседании, что в период времени с 2019 года по август 2024 года у нее были романтические отношения с Свидетель №2, при этом у них за указанный период времени сложились очень близкие отношения, в период времени с 2020 по май 2021 года они даже сожительствовали и вели совместный быт. В период с 2018 по лето 2020 года она работала в отделе кадров, в бухгалтерии, САБ в ККЛУГА, в связи с чем сотрудники данной организации ей стали известны. В это же время, во время ее отпуска, на работу приняли ФИО42, по работе они стали общаться. Примерно в июне или июле 2024 года, при общении с Свидетель №2 она обратила внимание на переписку в его телефоне с ФИО42, в которой присутствовало изобилие эмоциональных смайликов, ее затронул данный факт, так как «по-дружески» обычно люди такие переписки между собой не ведут. Она стала выяснять у ФИО7 какие между ними отношения и что их связывает, на что он ей пояснил, что ФИО42 обратилась к нему с просьбой помочь знакомому или родственнику в поступлении в летное училище, на что тот согласился. Она эти действия не одобрила и сообщила ему, что она категорически против оказания такого рода помощи и что это закончится плохо. Свидетель №2 пояснил ей, что за оказываемую им помощь ФИО42 отблагодарила его денежными средствами в сумме около 20 000 рублей. Она понимала, что указанные деньги могут доставить ФИО7 проблем и опять же обозначила свое мнение по этому поводу. Примерно через один или два дня после указанного разговора Свидетель №2 ей сообщил, что он понял, что во все это не нужно «ввязываться» и он возвратил ФИО42 полученные у нее денежные средства путем перевода на счет. Точную сумму она не знает у ФИО7 она ее не уточняла, но он сам ей говорил, что сумма в районе 20000 рублей. Ни о каких более денежных средствах полученных или переданных ФИО42 ФИО7 или наоборот, она не слышала.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 пояснившего в судебном заседании, что на период май-сентябрь 2024 года он занимал должность 

<

данные изъяты>. В 2024 году в состав экзаменационной комиссии по физической подготовленности входили: Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №10 Свидетель №4 – 

<

данные изъяты> с соответствующим образованием, ФИО2 – 

<

данные изъяты>, Свидетель №10 – 

<

данные изъяты>, на случай возникновения спорных вопросов.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившей в судебном заседании, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Подробности обстоятельства настоящего дела ей стали известны со слов адвоката.. Материальный ущерб потерпевшим был ей возмещен в полном объеме.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, так же подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании..

Протоколом обыска от 12.09.2025 по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъято: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, патроны 12 калибра в количестве 68 шт, 

<

данные изъяты> г.№, №, 9 патронов 12 калибра, пистолет-ракетница в кабуре, патрон-ракетницы в количестве 1 шт., должностные инструкции заведующего складом ОМТС и начальника ОМТС. (т.3 л.д. 109-126).

Протоколом выемки у ФИО7, согласно которого изъяты мобильные устройства (т.4 л.д. 38-44).

Протоколом выемки у Свидетель №14, согласно которого изъято мобильное устройство ФИО2 (т.4 л.д. 50-56).

Протоколом обыска от 15.09.2025 в помещении штаба ККЛУГА по адресу: 

<

...> изъято: ноутбук и зарядное устройство (т.3 л.д. 140-143).

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2025, согласно которого осмотрены: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, должностные инструкции заведующего складом ОМТС и начальника ОМТС, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, ноутбук № и зарядное устройство, изъятые в ходе обыска в штабе ККЛУГА (рабочий компьютер ФИО2)(т.5, л.д. 82-87).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.10.2025, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны:

мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, должностные инструкции 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, ноутбук № и зарядное устройство, изъятые в ходе обыска в штабе ККЛУГА (рабочий компьютер ФИО2)(т.5 л.д. 88-89).

Протоколом «Обследование» от 19.09.2025 по адресу: 

<

...>. изъято: положение о проверке физической подготовленности поступающих на обучение в ККЛУГА - филиал ФГБОУ ВО УИ ГА по специальности 25.02.04 летная эксплуатация летательных аппаратов; приказ №127 от 17.05.2024; приказ об утверждении дополнительных изменений в Правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалы Ульяновского института гражданской авиации в 2024 году; правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалы Ульяновского института гражданской авиации в 2024 году; приказ №128 от 17.05.2024 о назначении апелляционной комиссии; приказ №126 от 17.05.2024 об утверждении нормативов вступительных испытаний; приказ от 20.02.2024 №203-51; информация для абитуриентов о проходном балле по 5-ти предметам; приказ №79/к от 26.08.2024 о зачислении с 01 сентября 2024 года на 1 курс очной формы обучения за счет средств физических и (или) юридических лиц (договор об оказании платных образовательных услуг) по специальности 25.02.04; приказ №894 от 20.12.2023 об утверждении состава приемной комиссии института на 2024 год; положение об апелляционной комиссии; копия приказа с приложением «О зачислении поступающих на первый курс по программам среднего профессионального образования» №72/к от 16.08.2024 на 3 л.; копия приказа №79/к; личное дело Свидетель №1 на 13 листах; сведения из МОУ СОШ на 1 л.; аттестат (т.4 л.д. 59-66).

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2025, согласно которого осмотрено: - положение о проверке физической подготовленности поступающих на обучение в ККЛУГА - филиал ФГБОУ ВО УИ ГА по специальности 25.02.04 летная эксплуатация летательных аппаратов на 11 листах.

На 9 листе расположено приложение №2, согласно графам содержит подписи: Председателя комиссии по ФП, членов комиссии.

- приказ №127 от 17.05.2024 на 1, согласно которого назначена комиссия в составе: председателя Свидетель №4, членов: ФИО2, Свидетель №10

- приказ об утверждении дополнительных изменений в Правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалы Ульяновского института гражданской авиации в 2024 году на 1 л.

- правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалы Ульяновского института гражданской авиации в 2024 году на 17 листах;

-приказ №128 от 17.05.2024 о назначении апелляционной комиссии на 1 л.;

- приказ №126 от 17.05.2024 об утверждении нормативов вступительных испытаний на 1 л.;

- приказ от 20.02.2024 №203-51 на 7 л.;

-информация для абитуриентов о проходном балле по 5-ти предметам на 2 л.;

-приказ №79/к от 26.08.2024 о зачислении с 01 сентября 2024 года на 1 курс очной формы обучения за счет средств физических и (или) юридических лиц (договор об оказании платных образовательных услуг) по специальности 25.02.04 на 1 л. Согласно которого 15.08.2024 Свидетель №1, 04.12.2006 зачислен на обучение;

-приказ №894 от 20.12.2023 об утверждении состава приемной комиссии института на 2024 год на 5 листах;

- положение об апелляционной комиссии на 3 л.(копия);

-копия приказа с приложением «О зачислении поступающих на первый курс по программам среднего профессионального образования» №72/к от 16.08.2024 на 3 л.;

-копия приказа №79/к на 1 л.;

- личное дело Свидетель №1 на 13 листах: 1 - стикер, 2 расписка о приеме документов; 3 средний балл по предметам аттестата (по 5 предметам 3.0 - алгебра, геометрия, физика, русский язык, иностранный язык), 4 заявление для участие в конкурсе по очной форме обучения на места, финансируемые из федерального бюджета/на места с полным возмещением затрат - согласие на обе формы на 2 л.;

- согласие на обработку персональных данных на 1 л,

- копия паспорта на 1 л.,

- копия аттестата на 2 л.,

- копия полиса на 1 л.,

- копия удостоверения, подлежащего призыву на военную службу на 1 л.;

- карта психологического обследования кандидата на 1 л.;

- автобиография на 1 л..

- бланк проверки физической подготовленности на 1 л., имеются подписи ФИО29, ФИО27, ФИО28;

- сведения из МОУ СОШ на 1 л.;

- аттестат на 2 л.(т.4 л.д. 74-82).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.09.2025, согласно которого в качестве вещественных доказательств признано: положение о проверке физической подготовленности поступающих на обучение в ККЛУГА - филиал ФГБОУ ВО УИ ГА по специальности 25.02.04 летная эксплуатация летательных аппаратов; приказ №127 от 17.05.2024; приказ об утверждении дополнительных изменений в Правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалы Ульяновского института гражданской авиации в 2024 году; правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалы Ульяновского института гражданской авиации в 2024 году; приказ №128 от 17.05.2024 о назначении апелляционной комиссии; приказ №126 от 17.05.2024 об утверждении нормативов вступительных испытаний; приказ от 20.02.2024 №203-51; информация для абитуриентов о проходном балле по 5-ти предметам; приказ №79/к от 26.08.2024 о зачислении с 01 сентября 2024 года на 1 курс очной формы обучения за счет средств физических и (или) юридических лиц (договор об оказании платных образовательных услуг) по специальности 25.02.04; приказ №894 от 20.12.2023 об утверждении состава приемной комиссии института на 2024 год; положение об апелляционной комиссии; копия приказа с приложением «О зачислении поступающих на первый курс по программам среднего профессионального образования» №72/к от 16.08.2024 на 3 л.; копия приказа №79/к; личное дело Свидетель №1 на 13 листах; сведения из МОУ СОШ на 1 л.; аттестат.(т.4 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2025, согласно которого осмотрено: диск: «111111». Продолжительность записи – 01:40:32. Файл - file_5_(2025_07_14-13_30_56)_CSWMUW246539.wav (265 997 734 Б). Согласно материалам уголовного дела разговор происходит между следующими участниками: ФИО7 (Свидетель №2) и ФИО2, (ФИО2) от 17.07.2025. В данной аудиозаписи зафиксирован разговор, в ктором ФИО2 подтвердил свою причастность к инкриминируемому ему деянии. (т.5 л.д. 17-68).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признан диск: «111111». Продолжительность записи – 01:40:32. Файл - file_5_(2025_07_14-13_30_56)_CSWMUW246539.wav (265 997 734 Б). Согласно материалам уголовного дела разговор происходит между следующими участниками: ФИО7 и ФИО2 от 17.07.2025.(т.5, л.д. 69-70).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ОУФСБ России по Саратовской области ФИО30, согласно которого в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (т.1, л.д. 26-27).

Копией устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО3». (т.4, л.д. 216-248).

Копией положения об организации приема на обучение в филиале осуществляется в соответствии с Правилами приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалах ФГБОУ ВО УИ ГА. (т.5, л.д. 1-16).

Копией приказа №324 от 12.10.2011, утверждённый врио директора Краснокутского летного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО4 — филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО3 - ФИО23, назначен на должность 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 155).

Копией трудового договора ФИО2 №21 от 02.03.2011 (т.2, л.д. 205-206).

Копией дополнительного соглашения №246 от 12.11.2011, ФИО2 (т.2, л.д. 217).

Копией должностной инструкции начальника отдела материально-технического снабжения №50-17.355.2.2021.(т.2, л.д. 37-40).

Копией правил приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалы Ульяновского института гражданской авиации в 2024 году №46.3.1.2024 (т.2, л.д. 183-199).

Копией приказа №127 от 17.05.2024, согласно которого ФИО2 включен в состав комиссии по приему 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 229).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.07.2025(т.1, л.д. 45-46).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.07.2025.(т.1, л.д. 50-51).

Справкой –меморандум (т.1, л.д. 52-59).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.07.2025.(т.1, л.д. 62-63).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.07.2025.(т.1, л.д. 66-67).

Справкой –меморандум (т.1, л.д. 68-69).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 10.07.2025.(т.1, л.д. 79-80).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 10.07.2025(т.1, л.д. 83-84).

Справкой –меморандум (т.1, л.д. 85-86).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26.07.2025 (т.1, л.д. 100).

Справкой -меморандум(т.1, л.д. 102-110).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17.07.2025 (т.1, л.д. 116).

Справкой меморандумом (т.1, л.д. 118-119).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 18.07.2025 (т.1, л.д. 125-126).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 18.07.2025(т.1, л.д. 130-131).

Справкой -меморандум разговор ФИО2 и ФИО7 (т.1, л.д. 132-152).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Доводы адвоката ФИО32 о том, что действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия неправильно и действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как отсутствует квалифицирующий признак «мошенничество, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения», не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №7, а так же материалами дела исследованными в судебном заседании: копией приказа №324 от 12.10.2011, согласно которого ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты>, копией трудового договора ФИО2 №21 от 02.03.2011,копией дополнительного соглашения №246 от 12.11.2011, ФИО2, копией должностной инструкции 

<

данные изъяты> №50-17.355.2.2021, копией приказа №127 от 17.05.2024, согласно которого ФИО2 включен в состав комиссии по приему 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает необходимым действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО2, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 200000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшим.

При решении вопроса о значительности ущерба суд принимает во внимание сумму ущерба, род занятий, имущественное положение потерпевших.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО2 преступного умысла, направленного именно на мошенничество путем обмана, поскольку ФИО2 используя свое служебное положение, получил от ФИО7, заверенного в успешном поступлении Свидетель №1 в 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие потерпевшим.

Прейдя к выводу о квалификации действий ФИО2 по признаку совершения мошенничества с использованием своего служебного положения, суд исходит из того, что ФИО2 используя свое служебное положение, выражающееся в руководящей должности и авторитетом перед руководством и сотрудниками 

<

данные изъяты>, а также членством в комиссии по А.А., получил от ФИО7, заверенного в успешном поступлении Свидетель №1 в Краснокутское летное училище, денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым их похитив.

Психическое состояние ФИО2, проверено. На учетах у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких родственников, на достижение иных целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит исполнение таких целей и задач, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях контроля, за его поведением, назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого - ФИО2 его личность, суд считает возможным не применять по ч.3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ФИО2, п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании выводов судебного разбирательства, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей отменить.

Вещественные доказательства: - аудиозапись разговора между Потерпевший №1 и Свидетель №5 от 09.07.2025; аудиозапись разговора между Свидетель №16 и Свидетель №5 от 10.07.2025; аудиозапись разговора между Свидетель №16 и Свидетель №9 от 10.07.2025; аудиозапись разговора между ФИО31, Свидетель №6 и Свидетель №6 от 26.07.2025; аудиозапись разговора между Свидетель №8 и Свидетель №2 от 17.07.2025; аудиозапись разговора между Свидетель №2 и ФИО2 от 17.07.2025;удиозапись разговора между Свидетель №2 и ФИО2 от 17.07.2025; оптический диск со сведениями: - выписка по счету Банк ВТБ № на имя ФИО2, за период с 01.05.2024 по 17.09.2025; положение о проверке физической подготовленности поступающих на обучение в ККЛУГА - филиал ФГБОУ ВО УИ ГА по специальности 25.02.04 летная эксплуатация летательных аппаратов; приказ №127 от 17.05.2024; приказ об утверждении дополнительных изменений в Правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалы Ульяновского института гражданской авиации в 2024 году; правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в филиалы Ульяновского института гражданской авиации в 2024 году; приказ №128 от 17.05.2024 о назначении апелляционной комиссии; приказ №126 от 17.05.2024 об утверждении нормативов вступительных испытаний; приказ от 20.02.2024 №203-51; информация для абитуриентов о проходном балле по 5-ти предметам; приказ №79/к от 26.08.2024 о зачислении с 01 сентября 2024 года на 1 курс очной формы обучения за счет средств физических и (или) юридических лиц (договор об оказании платных образовательных услуг) по специальности 25.02.04; приказ №894 от 20.12.2023 об утверждении состава приемной комиссии института на 2024 год; положение об апелляционной комиссии; копия приказа с приложением «О зачислении поступающих на первый курс по программам среднего профессионального образования» №72/к от 16.08.2024 на 3 л.; копия приказа №79/к; личное дело Свидетель №1 на 13 листах; сведения из МОУ СОШ на 1 л.; аттестат.; оптический диск со сведениями: - выписка по счетам ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, за период с 01.05.2024 по 17.09.2025; - выписка по счетам ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2,, за период с 01.05.2024 по 17.09.2025; хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, передать по принадлежности ФИО2

Должностные инструкции заведующего складом ОМТС и начальника ОМТС, изъятые в ходе обыска, ноутбук № и зарядное устройство, изъятые в ходе обыска в штабе ККЛУГА (рабочий компьютер ФИО2).; передать по принадлежности в ККЛУГА.

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе выемки у ФИО7 25.09.25, передать по принадлежности ФИО7

Мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у Свидетель №14. 25.09.25 передать по принадлежности, Свидетель №14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Н.В. Ходжаян