ДЕЛО №2-2716/17 ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Гаврилюк О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании добровольного паевого взноса, поощрения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности №. Истец передал КНПО «Семейный капитал» денежные средства в размере 10 000 руб., увеличив добровольный паевой взнос на 40 000 руб., добровольный паевой взнос составил 50 000 руб. Денежные средства кооперативу переданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.4 Соглашения предусмотрена выплата 18% годовых. По окончанию срока действия соглашения денежные средства не возвращены, проценты не выплачены, что является нарушением заключенного соглашения. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., поощрение в размере 6 750 руб. /Л.д. 3-6/.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён /Л.д. 32/, возражений на исковое заявление не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка сторон в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к заблаговременному извещению всех участников процесса о дате рассмотрения дела.

Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

ФИО1 на основании заявления является членом /пайщиком/ КНПО «Семейный капитал» (далее – Кооператив) с ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении ею оплачен паевой взнос 20 руб. /Л.д. 24/. 

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и КНПО «Семейный Капитал» было подписано Соглашение о внесении добровольного паевого взноса № в размере 10 000 руб., на основании которого в целях увеличения суммы своего пая истец на основании заявления передал в Паевой фонд кооператива денежные средства в качестве добровольного паевого взноса, а Кооператив внёс в реестр членов кооператива запись об увеличении паевого взноса истца /Л.д. 9-10, 15/. 

Тогда же сторонами подписано соглашение об участии в хозяйственной деятельности (УХД) № /Л.д. 11-14/.

Пайщик обязался на основании письменного заявления передать в фонд развития потребительской кооперации часть своего пая в размере 10 000руб., (п.4.1).

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в хозяйственной деятельности сумма, переданная в фонд финансовой взаимопомощи, увеличена на 40 000 руб. /Л.д. 15а/, общая сумма переданная в фонд финансовой взаимопомощи составляет 50 000 руб. (п.2) /Л.д. 16/.

Срок действия соглашения об УХД№ – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с момента внесения записи в Реестр членов (пайщиков) Кооператива об уменьшении паевого взноса Пайщика (п. 6.2); Указанное соглашение не пролонгируется по истечению срока, указанного в п. 6.2 (пп. 6.2., 6.3, 6.4).

Соглашение об УХД № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие по сроку ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами возникли корпоративные (членские) отношения, регулируемые Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и уставом данной организации.

Согласно п.1.1, 1.2 соглашений об УХД № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду. Участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива определяется как направление части его пая в целях пополнения фонда финансовой взаимопомощи кооператива для последующего оказания другим членам помощи.

Из такой формулировки предмета соглашения явствует, что истец денежные средства не вносил на основании соглашения об УХД, а лишь направил свой вклад, находящийся в Кооперативе, для участия в деятельности кооператива в соответствующий фонд. Вклад же сделан на основании соглашения о внесении добровольного паевого взноса в соответствии с Уставом и Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО, согласно п.3.2.17 которого член вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и иных фондов кооператива.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст.12 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества. 

При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. А согласно пункту 1 статьи 14 при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

Пунктом 3.9 Устава КНПО "Семейный капитал", утвержденного решением общего собрания 29.09.2015, предусмотрено право члена кооператива увеличивать свой паевой взнос в форме, размере и порядке, установленными внутренними документами кооператива; уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного уставом в порядке, определённом внутренними документами кооператива; направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и других фондов кооператива.

Как закреплено в Положении о взносах, Паевые взносы подразделяются на минимальный и добровольный (п.3.2.1); паевой взнос подлежит возврату при выходе или исключении члена (пайщика) из кооператива (п.3.2.10); добровольно вышедшему члену….возврат паевого взноса осуществляется не позднее 6 календарных месяцев с момента окончания отчётного периода, в течение которого Советом кооператива принято решение о выходе пайщика из кооператива (п.3.2.11). 

Аналогичные положения закреплены в п.8.1 соглашения о внесении добровольного паевого взноса.

В силу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива.

Пунктом 7 соглашения о внесении добровольного паевого взноса предусмотрено, что передача взноса осуществляется пайщиком на неопределённый срок, при этом пайщик вправе в порядке, установленном уставом и иными внутренними документами кооператива, уменьшить свой взнос до минимального размера и направить часть своего паевого взноса на пополнение фондов кооператива.

После внесения паевого взноса истец направил его часть на пополнение фондов – в фонд финансовой взаимопомощи кооператива. Понимал, что в результате указанных действий его пай уменьшится до размера минимального, о чём будет внесена запись в реестр членов кооператива.

В пунктах п. 5.5.1, 5.5.2 соглашений об УХД указано на то, что Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный соглашением. Возврат части пая из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива производится посредством внесения записи в Реестр членов (пайщиков) об увеличении паевого взноса пайщика.

В соответствии с Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО "Семейный капитал", утвержденных решением очередного общего собрания кооператива протокол от 29.09.2015 года член (пайщик) вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива пополнять свой паевой взнос, вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного Уставом в порядке, определённом настоящим Положением. Совет кооператива на очередном заседании обязан рассмотреть заявление члена о возврате (уменьшении) части паевого взноса и принять решение. По результатам рассмотрения Совет в течение 3-х дней передаёт копию решения в Правление для включения члена в список на возврат (уменьшение) части пая. Возврат осуществляется не позднее 6 месяцев с момента принятия решения Советом (п.3.2.15, 3.2.16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истицы о возвращении паевого взноса в размере 50 000 руб. /Л.д. 17/.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заявление о выходе из членов Кооператива, окончании действия соглашений по сроку /Л.д. 25/.

С учётом вышеизложенного, Кооператив должен был вернуть истцу сумму пая в размере 50 000 руб. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении паевого взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после принятия решения Советом Кооператива, которое, в свою очередь должно было быть принято в 30 дневный срок с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, обязанность по возврату паевого взноса у Кооператива наступила и с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права истца на получение денежных средств.

Требования о взыскании паевого взноса в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 руб.

Поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в виде направление паевого взноса на развитие потребительской кооперации по соглашению № составляет 18% годовых.

С учётом окончания срока действия соглашения ДД.ММ.ГГГГ, действие соглашения об УХД не могло продолжаться дольше, поскольку выплата поощрения предусмотрена с условием, что денежные средства находятся в хозяйственной деятельности Кооператива, а после заявления истицы денежные средства из фонда целевого инвестирования были переведены в паевой фонд, где поощрение не предусмотрено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию поощрение по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 руб. 90 коп. (50 000 руб. * 18% /365 * 47 дней)

Таким образом в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма невыплаченного поощрения по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 руб. 90 коп.

Также с ответчика в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 734 руб. 77 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ заключённые между ФИО1 и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" соглашения: об участии в хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 паевой взнос по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., поощрение по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 руб. 90 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 3 552 руб.

Взыскать с Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1 734 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья