Дело № 1 - 4 / 2019

Постановление

 

с. Верховажье 14 февраля 2019 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., подсудимого ФИО1, адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ –незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В начале апреля 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, ... года рождения, находясь в 

<

адрес>, без оформления пакета разрешительных документов, без заключения договора купли-продажи в Верховажском территориальном отделе государственного лесничества, при помощи бензопилы марки 

<

данные изъяты> в нарушение требования ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, незаконно совершил рубку лесных насаждений, в количестве 10 деревьев породы сосна, общим объемом 11,26 кубических метра, и 8 деревьев породы ель, общим объемом 1,644 кубических метра, после чего при помощи троса данные деревья трактором 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты> вытащил спиленные деревья в делянку. После чего, ФИО1, при помощи бензопилы марки 

<

данные изъяты> сравнял пни от незаконно спиленных деревьев, для проезда техники во вторую делянку. В результате незаконной рубки Лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 125 191 рублей 00 копеек, исчисляемый на основании п.1 такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а так же Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления им заглажен, последствия прекращения дела ему понятны. Адвокат Сальников И.В. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал. 

Представитель потерпевшего ФИО2 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, просил о прекращении дела в связи с примирением, подсудимый загладил вред от преступления, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Государственный обвинитель просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб от преступления. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья Лукинский Ю.М.