Уг.дело № 1-71/19/

УИД 68RS0010-01-2019-000356-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 16 мая 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитников - адвокатов Рябова А.В., Валетенко В.И., представивших удостоверения №, № и ордера №Ф-№ соответственно,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, со слов работающего в ОАО «Элеваторспецстрой» газоэлектросварщиком-монтажником, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, со слов работавшего в ИП ФИО3 водителем такси «Таганка», разведенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.226, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом 

<

адрес> с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы, сроком на 02 года 09 месяцев 16 дней. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 02 года 02 месяца 02 дня заменена на лишение свободы сроком 01 год 01 месяц 01 день, ФИО2 направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 05 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО5 начала происходить словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникшей личной неприязни у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял находившуюся на полу стеклянную бутылку и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею ФИО5 несколько ударов по голове, после чего в продолжение своего преступного умысла взял находившийся на полу табурет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО5 один удар по голове. В результате преступных действий ФИО1 в отношении ФИО5, последнему были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где увидели припаркованный у дома автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения и предложил ФИО2 совершить угон вышеуказанного автомобиля, с чем последний согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор. 

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 зашел в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, где в кармане куртки ФИО5, оставленной им в квартире, нашел ключ от автомобиля и передал его ФИО2 После этого ФИО1 и ФИО2 вышли на улицу, где сели в указанный автомобиль, при этом ФИО2 сел на водительское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая степень общественной опасности своих преступных действий, ФИО1 и ФИО6 от 

<

адрес> совершили угон вышеуказанного автомобиля принадлежащего ФИО5, на котором отъезжая от дома совершили дорожно-транспортное происшествие, после чего с места преступления скрылись. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в доме ФИО7 находится сварочный инвертор «Ресанта», и что последнего нет дома, решил похитить его, с целью последующего сбыта. 

Реализуя задуманное, ФИО1 пришел к дому ФИО7, расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к входной двери дома с которой руками извлек не запертый навесной замок, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 

<

данные изъяты>.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В конце октября 2018 года примерно в 22 часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в доме ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает, а в сарае, расположенном на территории домовладения, имеется имущество, решил его похитить. 

ФИО2, реализуя задуманное и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, пришел к сараю ФИО8, где руками извлек незапертый навесной замок с двери, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступления потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

До назначения дела к слушанию подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали, согласны с обвинением, поддержали свои ходатайства, заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанные ходатайства подсудимых являются осознанными и добровольными, заявлены после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и за инкриминируемые подсудимым ФИО1, ФИО2 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу. 

Потерпевшие ФИО9, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не прибыли, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От потерпевших поступили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, меру наказания подсудимым оставили на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость похищенного составляет 7461 рублей, данная сумма для потерпевшей ФИО8 является значительной, так как размер ее ежемесячной пенсии составляет 7600 рублей, большое значение имеет и сам предмет – инвалидное кресло, которое для потерпевшей имеет значимость (примечание к ст.158 УК РФ).

Назначая подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд исходит из положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, в силу которых при признании рецидива преступлений не учитываются: - судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления во время отбывания условного наказания по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО1 не стремится встать на путь исправления.

Вместе с тем суд принимает во внимание признание вины подсудимым, раскаяния, отсутствие на учете у нарколога и психиатра, характеристику по месту жительства, согласно которой зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, работает со слов газоэлектросварщиком-монтажником в ОАО «Элеваторспецстрой», имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.ст. 61,62 УК РФ. 

В силу тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о характере и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 73,64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Преступления в отношении ФИО5 ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут примерно и примерно в 9 часов. Таким образом, ФИО1 наказание должно быть назначено за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Подсудимый ФИО2 ранее судим за умышленные тяжкие, средней и небольшой тяжести преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления при особо опасном рецидиве.

Совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО2, осужденному приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев 16 дней. По постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ограничения свободы заменен на 1 год 1 месяц 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время неотбытый срок наказания по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 05 месяцев 05 дней.

Вместе с тем, суд принимает во внимание признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие на учете у нарколога и психиатра, наличие постоянного места жительства, по которому характеризуется с неудовлетворительной стороны, работавшего со слов водителем такси «Таганка» ИП ФИО3, возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО8, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления в период ограничения свободы по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств дела в совокупности, данных о личности ФИО2, характере и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначение иного наказания не может обеспечить цели наказания.

Суд при постановлении приговора приходит к выводу о невозможности назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ, также не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.166, ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 могло быть назначено наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривается.

Поскольку преступления ФИО2 совершены во время неотбытого наказания в виде ограничения свободы (постановления Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в конце октября 2018 года в отношении ФИО8 в виде ограничения свободы.

Совершение преступлений ФИО1, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку отсутствуют основания, позволяющие с достоверностью сделать вывод о том, что данное состояние способствовало совершению преступления подсудимыми.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, а ФИО2 – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять ФИО1 и ФИО2 категорию преступления за совершенные ими преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а ФИО2 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей, и содержать обоих в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а ФИО2 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывами с автомобиля LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак Н430ТТ68, марлевый тампон со смывами с двери в зальную комнату квартиры ФИО2, фрагмент обоев со следами крови ФИО5, 14 осколков стекла и 3 горлышка от бутылок, табурет, изъятые по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить; куртку «Into», джинсы «Miliano» - вернуть ФИО2; куртку «TennySon», майку «adidas», джинсы «ANWAME JEANS», кофту (свитер) серого цвета – вернуть ФИО1; мужскую майку «Modis», куртку бежевого цвета «OZH», мужские штаны черного цвета - вернуть ФИО5 Указанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А. Пятахина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-71/2019 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А. Пятахина