Дело №2-604/2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

с участием истца ФИО1 представителя истца адвоката Лучникова В.С. по ордеру, представителя третьего лица судебного пристава – исполнителя Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир Финансов» об устранении нарушений прав потребителя в сфере оказания услуг кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир Финансов» об устранении нарушений прав потребителя в сфере оказания услуг кредитования.

Исковые требования мотивировала тем, что Чаплыгинским районным судом Липецкой области рассмотрено гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов»» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа и постановлено решение от 13 сентября 2010 года, которым с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке взыскано 142687 рублей, а также проценты по договору потребительского займа.

Указанный долг по решению суда истцом ФИО1 в настоящее время выплачен в полном объеме.

Определением суда от 11 марта 2015 года произведена замена взыскателя в стадии исполнения решения суда с КПКГ «Мир финансов» на ФИО5 на основании договора цессии от 10.11.2014 года.

Однако постановлением судебного пристава от 13 февраля 2018 года, на пенсию истца ФИО1, обращено взыскание процентов по договору потребительского займа на сумму 338 261,04 рубля.

Для выяснения вопроса о правомерности взыскания с нее долга и процентов по договору займа, заключенному 2 марта 2009 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Мир финансов», истец обратилась за разъяснением в юридическую консультацию.

Из письменного разъяснения адвоката Лучникова В.С. от 14 мая 2018 года истцу стало известно, что согласно п. 1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", КПКГ «Мир Финансов» как кооператив, правомочен выдавать кредиты по договору займа только членам кооператива и не вправе выдавать другим лицам, кроме того в соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требований по кредитам с лицом не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности без согласия должника, является незаконным, таким образом из данного разъяснения ей стало известно о незаконности заключения указанным кооперативом с ней договора займа, соответственно о незаконности получения от нее данным кооперативом денежных средств в виде процентов, а также о незаконности уступки права требования по кредитному договору физическому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без ее согласия.

На момент принятия судебного решения от 13 сентября 2010 года (по взысканию денежных средств) и определения суда от 11 марта 2015 года (о замене стороны по исполнительному производству), ей данные существенные обстоятельства не были известны, а они указывают на установление для нее новых обстоятельств, которые свидетельствуют о нарушении ее прав потребителя в сфере кредитования и незаконности совершенной с ней сделки.

Истец указывает, что заключенный договор потребительского займа от 02 марта 2009г. и договор цессии от 10.11.2014 г. нарушают её права, как потребителя поскольку по мнению истца ответчик и третье лицо правопреемник ФИО5 неосновательно обогащаются за счёт неё посредством получения процентов по кредиту, который в силу закона ответчик выдавать не имел права.

Просила суд вынести решение об устранении нарушения прав потребителя в сфере кредитования путем признания недействительным договора потребительского займа от 02 марта 2009 года, и договора цессии от 10.11.2014 года

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель адвокат Лучников В.С. исковые требования поддержали, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Ответчик КПК «Мир Финансов» в лице представителя в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дне, месте и времени рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дне, месте и времени рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Чаплыгинский РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 выражая свое мнение по существу спора оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не усматривает, поскольку решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области №2-1100/2010 от 13.09.2010 года с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» были взысканы денежные средства в размере 142 687 рублей 30 копеек, проценты по договору потребительского займа с 16.07.2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 122 рубля 16 копеек в день. Решение вступило в законную силу и сторонами не оспаривалось. Исполнительный лист №2-1100/2010 передан в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Фактическое исполнение по взысканию основной суммы долга 142 687 рублей 30 копеек 13.02.2018 года просрочка по оплате процентов с 16.07.2010 года по 13.02.2018 г. – 2769 дней, что составляет 338261, 04 рублей. Определением суда от 11 марта 2015 года произведена замена взыскателя в стадии исполнения решения суда с КПК «Мир финансов» на ФИО5 на основании договора цессии от 10.11.2014 года, данное определение вступило в законную силу и ФИО1 не оспаривалось. Постановлением судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РОСП от 13.02.2018 года для осуществления взыскания в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» настоящее постановление направлено в Пенсионный Фонд РФ Чаплыгинского района для удержания в первую очередь суммы долга 338261, 04 рублей, а затем исполнительский сбор в размере 1000 рублей. Исковые требования истца направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, мнение третьего лица, изучив материалы дела целом, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.173 Гражданского кодекса РФ Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

Оспаривая договор потребительского займа истец ссылается на п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации", согласно которого КПК граждан «Мир Финансов» как кооператив, был правомочен выдавать кредиты по договору займа только членам кооператива и не вправе выдавать кредиты другим лицам. Поскольку КПК граждан «Мир Финансов» не имел права, выдавать займы не членам кооператива, соответственно, незаконно получение данным кооперативом денежных средств в виде процентов по договору потребительского займа с ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир финансов» в редакции 2008 года действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений п.4.6.2. кооператив не вправе выдавать займы гражданам, не являющимся членами кооператива. 

Указанные доводы стороны истца о недействительности порочности договора потребительского займа по указанным основаниям судом не принимаются во внимание поскольку, договор займа является реальным договором считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Указанный договор сторонами исполнен. Обязательства по несвоевременному возврату суммы займа и процентов возникли из совершенной сделки. 

Как следует из материалов дела 13 сентября 2010 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области вынесено решение по иску КПК граждан «Мир Финансов» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3, солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» 142687 рублей (сто сорок две тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 30 копеек) : сумму займа в размере 73300 рублей, компенсацию по займу в размере 40315 рублей, неустойку в размере 24000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5072 рубля 30 копеек, проценты по договору потребительского займа с 16 июля 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 122 руб.16 коп. в день. »

Решение суда вступило в законную силу 01.10.2010 года и сторонами не оспаривалось.

Согласно справке начальника Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области от 25.04.2018 года, основной долг по исполнительному документу взыскан 13.02.2018 года, в настоящее время производится удержание с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в размере 122 рубля 16 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2010 года по 13.02.2018 г. – 2769 дней, что составляет 338261, 04 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РОСП от 13.02.2018 года для осуществления взыскания в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» настоящее постановление направлено в Пенсионный Фонд РФ Чаплыгинского района для удержания в первую очередь суммы долга 338261, 04 рублей, а затем исполнительский сбор в размере 1000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, установленные решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13.09.2010 года обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего дела, следовательно доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитно потребительский кооператив граждан «Мир Финансов» вправе выдавать кредиты по договору займа только членам кооператива и не вправе выдавать другим лицам, и не вправе взыскивать проценты за пользование кредитом являются несостоятельными, так как данным доводам была дана правовая оценка в решении суда от 13.09.2010 года, которое вступило в законную силу.

На момент рассмотрения гражданского дела вышеуказанное решение не отменено и соответственно имеет преюдициальное значение.

Довод стороны истца о порочности договора цессии со ссылкой на то обстоятельство, что уступка права требования по кредитному договору осуществлена физическому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без ее согласия суд находит несостоятельным, поскольку Определением суда от 11 марта 2015 года произведена замена взыскателя в стадии исполнения решения суда с КПКГ «Мир финансов» на ФИО5 на основании договора цессии от 10.11.2014 года, при этом судом учтено и то обстоятельство, что ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства была надлежаще извещена. Копия определения была направлена в её адрес. Определение вступило в законную силу и ФИО1 не оспаривалось.

По своей сути исковые требования ФИО6 о признании договора потребительского займа и договора цессии недействительными направлены на оспаривание выводов суда по результатам рассмотрения гражданского дела, тогда как постановленные акты проверены судом вышестоящей инстанции признаны законными. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов 

Решение в окончательной форме изготовлено: 26 ноября 2018 года.

Судья: Ю.В.Плехов