Дело № 2-5277/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займ-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Займ-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №---ЗдЗ на сумму 10 000 руб. на срок до --.--.---- г. под 1 % день. Г.И. ФИО1 денежные средства в кассу ООО «Займ-Финанс» вносила несвоевременно. --.--.---- г. истцом подано заявление о выдаче судебного приказа. --.--.---- г. мировым судьей вынесен судебный приказ. --.--.---- г. долг по договору займа погашен ФИО1 в полном объеме. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены проценты за пользование займом в размере 106 276 руб. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены проценты за пользование займом в размере 2533 руб. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены проценты за пользование займом в размере 437 руб. Общая сумма начисленных процентов составляет 109 246 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 109 246 руб., расходы по оплате госпошлины 3384,92 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения в заочном порядке согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, а истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Займ-Финанс» --.--.---- г. заключен договор займа №---ЗдЗ на получение денежных средств в размере 10000 рублей на срок до --.--.---- г. под 1% в день, с обязательством заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата сумму займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф и неустойку. 

Согласно пункту 1.3 договора займа заем предоставляется на срок до --.--.---- г.. 

Ответчик нарушил обязательства по договору займа, основной долг не возвратил, проценты за пользование займом в установленные договором срок не выплатил, в результате образовалась задолженность по договору.

--.--.---- г. истец обратился к мировому судье судебного участка №... ... с заявлением о выдаче судебного приказа. 

--.--.---- г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по договору займа. 

Во исполнение судебного приказа, --.--.---- г. на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 50 коп., --.--.---- г. – 6204,14 руб., --.--.---- г. – 6204,14 руб., --.--.---- г. – 6217,71 руб., --.--.---- г. – 1457,33 руб. 

Согласно расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены проценты за пользование займом в размере 106 276 руб. 

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены проценты за пользование займом в размере 2533 руб. 

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены проценты за пользование займом в размере 437 руб. 

Таким образом, общая сумма начисленных процентов составляет 109 246 руб. 

Указанный расчет соответствует условиям договора займа, возражения относительно расчета не поступили, каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и расходным кассовым ордером на сумму 7 000 руб.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его в размере 3 000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3384,92 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» задолженность по договору в размере 109 246 рублей, 3000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 3384,92 рублей в порядке возврата госпошлины. 

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова