Дело № 2-2609/2025

УИД 50RS0030-01-2025-001536-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Частухиной О.С.,

при секретаре Курчековой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юпитер» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №. В момент приобретения автомобиля пробег, указанный на одометре, составлял 121 500 км. На вопросы истца о состоянии автомобиля сотрудники ООО «Юпитер» сообщили, что автомобиль в отличном состоянии, показания одометра соответствуют действительному пробегу, пробег не скручен и не корректировался. Истец, рассчитывая на добросовестность продавца и полагаясь на рекомендации и советы, данные при выборе товара сотрудниками ответчика, и на их профессионализм, проверку заявленных характеристик автомобиля не проводил.

Никаких технических документов, подтверждающих техническое состояние автомобиля, ответчик истцу не представлял, осмотр с использованием технических средств и/или приборов на предмет проверки состояния автомобиля не организовал и не провел, никаких сведений из открытых источников истцу не представил. Условия заключенного договора о распределении существенных и не существенных условий, указанные в п. 1.6 и п. 1.7 Договора были включены ответчиком в предоставленном бланке договора купли-продажи. Об этих условиях истец не заявлял и не просил включения этих условий в текст договора. Условия, указанные в п. 5.1 и в п. 5.1.1 Договора – оговорки, направленные на исключение любой ответственности продавца, которые противоречат нормам законодательства о защите прав потребителя и положениям гражданского законодательства о добросовестности. Обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме, после оплаты автомобиль передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Истец после покупки автомобиля обратился к официальному дилеру Шкода – ООО «Автомир Трейд», по результатам проведенного сканирования электронной системы автомобиля пробег в блоке ДВС составил 259 469 км, что более чем в два раза превышает пробег, заявленный ООО «Юпитер». После проведения проверки и установления факта скручивания пробега истец обратился к ООО «Юпитер» с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, и возврате автомобиля. Ответчик в добровольном порядке удовлетворить заявленные в претензии требования отказался, в связи с чем истец просит суд:

взыскать с ООО «Юпитер» в пользу истца денежные средства в размере 1 535 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от размера взысканного в пользу потребителя за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, расходы по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ за проверку пробега автомобиля в размере 3 500 рублей, расходы на независимое заключение эксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности на представителя в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Юпитер» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу положений п. 2-п.4 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. 

В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 455 ГК РФ). 

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из содержания приведенных норм ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Согласно п. 10 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобили и мотовелотовары, прицепы к ним, номерные агрегаты (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) к автомобилям и мотовелотоварам, мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ, прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения - являются не возвратными товарами. 

Согласно ч. 1. ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор № № купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, тип: легковой, VIN №, по цене 1 919 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора стороны соглашаются, что до заключения Договора Покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости (в том числе рыночной), условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии, путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель до подписания Договора и приложений к нему вправе внести изменения во все пункты настоящего Договора и приложений к нему, ознакомиться со всеми документами без ограничения во времени. До заключения настоящего договора Покупатель подтверждает, что ознакомлен со всеми гражданскими правами.

Из п. 1.6 Договора следует, что стороны определили, что существенными условиями являются (под существенными условиями понимается те условия (характеристики, состояние) которые имеют для Покупателя значение при выборе автомобиля и определяют его выбор): марка, модель транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей), из п. 1.7 Договора – что несущественными условиями являются (под несущественными условиями понимается те условия (характеристики, состояние) которые не имеют для Покупателя значение при выборе автомобиля и не определяют его выбор): пробег автомобиля (а также факт его корректировки), факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, привод транспортного средства (передний/задний/полный), количество предыдущих собственников автомобиля. Покупатель заверил Продавца перед заключением настоящего Договора, что данные характеристики автомобиля не влияют на его выбор. Существенные и несущественные условия Договора, изложенные в пунктах 1.6.-1.7. Договора названы лично Покупателем.

Как установлено п. 5.2 Договора, Покупатель подтверждает, что до подписания договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие транспортного средства (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стекло подъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что Продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого Автомобиля, все риски поломки и выхода из строя Автомобиля покупатель берет на себя, после подписания Акта приема-передачи.

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого Автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

Таким образом, истец не был лишен возможности проверить автомобиль и его техническое состояние, фактический пробег. Осмотр товара и последующий его выбор является правом и обязанностью покупателя.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом, данный факт истцом не оспаривался, с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями Покупатель ознакомлен, автомобиль осмотрен Покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе Продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием Договора.

Транспортное средство принято истцом, акт приема-передачи замечаний не содержит. В листе осмотра транспортного средства перед заключением Договора купли-продажи указан фактический пробег на транспортном средстве в размере 260 000 км, замечания Покупателя по данному пункту отсутствуют. 

Также ответчиком в материалы дела представлен согласовательный лист, в котором истцом собственноручно, что не оспаривалось, написано о том, что он самостоятельно принял решение приобрести автомобиль, осмотр автомобиля был произведен, с техническим состоянием истец согласен.

С целью выявления технических недостатков автомобиля ФИО1 обратился в ООО «Автомир-Трейд», расположенное по адресу: 

<

адрес>

Специалистом ООО «Атомир-Трейд» был произведен осмотр автомобиля и представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент исследования пробег в блоке ДВС составляет 259 469 км.

На основании данного заключения с целью выявления технического состояния автомобиля истец обратился в ООО ЭКЦ «Эксперт», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Специалистом ООО ЭКЦ «Эксперт» на основании представленных истцом документов составлено заключение специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что несоответствие показаний значений пробега на одометре транспортного средства действительным показаниям пробега оказывает существенное влияние на стоимость и техническое состояние транспортного средства.

Вместе с тем, специалист ООО «Автомир-Трейд» и специалист ООО ЭКЦ «Эксперт» не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, к заключению специалиста ООО «Автомир-Трейд» не приложены документы, подтверждающие наличие у специалиста высшего технического образования.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

П. 4 названной статьи установлено что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

П. 1 ст. 18 данного закона предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

Статьей 22 этого же закона установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих изменение данных о пробеге автомобиля, сведения об автомобиле, размещенные в сети интернет на торговых онлайн-площадка, не содержат достоверной, бесспорной и официальной информации о технических свойствах и характеристиках спорного автомобиля.

Истцом был приобретен не новый автомобиль, а бывший в эксплуатации, по цене, соответственно, не нового автомобиля. Договор купли-продажи заключен сторонами добровольно, цена автомобиля определена по соглашению между ними добровольно и устроила обе стороны, с учетом технического состояния автомобиля, с которым истец был ознакомлен.

В подписанных истцом договоре купли-продажи и акте приемки-передачи автомобиля содержится указание на то, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, условие о пробеге транспортного средства не является существенным условием договора, истцу предоставлена полная информация о техническом состоянии автомобиля, которая имелась у ответчика к моменту заключения договора. Указанные документы были подписаны истцом и не содержат его замечаний.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что нарушений прав истца судом не установлено, требования о взыскании штрафа, а также компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Как следует из п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требование о взыскании расходов на оплату заключений специалистов, нотариальной доверенности, юридических услуг, государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, возмещении ущерба, судебных расходов – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 18 августа 2025 года.

Судья: О.С. Частухина