Дело № 2-4170/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору пожизненного содержания с иждивением и задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору пожизненного содержания с иждивением в размере 194 450 рублей, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 544 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением от 19.08.2013 года, согласно условиям которого плательщик ренты обязуется пожизненно полностью содержать получателя ренты, обеспечивая его питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой, а также оплату ритуальных услуг. Согласно пункту 8 договора стоимость материального обеспечения (питания, в том числе, но не исключительно: 3 кг картофеля, 2 кг макарон, хлебобулочные изделия, одежды (в том числе, но не исключительно: нижнее белье), ухода и необходимая помощь) определена сторонами на период первых трех лет с даты нотариального удостоверения настоящего договора в размере 20 000 рублей 00 копеек, в последующем – ежемесячное материальное обеспечение (одежда, уход, и необходимая помощь определена сторонами в размере не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в городе Санкт-Петербурге, в том числе 6 000 рублей – в денежном эквиваленте и предоставлении продуктов питания, в том числе, но не исключительно: 3 кг картофеля, 2 кг макаронных изделий, хлебобулочные изделия, или необходимых медикаментов. Согласно пункту 13 Договора, плательщик ренты осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в РФ для государственного муниципального жилищного фонда. С 19.08.2013 по 19.08.2016 года плательщик ренты переводила денежные средства в сумме 20 000 рублей, однако, с сентября 2016 года плательщик ренты (ответчик) исполняла свои обязательства только в части договора. Продукты питания ответчик не покупает, за ремонтом и содержанием квартиры не следит, коммунальные платежи не оплачивает, необоримой помощи не оказывает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3, которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте слушания дела согласно распискам в получении судебной повестки (л.д. 70, 80), телефонограммой (л.д. 82), смс-сообщением (л.д. 62), также извещена надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 43-44, 53-54, 63, 87).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В адрес ответчика были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям они были лично получены ответчиком, также согласно распискам и уведомлению в получении судебной повестки на судебные заседания на 12.10.2020 года, 26.10.2020 года и 10.11.2020 года ФИО2 извещена лично.

С ходатайствами об отложении дела слушанием ответчик не обращался, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением от 19.08.2013 года, согласно которому плательщик ренты обязался пожизненно содержать получателя ренты (л.д. 14-оборот л.д. 14).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Пунктом 1 ст. 585 ГК РФ установлено, что имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.

Согласно п. 1 ст. 597 ГК РФ пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

В силу п. 1 ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (пункт 2 настоящей статьи). 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 8 договора пожизненного содержание с иждивением стоимость материального обеспечения (питания, в том числе, но не исключительно: 3 кг картофеля, 2 кг макарон, хлебобулочные изделия, одежды (в том числе, но не исключительно: нижнее белье), ухода и необходимая помощь) определена сторонами на период первых трех лет с даты нотариального удостоверения настоящего договора в размере 20 000 рублей 00 копеек, в последующем – ежемесячное материальное обеспечение (одежда, уход, и необходимая помощь определена сторонами в размере не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в городе Санкт-Петербурге, в том числе 6 000 рублей – в денежном эквиваленте и предоставлении продуктов питания, в том числе, но не исключительно: 3 кг картофеля, 2 кг макаронных изделий, хлебобулочные изделия, или необходимых медикаментов. 

В обосновании размера заявленной ко взысканию задолженности по договору, истцом произведен расчет за 2019 год (274 758 рублей), исходя из установленных в соответствующие периоды величин прожиточного минимума на душу населения в городе Санкт-Петербурге за 2019 год (274 758 рублей): 11 363 рубля * 3 месяца (I квартал 2019 года) + 11 465 рублей * 3 месяца (II квартал 2019 года) + 11 465 рублей * 3 месяца (III квартал 2019 года) + 11 465 рублей * 3 месяца (IV квартал 209 года)) * 2; также за период с июня 2019 года по апрель 2020 года (66 000 рублей), исходя из ежемесячной оплаты по договору в размере 6000 рублей: 6000 рублей * 11 месяцев (л.д. 10).

Таким образом, размер задолженности ответчика по договору с учетом произведенных стороной ответчика выплат за указанный период в размере 146 308 рублей, составляет 194 450 рублей (340 758 рублей – 146 308 рублей)

Истцом в подтверждении доводов о неисполнении ответчиком обязательств по договору надлежащим образом представлена выписка с лицевого счета из ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1 за период с 08.11.2019 года по 08.02.2020 года (л.д. 16), с 11.01.2020 года по 08.08.2020 года (л.д. 91-93).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательств выплат по договору ренты за спорный период на стороной ответчика представлено не было, следовательно, с учетом установленной договором ренты она обязана была производить оплату исходя из двух величин прожиточного минимума, а также ежемесячную выплату в размере 6 000 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2019 года в расторжении договора ренты было отказано, а поскольку в настоящее время договор действует, истец вправе требовать то, что ему положено в соответствии с условиями договора пожизненного содержания с иждивением. 

Таким образом, с учетом расчета представленного стороной истца, который проверен и прият судом, сумма задолженности составляет 194 450 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за период июля 2018 года по февраль 2020 года в размере 56 544 рублей 90 копеек.

Согласно пункту 13 Договора, плательщик ренты осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в РФ для государственного муниципального жилищного фонда. 

Из материалов дела видно, что истцом были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за период с июля 2018 года по февраль 2020 года на общую сумму 80 574 рублей 73 копеек (л.д. 18-36). 

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлены доказательства того, что ей были произведена оплата коммунальных услуг за указанный период, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенных ФИО4 расходов по оплате коммунальных услуг за период с июля 2018 года по февраль 2020 года за вычетом оплаты за холодную, горячую воду и водоотведение (24 029 рублей 83 копейки) в общем размере 56 544 рублей 90 копеек (80 574 рубля 73 копейки – 24 029 рублей 83 копеек).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5710 рублей 00 копеек (л.д. 3), на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5709 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору пожизненного содержания с иждивением в размере 194 450 рублей, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2018 года по февраль 2020 года в размере 56 544 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5709 рублей 95 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2020 года.