КОПИЯ 

Дело № 1-130/2025 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А., 

при секретаре Смагиной А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Жарикова А.Н.

защитника - адвоката Рябкова Д.В. 

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

17.02.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, ФИО2 проследовал по лесной дороге в лесной массив, где на участке местности (данные геолокации 56

<

данные изъяты> восточной долготы) 

<

адрес> на снегу обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета. Предполагая, что в свертке может находиться наркотическое средство, ФИО2 поднял с земли сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находились три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из пакетов находилось вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиноваяерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, весом объект № 1- 2,701 грамма, объект № 2 - 0,362 грамма, объект № 3 - 0,209 грамма, а всего общей массой не менее 3,272 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

После чего, ФИО2 вышеуказанный сверток изоляционной ленты черного цвета распаковал, фрагмент изоляционной ленты черного цвета выбросил, а три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» поместил во внутренний левый нагрудный карман куртки желтого цвета, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. 

Далее ФИО2 по лесной тропинке проследовал из лесного массива, к участку местности (данные геолокации 

<

данные изъяты> восточной долготы) 

<

адрес> продолжая незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере до 11 часов 55 минут 04 февраля 2025, то есть момента его задержания сотрудниками полиции.

04 февраля 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов в ОМВД России «Первоуральский» по ул. Металлургов, д. 2, в кабинете № 202, в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем левом нагрудном кармане куртки желтого цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты:

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри (объект №1) весом 2,701 грамма;

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри (объект №2) весом 0,362 грамма;

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри (объект №3) весом 0,209 грамма. 

А всего общей массой не менее 3,272 грамма - в крупном размере, которое ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от 11.02.2025 представленное на экспертизу вещество, изъятое 04.02.2025 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998» (с изменениями и дополнениями). 

«а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным, для вещества содержащем в своем составе наркотическое средство вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, является любое его количество массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

Общая масса наркотического средства изъятого у ФИО2, составила не менее 3,272 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта признал полностью, пояснив, что 04.02.2025 в утреннее время около 11-30 часов у он решил приобрести наркотическое средство, которые ранее никогда не употреблял. Он решил пойти в лесной массив и поискать тайники с наркотическим средством. Он направился к коллективному саду № через лес, где в снегу увидел сверток из черной изоленты. Он поднял и развернул данный сверток, в котором находилось три пакета типа «зип-лок» со светлым порошком внутри. Поняв, что это наркотическое средство, он указанные три пакета с порошком положил во внутренний левый нагрудный карман своей куртки. На выходе из лесного массива он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский». В ходе личного досмотра у него из левого внутреннего кармана куртки желтого цвета, надетой на нем, было изъято наркотическое средство. Также у него был изъят сотовый телефон «Самсунг». 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4, чьи показания в связи с неявкой были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что работает в ОМВД России «Первоуральский». 

04.02.2025 он патрулировал по маршруту в составе наряда ПА-401 с инспектором ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» сержантом полиции ФИО5 и прапорщиком полиции ФИО6 В 11-35 часов из дежурной части ОМВД России «Первоуральский» поступило сообщение, что недалеко от Коллективного сада № в лесном массиве роется неизвестный. В 11-55часов они приехали по вышеуказанному адресу, где на лесной тропинке ими был замечен неизвестный молодой человек в желтой куртке, который постоянно оглядывался и нервничал. Они остановили его. Молодой человек представился как ФИО2. В ходе разговора ФИО2 сильно нервничал, начал выражаться нецензурной бранью в их присутствии. В связи с чем ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Первоуральский», где на него составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В этот же день, 04.02.2025 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут в ОМВД им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане куртки желтого цвета, надетой на нем, был обнаружены три прозрачных пакетика «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри каждого пакетика, а также сенсорный телефон «Самсунг». Данные три прозрачных пакетика «зип-лок» с веществом светлого цвета и сотовый телефон были изъяты и упакованы надлежащим образом в два бумажных конверта белого цвета, снабженные пояснительной надписью, оклеенные фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Дежурная часть», и заверенные подписями понятых, досматриваемого и должностного лица. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в ходе проведения и по окончанию досмотра от ФИО2 жалоб, замечаний и дополнений не поступало 9том 1 л. д. 66-68).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в связи с неявкой были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что 04 февраля 2025 года в дневное время около 18.30 часов он был пригашен сотрудники полиции для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра, на что он согласился. Личный досмотр проводился в служебном кабинете по ул. Металлургов 2, досматривали ранее незнакомого ему ФИО2, который был одет в куртку желтого цвета, голубые джинсы и кроссовки. Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО2 был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права и обязанности каждого. Кроме того, до начала личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в обороте вещества, на что ФИО2 ответил, что у него запрещенных веществ у него при себе нет. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки, которая была надета на ФИО2, обнаружены три прозрачных пакетика «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри каждого пакетика, а также сенсорный телефон «Самсунг», которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены их подписями. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в ходе проведения и по окончанию досмотра от ФИО2, замечаний и дополнений не поступало (том 1 л. д. 69-71).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России «Первоуральский» майора полиции ФИО7, о том, что 04.02.2025 в 11:35 часов в дежурную часть поступило анонимное сообщение, о том, что у коллективного сада № в лесном массиве роется неизвестный (л. д. 7 том 1);

- протоколом личного досмотра от 04.02.2025, согласно которому у ФИО2 во внутреннем левом нагрудном кармане желтой куртки, надетой на нем, было обнаружено три прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри каждого пакетика (л. д. 12 том 1);

- справкой о предварительном исследовании № от 04.02.2025, согласно которой представленное на исследовании вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном виде составила: объект №1 весом 2,701 грамм; объект №2 весом 0,362 грамм; объект №3 весом 0,209 грамм. А всего общей массой не менее 3,272 грамм (том 1 л. д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия, которым, 04.02.2025 осматривался участок местности в 100 метрах от коллективного сада № 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в смотре ФИО2 указал на участок местности, где приобрел сверток с наркотическим веществом. (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2025, в ходе которого осмотрены конверты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, смывами с рук, целостность не нарушена (л. д. 33-36 том 1);

- заключением эксперта № от 11.02.2025 согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (том 1 л.д. 39-45);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый ФИО2 указал на на участок местности (географические координаты 

<

данные изъяты>) на расстоянии 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте на лесной тропинке на снежном покрове обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, поднял данный сверток и развернул его, внутри находились 3 полимерных пакетика с застежкой типа «зип- лок», внутри каждого находилось вещество светлого цвета, изоляционную ленту черного цвета выбросил здесь же в лесном массиве, убрал вышеуказанные пакетики во внутренний левый нагрудный карман своей куртки. Далее, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности ( географические координаты 

<

данные изъяты>) на расстоянии 35 метров от 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 90-94).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании доказано, что 04 февраля 2025 года ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, которое забрал из тайника 04.02.2025 года и незаконно хранил его при себе.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО2 зафиксировано в протоколе личного досмотра от 04.02.2025, который произведен уполномоченными на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра отражены в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Кроме того, при проведении осмотра места происшествия 04.02.2025 и при проверке показаний на месте 14.02.2025 ФИО2 лично указал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством, что подтверждается исследованным в судебном заседании соответствующими протоколами.

Суд полагает, что изъятое наркотическое средство ФИО2 приобрел для личного употребления и хранения, так как иные цели стороной обвинения не вменялись. 

Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенными по делу исследованием № от 04.02.2025 и экспертизой № от 10.02.20.25, не доверять результатам которых у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории тяжких, однако тяжелых последствий не наступило, обстоятельства дела, личность виновного. ФИО2, ранее не судим, характеризуется положительно, проживает с престарелыми родителями, то есть имеет устойчивые социальные связи. Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, - с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Также с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его материального положения, общественной опасности совершенного преступления, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 указал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркоическое средство, добровольно предоставил смывы с рук; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, удовлетворительную характеристику - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства объяснение ФИО2 как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу закона, и явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тогда как, согласно материалов уголовного дела, факт совершения ФИО2 преступления был установлен в момент его задержания сотрудниками полиции, то есть преступление совершено им в условиях очевидности, а дача подробных объяснений об обстоятельствах преступления обусловлено непосредственным обнаружением преступного деяния сотрудниками правоохранительных органов.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей). 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 5 968 руб. 50 коп. (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 50 копеек) - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 3,062 грамма, упакованное в конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» - оставить там на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.