Дело № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 апреля 2017 года

Кинешемский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Туроватова Д.В.,

при секретаре: Гусевой О.С., 

с участием государственного обвинителя: 

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., 

подсудимого: ФИО1. 

защитника: адвоката Салова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в официальном зарегистрированном браке не состоящего, фактически состоящего в брачных отношениях с ФИО3, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес>, с учётом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено, в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание полностью не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней сентября 2016 года, в утреннее время суток, точное время не установлено, ФИО1 находился в общем коридоре третьего этажа 

<

адрес>, где под шифоньером, стоящим у входа в 

<

адрес>, обнаружил ключ от входной двери в вышеуказанную квартиру, в которой проживает Потерпевший №1, и забрал его себе. 

В указанные выше дату время и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше дату и время, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к входной двери вышеуказанной квартиры, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного им и находящегося при нём ключа от квартиры, в которой проживает Потерпевший №1, открыл входную дверь данной квартиры и, таким образом, незаконно проник в неё, откуда из пластиковой прозрачной банки, находящейся в шкафу для книг, расположенном в большой комнате справой стороны от входа в маленькую комнату вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, полностью признает себя виновными в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознаёт порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч.ч. 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких; судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершённое преступление, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, поскольку он ранее был осуждён за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (том 1 л.д. 95 – 98, 106 – 107).

Указанные сведения в совокупности свидетельствует о преступных наклонностях ФИО1 и его нежелании вести законопослушный образ жизни, недостаточности предыдущего применявшегося к нему исправительного воздействия. Таким образом, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд считает, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимого, не обеспечит достижения целей предупреждения совершения новых преступлений. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого. 

Исходя из устойчивого асоциального поведения ФИО1, периодичности совершения преступлений, суд считает необходимым для оказания на ФИО1 надлежащего воспитательного воздействия и достижения целей избранного наказания, предупреждения совершения противоправных деяний после отбытия основного наказания, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, препятствий для назначения которого нет, с установлением обязательных ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

С учётом имущественного и семейного положения подсудимого суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1 УК РФ в отношении ФИО1, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

При определении размера наказания следует исходить из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания. Исходя из всех имеющих значение при назначении наказания обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания подсудимому ФИО1 при вынесении настоящего приговора и учитывались при назначении ему наказания при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с ограничением свободы сроком на ОДИН год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 за совершённое преступление по настоящему приговору и приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок ОДИН год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: ключ от квартиры Потерпевший №1, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Д.В. Туроватов